Цитата:
Применительно к Никонам возможно, с учетом их цветного замера. Цитата:
У камеры есть несколько методов замера ББ. Авто, пользовательский, ручной (выставление температуры), ряд пресетов (солнечно, облачно, лампы накаливания и т.д.). Можно задать сдвиг ББ. При съемке вы выберете на камере один из методов. Он будет при необходимости рассчитан и применен к снимку и сохранен как ББ для данного снимка (as shot). Это делается в любом случае вне зависимости от выбранного формата записи файла. Именно этот ББ применяется для обработки джипега и для джипег-превьюшки в РАВе. Значение этого ББ сохраняется в экзиф файла (хоть РАВа, хоть джипега). Конкретно в раздел Maker Notes (туда вообще пишутся все установки камеры и много чего из замеренного). И именно этим значением и пользуются все конвертеры когда вы там выставляете значение ББ "as shot". Вот к примеру кусок из экзифа того РАВа, который здесь предлагалось отредактировать: http://s001.radikal.ru/i196/1001/9b/442a0a4879e0.jpg а вот пример того, что написал в РАВ первый пятак: http://i077.radikal.ru/1001/66/cacf4f71e215.jpg То есть, он вообще вписал все значения ББ которые у него есть. Кстати инетересный момент. "Замеренное" значение отличается от того, что было выставлено как "авто". Возможно именно здесь собака и порылась в плане ответа почему снимки Кэнона всегда выглядят более "теплыми". Они специально ставят потеплее, чем намерили. Посмотрел на других снимках. В случаях когда замеренное значение ББ ниже чем 5200 (хотя может там и немного другой предел - надо большее количество снимков шерстить) ББ выставляется больше - делая снимок теплее. Если же замеренный ББ выше этой величины, то он и принимается в качестве значения авто. |
Цитата:
|
Цитата:
Еще очень хвалят Neat Image. Победитель кучи различных тестов и т.п. Только он сильно навороченный и слегка глюкавый (хотя может сейчас это уже и подправили). Результат дает хороший, но только после тщательной отстройки. Установки по умолчанию мыло голимое. А настроек у него много... Там тоже настраивается отдельно яркостный и цветовой каналы, но в придачу это отстраивается для разного диапазона частот. То бишь для мелкого шума, среднего, крупного. Этим мне и не нравится. Замучаешься все крутить... NN в плане использования много проще, а результат тоже дает хороший. За что его и люблю. Как и другие фильтры из ФШ можно его применять локально. Если выделить область и запустить NN, то обработается только эта область. Ну и в самом фильтре можно маской область подправить... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Думаю для себя вывод пока сделать такой, обрабатываем снимки все же в лайтруме потому как очень удобно обробатывать большое колличество снимков, особенно после свадьбы снимков без малого штукарик, я просто застрлюсь обрабатывать в DPP. Штучные фото всеже буду обробатывать в DPP. Вобщем пока так! :)
|
Цитата:
|
Есть еще DxO Optics Pro, неоднозначная штука... Вроде все и по делу, но хаос какой-то, хотя по организации интерфейса явно видно откуда ЛР содран)
|
Цитата:
А с нормальным ББ обычно править/конвертить получается много быстрее. Добиться такого ББ пипеткой/вручню и т.п. получается далеко не всегда. На одном кадре вроде сделаешь нормально, а на другом видишь, что нет, не то... |
А на 5d Mark2- вообще полная катастрофа, если конвертор не родной. Только родной конвертор может понимать стили (ландшафт, портрет...). В адобоском конверторе с Пядвака идет сильное искажение по синему и оранжевому цвету.
|
Цитата:
|
?
Как же хранить файлы? файлы после 5ки такие огромные что я начал призадумываться, а все ли правильно делаю. Файлы на выходе у меня 14 мегобайт, хотя внутрекамерный жпг весит всего 7, почему так, и кто в каком качестве выгружает фотки, у вас такиеже размеры ? Мне като поподались фотки размер которых не привышал 3х мегобайт а качество при этом было на уровне.
|
Это джипег 14 мегабайт? Тогда однозначно неправильно. У меня равы столько не весят.
|
Цитата:
|
Только что глянул - sRAW весит примерно 13-16 Мб.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Вставлю и я свои 5 копеек :)
Я пользуюсь Bibble Pro 5. Всё дело в том, что я категорически не признаю windows ни в каком виде и пользуюсь только Linux. Нравится Лайтрум, но увы, он только под винду и Мак. Пол года назад наткнулся на этот конвертер и стал работать только с ним. Конвертер просто сказка, есть даже база разных объективов для устранения дисторсий и т.д. Пока доволен. Производительность конвертера самая быстрая на сегодняшний день. Насколько мне известно - в последней версии добавили поддержку недавно появившихся тушек... |
Я правильно понял, что под виндой Bibble Pro 5 не работает?
|
А стоит ли оставлять равы ? или после конвиртации оставлять жпг а равы в корзину ?
|
Текущее время: 02:29. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011