Если есть штатив - практически на любых :)

ну, всяких там пичужек особо со штатива не наснимаешься! :yes:

Конечно, я имел ввиду съемку без штатива.
А поскольку у вас 350Д - то ответ для меня будет весьма ценен!

Так разговор про помещения, а не про пичужек, для пичужек фокусное маловато. А правило общее, максимально длительная выдержка примерно равна фокусному с учетом кропа естественно, хотя у меня при этом довольно много смазов, поэтому чаще всего в помещении приходится использовать пыху, т.к. света может не хватать даже на 1.4, хотя условия по свету в каждом помещении в каждый момент времени свои. Но если не какой-нибудь зимний сад со стеклянной крышей, то пыха все равно нужна для подсветки теней, или использовать отражатель. Только в лоб не пыхай, и все будет хорошо. Хотя я часто телевиком портреты снимаю издалека, метров с 7-10, тогда пыху ставлю в лоб, получается нормально, только глаза красные, но в Шопе их убрать очень просто.

Итак, ВЗЯТО:
Canon 350D,
70-200 F/4 L
580 EX
BG-E3

И первые впечатления таковы:

350D - по моему мнению однозначно удачная, вернее, прозорливая покупка. Я заранее прогнозировал выход новой модели (коей оказалась 400D) в обозримом будущем, и поэтому покупать 20 или 30D было бы просто убийственно по цене в 1,5 - 2 раза дороже 350 соотвественно.
В освоении камера оказалась очень простой. Управление удобное, с батарейным блоком не смотрится как игрушка. Неплохо работает встроенная вспышка.

70-200 F/4 L - хороший объектив. Как я и предполагал, недорогой и неплохо себя ведет на длинном конце. Правда, это мой первый опыт общения с зеркалкой, поэтому, не исключаю, что может быть и лучше.
Качество картинки иногда восхищает, иногда разочаровывает, но здесь претензии к себе как к фотографу.
"Мылит" объектив великолепно. Подчас освещение получается волшебным. Часто фокусируюсь вручную.
Большой неприятный сюрприз для меня - очень часто не хочет снимать "в упор". с расстояния от одного до четырех метров, бывает, просто не срабатывает затвор. Прошу подсказать почему так. :pray:

580 EX

Пока что мне с ней тяжеловато, ей я не совсем доволен. Мне не удается осуществить задуманное в отраженном от потолка свете да и вообще нет особого удовлетворения. Правда, надо сказать, эксперементировал я с ней пока что недостаточно, т.к. лето, и вспышка мне пока нужна нечасто.
Также, как у новичка, не хватает понятия о том, куда ее правильно поворачивать в соответствии с той или иной целью.
+ Освещает на расстоянии, кажется, даже большем, чем 50 метров.
N.B.: Прошу совета знатоков. Можно ссылками. :pray:

Батарейный блок BG-E3

Без коментариев, ибо либо работает, либо нет. В моем случае - работает.
:beer:
P.S.:

Таким образом, по названию заявленной темы:

В качестве ПОРТРЕТНИКА 70-200 F/4 L хорош для улицы, но (пока для меня) категорически неприемлем в студии, т.к. на маленьком расстоянии до фотографируемого камера просто не снимает. На большем расстоянии - великолепен, НО сравнить мне пока не с чем, поэтому кое кто может после слова "великолепен" саркастически улыбнуться.
Прекрасно проявил себя при съемке футбольного матча. При печати снимка 15х20 неплохо получился игрок, находящийся на расстоянии 60-80 метров от меня. Сие не может не впечатлять.
Таким образом, мне не остается ничего больше, как раскошеливаться еще на 11 тысяч рублей ради приобретения 50 F/ 1.4.
Иного выхода я не вижу. Поймите правильно, чтобы снять человека в полный рост, даже на ФР 70 приходится отходить на 7-10 метров!

Вот такие дела... :yes:

не срабатывает затвор, если в режиме автофокусировки, фокусировка не произошла.

я тоже думал 50 F/ 1.4 брать, но как выяснилось полтинник на диафрагмах до 2.8 на моем 350d (похоже, не только на моем) безбожно мажет с фокусом (около 50% кадров). а ведь самое "вкусное" в фиксе для портрета это именно большие апертуры и соответственно размытие фона, которого они позволяют достичь. так что имхо данный объектив не лучшее вложение денег для владельца 350d, учитывая еще плохонький видоискатель этой камеры - фокусировка вручную оказывается также ненадежной.

так что если нужен портретник на кроп для съемки ростового портрета, то надо видимо думать либо о зумах (прощай светосила) либо мечтать о 35/1.4L :)

! WARNING !

:umnik: :umnik: :umnik: При покупке 50\1.4 обязательно проверяйте его со своей тушей на недолёты\перелёты !:umnik: :umnik: :umnik:

На тему полтинников и работы автофокуса - наступил на данную граблю имел четкий, повторяемый бекфокус (или фронт фокус? уже забыл - давно было). Поездка в сервис-цент с тушкой позволила решить эту проблему за полчаса. Правда не все сервис-центры одинакого полезны - есздил аж в три, в двух предложили сдать тушку на месяц, были посланы в одну перуанскую дереню... В третьем сделали все при мне и по гарантии...

P.S. А почему тут так не любят 135/2.8 SoftFocus? Я себе прикупил пару месяцев назад - очень доволен...

:confused: очень плохо. теперь даже и не знаю что делать. Зум-то у меня уже есть.
а вот о 35 F/1.4 L остается действительно только мечтать...

а в какую цену оказали услугу по юстировке в Вашем присутствии? и каков адрес конторы?

А Софтфокус этот для меня не приемлем. слишком длинный для меня. да и светосила всего на один степ больше...

Это сивма, водный стадион или речной вокзал, не помню... в инете находится за минуту правда. Денег не взяли ибо тушка была гарантийная.

На счет 135/2.8 sf - аналогичные сомнения мучали и меня, пока я его в руках не подержал. После чего купил не раздумывая, хотя ехал совсем за другим стеклом. :)

Уважаемые форумчане!
Нет ли у кого опыта работы с Canon EF 28-300/3.5-5.6 L IS USM в качестве портретника?
Весь форум обыскал, но похоже владельцы этих стекол не спешат делиться впечатлениями.
Был бы благодарен за просто ссылки на работы снятые этим стеклом.

картинки можно посмотреть тут:
http://www.pbase.com/image/38639286

Базара нет, наверно это хороший объектив, просто очень длинный. У меня перекрыты фокусные расстояния 70-200... вчера фотографировал машину (Мерс глазастый). Так вот пришлось отходить метров на тридцать от него что-бы полностью влез в кадр. Понятно, что Оку с 15 метров он бы взял. Но неудобство есть.
А портрет (одну голову) снимать более приемлемо, но на улице. а о коллективных портретах и говорить не приходится :confused:
качество при этом - хорошее.