извините... вы сами понимаете, что говорите? за 350 уёв прикупить объектив лучше чем 17-55 2.8 IS + ещё пыху (видимо 580-ю, т.к. сигма у него уже есть) + бат. блок... Один только 17-55 стоит 32500 руб, а сколько стоит тот который лучше (и кстати какой интересно)? 580-я пыха стоит 15-18 т.р., бат. блок тоже около 5-6т.р. и всё это вы предлагаете ему за 350 уёв? :eek:

350 уёв это не так много и что-то путное и качественное на них купить очень сложно.

Canon EF 24mm f/1.4 L USM
Canon TS-E 24mm f/3.5 L
Canon EF 28mm f/1.8 USM
Canon EF 35mm f/1.4 L USM
Canon EF 35mm f/2.0
Canon TS-E 45mm f/2.8
Canon EF 50mm f/1.2 L USM
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Canon EF 50mm f/1.8
Canon EF 85mm f/1.2 L II USM
Canon EF 85mm f/1.8 USM
Canon TS-E 90mm f/2.8
Canon EF 100mm f/2.0 USM
Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro
Canon EF 135mm f/2.0 L USM
Canon EF 135mm f/2.8 With Soft Focus
Canon EF 180mm f/3.5 L USM Macro
Canon EF 200mm f/2.8 L II USM
Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM
Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM
Canon EF 400mm f/5.6 L USM
Canon EF 400mm f/4.0 DO IS USM
Canon EF 400mm f/2.8 L IS USM
Canon EF 500mm f/4.0 L IS USM
Canon EF 600mm f/4.0 L IS USM

Dark_Nike, это чего такое? :)

Собачнику +1
для Dark_Nike:
давайте соревноваться в классе зум линз соизмеримого диапазона ФР!
жду конкретных примеров!:)
а список оптики кэнон значительно полнее выложен на офф сайте производителя.

Я написал что можно купить не на 350 уев, а на стоимость тушки 40D

там в первом сообщении сказано, что цена вопроса перехода с 400-ки на 40-ку 350 уев.

Я говорил про пути траты 50000 рублев, а на 350 баксов можно взять телевик, либо бат. блок....

а что такое 50000 руб? Вы уж чуть поточнее... 50000 руб это за что?

за 350 можно взять очень слабый телевик (зачем интересно?) и ненужный бат.блок.

я кстати знаю куда потратить и мульон руб, что из того?

:eek:Готов купить указанный вами Canon EF 600mm f/4.0 L IS USM. за 50 тыс. рублев, даже торговаться не стану!
в этом случае готов торжественно отказаться от покупки тушки 40Д
http://www.shopfoto.ru/product/?id=32292 :eek:

мне вообще очень интересно... откуда взялась такая циферка "50000 рублев"... 40-ка стоит 30000 руб...

Это цена 40D + kit.....

ясненько... а зачем кит? и вобще чего вы пытаетесь доказать? :) вы уже удалились от вопроса автора ветки в какие-то дебри... ;)

Я вообще по заданной теме не отвечал, а спорил с Архоном на счёт того что "У всех разные идолы". и привёл пример: "Где будет картинка лучше, на 40D + его кит или 400Dbody + пыха580II + хороший зум со светосилой 2.8..... вместо зума фикс вроде CANON EF 50 mm f/1.4 USM".............так-что можете назвать это оффтопиком :-)

это зависит от опыта и головы и на 400Д с хорошим зумом можно ерунду снимать и на 40Д с китом можно шедеврить :)

Кстати, я приводил пример фотографий с кита в тем про кривые ручки.....надеюсь ещё помните!!!......ух, ладно....горячая у нас вами дисскусия получилась, уважаемый Собачник. Думаю что изложенные мною мысли вы поняли...что в одних руках с комплектом 400Dbody + пыха580II + хороший зум со светосилой 2.8 можно добится лучшего результата чем, В ТЕХ ЖЕ РУКАХ, 40D + kit... пожалуй что ФАКТ. Тогда откланяюсь, Надо ехать в Самару к сестренке.....Удачи Вам!!!
Уважаемый sasasa, было написанно много ЗА и совсем чуть чуть против, поэтому отвечу просто "Правельного вам выбора" и до сведания, удачи....
С уважением Никита Лосяков.

Я китовый 40D взял за 40000, а не за 50000.
Ну это собственно не принципеально.

К вопросу о возможностях камер/линз.
Теперь я могу прямо с компа поставить выдержку больше 30 сек!!! Да и блокировку зеркала сделать тоже управля с компа!
Я конечно мог это и без компа, но очень уже сложно было. При 5 метровом фокусе, например, нахождение рядом живого человека сильно портит картинку :(
А теперь вот сижу в соседней комнате смотрю на экран и пью чай :)
Онлайновое изображение фокусировки вообще просто песня! Раньше при попытках поймать фокус методом приближений было непонятно толи это неудачная фокусировка, толи атмосферная флуктуация, толи я частично перенес вес с одной ноги на другую во время экспозиции и все испортил.
Понимаю что такие извращения с камерами мало кого интересуют :)

а для каких целей? за небесными телами наблюдать? :) кстати удобно, а ещё ИМХО макро или предметку снимать и по монитору метиться.

Это я знаю. Я когда пытался в масштабах 5-20:1 снимать макро то слокнулся с проблемой что на резкость по матовому стеклу сфокусироваться невозможно. Нет там все отлично видно где проходит грпп и куда я сфокусировался. Но результат совсем не совпадал с видоискателем кадр даже в грипп не попада целиком. Тоже приходилось пристрелочные кадры делать :(