Вроде бы в европе должны с 20 чисел отктября стартовать продажи.
На дп частенько эта цифра проскакивает.

возможно через недельку-полторы полезут и равы и сравнения, вот будет весело. Запасаемся пивом и чипсами.

даже не верится, что возможно через 2 недели мы узнаем и про шумы, и про мыло, и вообще все....

lazy7, знаешь - пока сам в руках не подержишь, не пощупаешь - не поймешь имхо. Так, предварительно - хочу. Видимо к весне ближе у нас будет и камера за разумные деньги и у меня деньги на нее - тогда и буду решать. :)

Еще бы конвертером для 5D2 запастись бы ... :)

LR научат читать рав с 5д2 быстрее, чем он попадет на прилавки (у нас).

У меня Canon 20D, там нет внутрикамерных установок шумодава. Беру свой RAW, загружаю в DPP 3.5.0.0 и вижу конкретные значения в закладке Noise reduction - в частности 0 и 0 (подчеркиваю, что в Tools-Preference-Default noise reduction settings выбран вариант Apply camera settings). Конвертирую его в TIFF, загружаю в Фотошоп, гну кривые, шарпинг, сохраняю в JPG. Теперь загружаю этот JPG в DPP и в неактивной закладке Noise reduction вижу значения 2 и 0.
Вывод: значения, которые видны в закладке Noise reduction для JPG-файла не отражают значения шумодава в камере.

Интересная информация, спасибо. Но это всё же не 5+5, как в примерах с DPP.

Посмотрел там Sample Image 3, тоже мыльный, тоже явно шумодав. Упоминания позорного качества кэнонских примеров для третьего марка мне недавно попадались в сети в контексте обсуждения безобразных примеров с нового пятака. История повторяется, очевидно.

вот хоть убейте, но мне марковские картинки по шумам особо не радуют
1600
http://a.img-dpreview.com/gallery/ca...s/0t7h9771.jpg
http://a.img-dpreview.com/gallery/ca...s/0t7h9778.jpg
3200
http://a.img-dpreview.com/gallery/ca...s/0t7h9825.jpg
получается и пятак будет примерно также подшумливать...
Я не говорю, что прям совсем г... но могло бы быть и лучше, если бы кенон не погнался за Мп-ю.
ИМХО

Ну ISO 2000, как на этом кадре, у моей 20-ки просто нет :) .
Да и больше 400 почти никогда не ставлю.
Наверное у владельцев 40-ки подобные кадры найдутся ;)

да вы правы шумы мягко говоря не супер, имеют паразитный характер.
В отличие от того же никона, где это просто "приятные точки" ))), а вот 6400 и там уже паразиты вылазиют приличные.
Характер шумов разный одним словом.


Посмотрел официальные кэноновские сэмплы с 3-его :). Та же самая картина, что и с сэмплами пятака2.

И я собственно подумал, неужели 35 1.4, 50 1.2, 85 1.8 (1.2), 24 1.4, 135 2.0, 200 2.0..... не дадут того же качества что и на марке, почему вдруг будет хуже.

Да какие-нибудь гражданские зумы.. 18-55, новый 18-200 уже на 50-ке мыло-мылом будут "играть" на марке а уж тем более на 5д2. Нет такого не будет.

Тем более никто не отменяет дальнейшего обновления фиксов, зумов. Возможно с анонсом нового марка выйдет и новый зум, новый фикс, хочу 35-к новую. :p


Я это вообще к чему??:D

потихоньку начинаю откладывать денежку на 5д2
дистагон 21/2.8
35 1.4
85 1.2 или 135 2.0
ну и 70-200 4Л ИС (для побегушек)

сомневаюсь что это даст мыло!:rolleyes:

Конечно не будет! Кропнутые стёкла на марк не встанут без помощи оч.умелых ручек:D

ну-ну, смотрите шире...:cool:

Судя по dpreview.com, у 1Ds Mark II этот параметр равен 1.9 MP/cm².
Не очень это понятно :confused:

2.4 http://www.dpreview.com/reviews/spec...os1dsmkiii.asp
http://www.dpreview.com/reviews/spec..._eos5dmkii.asp
у марк2Дс 1,9 http://www.dpreview.com/reviews/spec...eos1dsmkii.asp

Сорри, не ту ссылку привёл, Ваша верная. Поправил :)

А у самого первого 1 Ds он ещё меньше. Так что лучший фотоаппарат всех времён и народов уже давно создан.
Вот сравнение шумов кой какое: http://www.dpreview.com/reviews/Cano...III/page19.asp
А тут какое-то сравнение третьего марка с пятаком: http://kammagamma.com/articles/canon...e-high-iso.php

это не то это Canon EOS 1D Mark III vs. Canon EOS 5D, т.е. марк с кропом х1.3 и 10Мп.

Чёй-то цену задрали до $ 6000. На лишнюю "трёшку" этот комбайн не тянет: как видео - слабоват, для спортивного репортажа - скорости не хватает, за счет встроенной вспышки - ослабили горячий башмак (опять минус). Снимать в темноте (ничего принципиально нового не говорят о шумоподавлении) - 5% если не меньше от объёма фотосъёмки. И получается, что бабульки придётся заплатить только за систему очистки матрицы (ещё вопрос - насколько оно эффективно) и 3-х дюймовый монитор. А добавленную десятку мегапикселей можно смело засунуть в известное место - ибо во-первых: 10 Sony-ькиних мегов вкуснее любой кучи Canon-овских, и во-вторых все мы, за редким исключением, снимаем на полный кадр (тут и 8-и мегапикселей хватает). Кароче - очередная игрушка и отнюдь недешевая! За три с полтиной купил бы не сомневаясь, а за шесть - ну нах...

- вы про какие 6000? как был 2700 так и стоит :)
- 5D II не был сделан для спортивного репортажа, читайте внимательно описания и ревью на камеру
- встроенная вспышка на 5D II??? учите матчасть ;)
- Sony vs Canon? а фактические данные вашей вкусности имеются? я как то мегапикселы не ем точного вкуса не знаю ;)