Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony - Владельцы EOS 5D Mark II отзовитесь !!!

Страница 2 из 2

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)

- Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)

- - Владельцы EOS 5D Mark II отзовитесь !!! (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=25877)

Black_Crow

27.11.2011 01:44

Цитата:

Сообщение от solo1422 (Сообщение 234330)

Друзья мои!
Наверное мои высказывание ниже будут дилетантскими , но все же...
5D моя первая зеркалка с А/Ф и только, читая эту ветку, я узнал что у пятаков плохой автофокус. Сегодня, озадачившись окончательно,я достал камеру ,плотно зашторил окна и в полутьме начал наводиться на разные предметы каждой из 9 точек фокусировки. Навел точку на нужный объект, нажал до половины- "пик" фокус наведен-щелк снимок сделан.
Скажите мне в чем конкретно косяки пятерочного АФ ? Я снимал три года, не подозревая, что у меня плохой АФ. Объясните, плз что такое хороший АФ.
Прошу не искать в моих словах ни стёба ни иронии. Там их нет. Мне правда интересно это узнать.
спасибо

Прблема фокуса есть 5-ки марк2 это факт, говорю как владелец. Но при хорошем освещении все ок. Полумрак - все, мыло. Особенно на открытых диафрагмах и двигающихся объектах.

Black_Crow

27.11.2011 01:48

Цитата:

Сообщение от solo1422 (Сообщение 234267)

Сильно настораживает мнение,что все объективы надо под 5dm2 юстировать...

А коррекция фокуса для каждого объектива там имеется. Вроде как отпадает юстировка.

YarM	27.11.2011 16:32

Цитата:

Сообщение от Black_Crow (Сообщение 234367)

А коррекция фокуса для каждого объектива там имеется. Вроде как отпадает юстировка.

Не совсем так. В обсуждениях юстировки это уже рассматривалось.

Введение в камере постоянной поправки АФ на фиксах, хронически и одинаковым образом промахивающихся на данной тушке, делу и впрямь поможет.
Но с зуммами все сложнее.

В зависимости от степени и характера не-идеальности USM-объектива, для разных фокусных в него прошивается таблица различных поправок.
И коррекция заводской таблицы - достигается, собственно, только юстировкой линзы.

Цитата:

Сообщение от Black_Crow (Сообщение 234366)

Полумрак - все, мыло.

Ну все-таки не "мыло", - а нерезкость, мимофокус :)

Цитата:

Особенно на открытых диафрагмах

Просто промах АФ становится заметнее, т.к. ГРИП мала.

s1001

27.11.2011 18:25

Цитата:

Сообщение от YarM (Сообщение 234368)

Тоже всегда был в этом уверен. Но весной купил себе 70-200/4L IS, который на всех фокусных расстояниях прекрасно попадал на ближних дистанциях, однако давал небольшой промах на длинных. Я списывал это на кривость рук, собирался при случае отвезти его на юстировку по гарантии. И все же, не веря возможность успеха, установил в камере поправку на +4 единицы, объектив стал идеально попадать в фокус и на ближних и на дальних дистанциях. Теперь я, с одной стороны, радуюсь прекрасной работе автофокуса, а с другой, недоумеваю, как это могло случиться.

YarM	27.11.2011 20:27

Цитата:

Сообщение от s1001 (Сообщение 234369)

Тоже всегда был в этом уверен.

Да тут и не в чем испытывать уверенность или, напротив, сомневаться.
Я-то эти таблицы поправок, вводимые в объектив, наблюдал самолично: у Арсена в процессе юстировок... ;)

Цитата:

70-200/4L IS, который на всех фокусных расстояниях прекрасно попадал на ближних дистанциях, однако давал небольшой промах на длинных.

Да, это странно. По идее, хронический мимофокус на ближних дистанциях должен быть, напротив, заметнее.

Цитата:

установил в камере поправку на +4 единицы, объектив стал идеально попадать в фокус и на ближних и на дальних дистанциях.

В любом случае, - отрадно, что получилось.

Цитата:

Теперь я, с одной стороны, радуюсь прекрасной работе автофокуса, а с другой, недоумеваю, как это могло случиться.

Возможно, линза-то ваша и была нормально отъюстированна на заводе, - а постоянной этой поправкой вы скомпенсировали неотъюстированность собственно АФ тушки.

s1001

27.11.2011 20:45

Цитата:

Сообщение от YarM (Сообщение 234370)

Я тоже с этими таблицами сталкивался. Для разных линз разные таблицы. У некоторых зумов вносятся поправки на дистанцию, у некоторых (в частности у моего 28-70/2,8L) нет.

Цитата:

Сообщение от YarM (Сообщение 234370)

Да, это странно. По идее, хронический мимофокус на ближних дистанциях должен быть, напротив, заметнее.

Вот-вот, и я так же думал до этого.

Цитата:

Сообщение от YarM (Сообщение 234370)

Таки нет. Тушка нормально работает, без подстройки, с кучей объективов. А этот объектив и на 1Ds Mark II проявил себя аналогичным образом.
В общем, не все кэноновские изделия поддаются простым логическим объяснениям. Главное, что работают. :)

Black_Crow

27.11.2011 22:02

Вот мне еще интересно узнать у владельце 5-ки, какие параметры автофокуса стоят в камере в пользовательских функциях. Например Автофокус\режим драйва и пользуется ли кто-то кнопкой AF stop
или функция M - авто\авто - центр при AI Servo и покадрово - следящий.
Мне советовали снимать только в режиме One Shot по центральной точке. Центральная точка - это понятно, но в режиме "one shot" может фокус не успевает настроится?

Текущее время: 02:47. Часовой пояс GMT +3.

Страница 2 из 2

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице