:D
Ну, да, а Ferrari Enzo ниже лады приоры и что?…
6 миллионов датчиков стандартных + 6 миллионов для расширения ДД!

Камерная система интерполяции+дополнительн� �е 6 миллионов px. по какой-то своей хитрой математике с камеры выдают в результате12 миллионов.
Но, если бы было даже просто 6млн., то и тогда больше не нужно, кроме очень специфических целей. И основная из этих целей, это маркетинговая «гонка за мегапикселами».

А вот выбитые света, при хилом ДД, восстановить уже невозможно…
Я собственно, на 5тый фуджик с кенона и перешел из-за ДД и шикарных цветов (особенно оттенки человеч. кожи).
Теперь, правда, очень жалею…что сделал это поздно. :)

На вскидку: Вложение 7524 Вложение 7525 причем, это практич. без обработки с JPG. При желании все темные участки осветляются легко и практич. без шума.

Ну, по кр.мере, массовую ругань на модный ныне тренд мегапиксельности они покуда отчего-то не особо слышат...

Это живо обсуждалось в процессе ожидания 5Д мк2.
Матрица 5Д - таки да, имхо самая удачная у К. Но, прежде всего, не лучший пятерочный АФ - и побудил меня переползти на близкую по размеру пикселя единицу. Чему очень рад.

Для измерения динамического диапазона это малосущественно.
Но, сделай они хотя бы вот ровно в этой технологии - матрицу ФФ... это был бы смертельный номер. Для остальных ;)

Так, будете смеяться, и сам я - аккурат из этих.
В те замшелые времена АФ уже потихоньку распространялся, - но на первых порах был он таким, что руки и глаз профи были точнее и быстрее... :D

Вы еще вспомните, что на деревяшку со стеклянными пластинами репортаж снимали ;)

мегапиксели все таки легче продавать, чем картинку, потому и наращивают. У Кэнона вообще очень много штук направлено, чтобы выкачать с потребителя побольше денег, взять хотя бы батарейные ручки, к каждой камере своя, даже если новая модель сделана на базе старой.

Напоминает недавнюю гонку тактовых частот у компутерных процессоров.
Как уперлись в технологический предел - стали наращивать и рекламировать ядра...

Пора бы и производителям фото переключиться на какой-то иной показатель для пузомерки. Вот, к примеру, ДД... ;)

На Западе, слышал, массово и традиционно люто ненавидят юристов.
(Про отечество наше свободное - умолчу, иначе легко скатиться в политику и флейм. Но юристы здесь покуда не настолько расплодились...)
Так я о чем? - думается, профессия маркетолога вскорости займет верхние позиции этого мирового hate list'a :D

Особенно нового в этой статье ничего. По крайней мере большинство тем статьи так или иначе затрагивались на форуме и с теми же почти выводами. :)
А вот кстати пятно нерезкости почему так всех волнует, и почему оно приводится к размеру одного пикселя - вот это любопытно. Некоторые авторы с "хобота" утверждают, что стоит это дело приводить к размеру двух пикселей, а на пленке он вообще соотносится с размером отпечатка.

цитата о пикселях и кружке Эйри: вот из этой познавательной статьи.
На пленке, кст, этот кружок вообще мало кого волновал и относился скорее к качеству объектива. А на цифре недорогие объективы одинаково работают что на 8 мп, что на 15. Так что - хотите лучше, берите дороже. :)


Думаю, никто не будет отрицать полезность высокой тактовой частоты. :) А юристов ненавидят те, кто не имеет лицензии, но может разобраться в законах сам. :)

Ну, разумеется: покамест в технологии мало что поменялось.

Но, уж коли вопрос снова всплывает... и люди желают пообсуждать тему и около того... на то ведь и форум? :D

По счастью, не в курсе; с западной юриспруденцией сталкиваться как-то не доводилось ;)

Да, на то и форум. :) Это верно. :) Впрочем, тезис о полезности мегапиксельности в этой статье защищен хорошо, хотя и с поправкой на "идеальные условия".
А по второму... я там слово "думают" забыл вставить. :) То есть фраза должна звучать так: А юристов ненавидят те, кто не имеет лицензии, но думает, что может разобраться в законах сам. То бишь полагает, что с него лупят деньги почем зря неизвестно за что.

Само понятие «ненавидят» да еще и «люто», все-таки более применимо к нашим странам, «привертикаленым»… Думаю, лучше сказать «не любят». :)

Понятно, что не спортивный... Портреты людей, занятых делом. А чем 5-ка плоха? ФФ с зумом f/2.8 позволяет снять так мне нравится. Быстродействие редко требуется.

Да, так любить, как любит наша кровь,
Никто из вас давно не любит!
Забыли вы, что в мире есть любовь,
Которая и жжет, и губит! (с) :D

Да, - говорят, в "приличных" странах все как-то помягче, поспокойнее.
Но давайте все-таки не вдаваться в оффтопик.

То, что если вы поднимете Феррари на высоту Приоры, то он не будет управляться и улетит.
ДД от размера пикселя зависит напрямую. Чем больше пихаем пикселей, тем хуже получаем ДД.

Про что и речь. Итого 6МП.

А вот здесь уже мухлеж. Даже сами они про "честные" 12МП насколько я помню не заикались.
Большие сенсоры не отрабатывают яркие участки, маленькие - не отрабатывают темные.
12МП там нет. Ни при каких условиях.
А в режиме расширенного ДД оба сенсора используются как один.

Ну не скажите. Мне 13МП нравится. Примерно оптимальное значение...

Ну а насчет цветов это уже вопрос обработки. У Фуджа она настроена по-другому - многим (включая вас) нравится.
Почти никому не нравится "достоверная" обработка. Всем хочется "покрасивее". Сделать из людей с желтушной или бледной кожей розовеньких поросят.

Ругать то ругают, но новые камеры покупают исправно.
Кэнон знает что делает...

Существенно.
Если бы сделали по технологии матрицы второго пятака 6МП камеру, то размер пикселя был бы в два раза больше, а по площади соответственно в 4...
Изначально у Фуджика было преимущество перед тем же Кэноном за счет другой технологии. КМОП матрица имеет коэффициент заполнения хуже, чем ПЗС. Там еще на обвязку требуется дополнительное место.

Потому что теперь появилась возможность рассматривать 100% кропы. Легко и без проблем. Хотят попиксельную резкость.
Насчет пары пикселей здесь ноги растут потому что считают с другой стороны. Для передачи кривой линии одной точки не достаточно. Это уже лишние заморочки...

На пленке крупно не печатали и с лупой не рассматривали - было все нормально.
А здесь смотрят 100% кроп - мыло!

Не только.
У них вообще мозги набок вывернуты. Надо отказаться от здравого смысла и всего остального и руководствоваться исключительно тем, что какой-то идиот написал в бумажке.
Именно поэтому я лично не верю в идею суда присяжных. Ну не сможет нормальный обычный человек например не учитывать доказательств добытых с нарушением закона. Просто вычеркнуть и считать что их нет. Юрист сможет - если он хороший юрист...

Полагаю, вопрос в другом. Имею опыт общения с недовольными, в котором большая часть недовольства должна была бы относиться к некачественному прицеливанию :), а совсем не к матрице.


Предлагаю всем оценить следующую картинку на предмет разных там пределов качества. :) Это фрагмент 1 к 1.

Dok-Che, прочитав топик, полагаю, что единственно реально существующий недовольный - Вы...

Поэтому не вижу необходимости Вас даже в "поиск" отправлять - нет смысла... Народу хочется развлечений...

2 Justas1
:confused:
http://www.viewfinder.ru/forum/showp...&postcount=272

2 SVKan
+1
Физику(ов) не обойдешь на техническом форуме.:)

Ну давайте, развлекайте. :D

Виноват. Похоже, Вы меня не поняли...
Только Вы недовольны как раз завершением развлечения и продолжаете приставать к SVKan по уже давно жеванным вопросам в надежде возвращения в топик "развлекатора"...;):D

Ну, может, и не понял. :D

Не путайте пожалуйста понятия «света» и «цвета». Выбиваются «света». :)
Ну а «цвета», про которые я тоже писал имеются в виду, конечно, не камерного JPG’а (который, кстати, у фуджа очень неплох, если не один из самых лучших). Имелось ввиду, то, что с огромным трудом (а иногда и совсем никак не исправляется) правится с RAF’ов других камер, когда требуется правильный цвет кожи человека.

Причем тут "достоверная" обработка и цвет? Если что-то «гламурим», то не цветом же исправляем!

Уважаемый Michael_home намекает на эту тему: http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=25002 :)

автофокусом ;)
в сложных условиях боковые точки вообще в топку

Одного понять не могу никак. Ладно я, чайник дремучий, купил второй пятак... Но почему его маститые покупают?! Из-за куража? Коллекции ради? Денег девать некуда? Ведь снимать-то им нельзя, судя по Вашим постам... И кенон не разорился только потому, что вмире полно идиотов, так, как только на них и расчитан, ДА?! На что мне пятак- то поменять, на соньку?

Потому, что (к примеру) в портретной съёмке, особенно в постановочной, петаг даже с дешёвой оптикой уделает любую связку кроп + "L". Удобство "настоящих" фокусных, ДД, ISO... и т.д. и т.п. А то, что АФ у него хуже, чем у продвинутого кропа (40/50/7) - факт. Нет в мире счастья. А может и хорошо, что нет. На очередной свадьбе (тёмный дискотечный сюжет) я пару раз заметил, что на 24-105 елозит автофокус :eek: На 40D такое было просто исключено!!! (напрочь!). Это была мега связка в плане надёжности АФ, хоть и с известными минусами в другом. Однако, картинка... Если сопоставлять размытие фона, то запас "прочности" ФФ (в сравнении с кропом) перекрывает все его минусы АФ. Вот поэтому и берут. И бомбилы в том числе. Потому (тупо), что им можно делать фотографии с огромным отрывом по качеству от того, что делают "свои" фотографы из гостей/друзей. А это - залог успеха. Вы же сами понимаете, если в него вставить АФ хотя бы от 7-ки, то продажи единичек ощутимо пошатнутся.

Спасибо!!!!!!!!! Все таки есть у него и сильная сторона! Я серьезно! Совсем ведь расстроился...:( Кругом минор один пишут... Наверное мало кого осталось, кто не пнул его...:( Уже и мысли о замене появляться стали... Мало ли.... Я ведь другой аппаратурой понастоящему и не пользовался никогда, кроме той, что у меня в подписи...

В сложных - да, но жанровый портрет снимаю, как правило, в хороших условиях. С камерой знаком и не жду от нее чудес :cool:

А если принять во внимание Ваши работы в макро, он и здесь весьма неплох...:)

В макро я всегда фокус подвижкой камеры ловлю, как многие другие макрушники.

------------------------------

OFF
Это - не для Dok-Che, для Вас... :)
(Пользуясь случаем - редко ведь общаемся - вопрос: еще не разочаровались в демократии?;) Что-то ОНА мне последнее время все больше и больше на резервацию в известном демократическом обществе напоминает...:D)

Но если действительно хочется не развлекаться на этом старом бояне, то вот две ссылки на темки, где ДД с разных сторон "переваривался", в том числе с точки зрения "разрешающая способность матрицы"&"разрешающая способность объектива", коль уж топик про мегапиксельность...:
http://www.viewfinder.ru/forum/showp...&postcount=348
http://www.viewfinder.ru/forum/showp...3&postcount=76

P.S. SVKan в целом все сказал, ссылок только не привел...
Вот, например, весьма уже старая - как считать...(из темы, на которую дал ссылку выше :))
А про "света" и "цвета" тоже было писано...
"каждый охотник желает знать где сидит фазан"
Ну и где здесь "света"?;)