|
Цитата:
|
Цитата:
http://ssergiyv.users.photofile.ru/p...158151437.jpg? |
|
Цитата:
|
|
И еще
http://data10.gallery.ru/albums/gall...9-m750x740.jpg http://data10.gallery.ru/albums/gall...9-m750x740.jpg http://data10.gallery.ru/albums/gall...1-m750x740.jpg Колличеством нуна брать!:) Если качеством не выходит...:( |
Неа, кол-м тоже не берет... ни одна не понравилась... :|
|
Цитата:
Важно. Что не понравилось? В следующий раз учту. |
А это кропы или весь кадр?
|
Цитата:
|
из всего выложенного последняя. но и ее не выложить в галерею. возьмите и что нить сделайте с задником (фон) т.к. щас синица теряется :(
|
Цитата:
|
Цитата:
http://neilburton.smugmug.com/German...51_ehjdy-O.jpg http://img707.imageshack.us/img707/5...05022010im.jpg http://img525.imageshack.us/img525/9...010img8366.jpg А еще надо стараться снимать так, чтобы прикормка не попадала в кадр. Думаю, можно приделать какую красивую веточку и на ней ловить птичек, пока они отдыхают от приманки. :) |
Да, снимки хороши. Надеюсь, когда нибудь, и о моих так скажут...
Спасибо за совет. |
rumbman
Ссылки - не есть корректно:) Стараться, стремиться это есть - хорошо, но как это сделать? Вот в этом и есть главный вопрос sergiyS. Как сделать так, что бы получалось визуабельно(по крайней мере) смотрибельно:), не так ли..... Так посоветуйте автору - как улучшить фото на основании своего опыта... в противном случае это - пустое. Нельзя носом тыкать человека в то, что и самому не дается:) |
Цитата:
Что скажете о резкости, например, о цвете и свете... Снимал в режиме М... |
Цитата:
штука в том, что если фото не удалось, то никакой фотошоп и прочие улучшатели не помогут. А что делать с фотоаппаратом когда он у тебя в руках... я не представляю как научить... просто нужно много снимать, потом анализировать чего наснимал и наматывать на ус... |
jenyaz
Безусловно, что если фото изначала испорченно, то бороться нет смысла. Можно конечно стилизовать, но это уже другое.:) А вот насчет - научить, то не вопрос, вполне можно и ничего сложного в этом нет. Научить, например, когда приоритет диафрагмы, а когда выдержки использовать. Какие установки камеры использовать. Как обрабатывать. Как, например, при фотоохоте "с подхода" работать и как в засаде. У меня где-то была статья/рекомендация одного человека, бывшего спортсмена - стрелка, мастера... Там он говорит о положении ног, рук, вдох - выдох и т.д. Сейчас он вполне успешно применяет свои навыки в фотоохоте. Вообщем представить, что делать с фотоаппаратом, когда он у тебя в руках несложно, во всяком случае не сложнее вождения автомобиля, был бы только аппарат:) |
Вложений: 1
sergiyS
Ну сказать что-либо трудно, так как качество очень плохое. Можно попробовать сделать "для себя", но для публикации - нет. Итак, я выбрал один из кадров, который, на мой взгляд, более интересен. Одна из проблем, это - кадрирование. Нужно выделить основное, как бы выпятив это. Затем, как обычно, требуется сделать цветокоррекцию, а так же яркость и контрастность подобрать так, что бы небыло пересветов, а черный цвет не должен быть "угольночерным". Как все это делать - отдельный разговор:) Кстати, данный снимок, можно не плохо улучшить, если применить монтаж. Например слева, где темный фон и сучья - заменить на небо с облаками и, к примеру восход солнца, а ту часть где нечто круглое - превратить это в "шарик"(землю) с морями и материками....:) |
Вложений: 1
И еще один вариант с резкостью и тоном.
|
боюсь с монтажем будет проблема... если бы границы были бы четкие, тогда без вопросов, а когда граница смазана и не четка (кончики крыльев) то я лично не представляю как можно там вырезать, все равно будет видно что что то не так...
ММ... если про советы по поводу съемки как Чукча написал... Я бы относительно птичек подвижных вырубил бы всю автоматику, пристрелялся бы в мануале по экспопаре и засел бы насколько это возможно ближе к объектам съемки, что бы не бомбить на самом длинном конце... просто чем ближе объект тем качественнее будет! А так получается Вы кропите кадр, а этого лучше не делать, так как теряете в деталях и резкозти! Кстати экспопару естесственно лучше выбирать ориентируясь выдержку, что бы получить нужный смаз или наоборот что бы его вообще не было! И еще если вы юзаете 400мм, то лучше бы иметь монопод или штатив или на худой конец мешочек с песком что бы на него опирать объектив. В противнома случае стандартное правило - при 400мм выдержка должна быть не длинее 1/400. Еще один момент - у птичек перья зачастую поблескивают (особенно скворцы с черно-синим оперением и вкраплениями светлыми) так вот это оперение при вроде бы нормальной экспопаре оказывается жутко темным, да еще и плоским... следовательно стоит это учитывать и вносить поправку где то в 0.7EV Это из моего опыта не богатого, если чего еще вспомню, расскажу. |
Jenyaz, Чукча, спасибо огромное Вам! Вы мне сейчас сильно помогли. Ну и чайник же я был, дремучий...
Теперь я недремучий чайник... Завтра на даче все попробую. Жаль, что беспроводной пульт действует только на фронтальную часть боди... Так бы пристрелял бы.., и в укрытие. |
Цитата:
Цитата:
|
Темный фон? Хотя наверное Вы правы... автоматика лучше отработает. Ну тогда тем более мануал :)
|
Вы об этом? Фотографировал в автомате на длинном конце EF100-400...
Очередная неудача... Как и с вОронами:( http://ssergiyv.users.photofile.ru/p.../151511533.jpg http://ssergiyv.users.photofile.ru/p.../151511508.jpg |
Цитата:
Это у меня капли от стаявшего снега на стекле?:eek: Бленда не защитила...:( |
кстати первый скворец, не так уж и плох не смотря на то что на груди чернота непрогядная... но опять таки, толи шевеленка, толи нефокус....
|
Цитата:
|
Цитата:
http://viewfinder.ru/foto/data/503/I...raw-min-88.jpg |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Я часто вижу, что люди жалуются на автофокус 5д М2. Да и 100-400 стаб вроде как не совсем хорошо отрабатывает. Тут все может быть.
Насчет экспонометрии данного сюжета со скворцом, то можно с уверенностью предположить, что замер в режиме ТТЛ тут не прокатит. Для таких случаев я и купил экспонометр, что бы замерять падающий свет, а не отраженный. Но как бы то ни было, если птица проэкспонируется правильно, то небо, соответственно будет переэкспонированно. Я уже Вам писал, когда, в какое время надо снимать такие сюжеты. Обратите внимание, какое сейчас освещение. Солнце бьет сверху, жестко и сама тушка не освещена. Что же после этого Вы хотите:)? Возьмите дома настольную лампу, поставьте аналогичную игрушку, сымитируйте такое же освещение, а потом попробуйте так же воссоздать движение солнца/траекторию и сами увидите когда надо снимать, в какое время. В противном случае это - пустое занятие. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Вложений: 2
Цитата:
|
Все. Пошел осваивать фотошоп.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
тут ковырялся в старых фотках своих... вот на что наткнулся... конечно наверное не шибко культурно, но как пример и никакого фотошопа ...
http://f.imagehost.org/0895/245465chaika.jpg |
Цитата:
|
|
|
Цитата:
|
Вложений: 1
Ну ладно, не уемные:)
Вот трэшовый снимок(мой лично) колибри(дикой). Просто люди из-за любви к живому миру, пытаются(во вред конечно им - птичкам) привлечь побольше таких небесных созданий к своему дому:) Свет теплый, вечерний. Д300 + 70-300вр Пример был приведен в качестве(опустим тавтологию) - качества:) |
Цитата:
|
sergiyS
Вы не правильно оцениваете ситуацию:) Я извиняюсь. Снимок Жени - художественный(я, кстати, не понимаю, почему он не выложил его в галерею - отлично), я же предлагаю вариант технический:) Как Вы понимаете, это разные "вещи":) Учится чему?:) |
Привет, Чукча!:)Технике конечно же! Сначало нада подтянуть техническую сторону. Резкость, цвета... Я, пока еще, чертовски слаб для своей аппаратуры, и прекрасно понимаю это...:(
P.S. А где обязательное для всех чукчей слово, однако?:);) Ник, конечно удрбный, с меня взятки гладки, что вижу то и пою, а с другой стороны, я немного комплексую, когда, так обращаюсь к Вам:) |
| Текущее время: 15:53. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011