Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Публикация и обсуждение работ (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=84)
-   -   От цветов к птицам (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=25014)

Mad_Dog 06.02.2010 23:51

Цитата:

Сообщение от sergiyS (Сообщение 220852)
Спасибо! Какие впечатления от девайса, №5?:) Девайс №4 у меня есть...

№4 без №5 как бы не работает, видел софтовые насадку на вспышку, но это всё не то, по сравнению с девайсом №4 + №5 + 580EX II.

sergiyS 09.02.2010 13:27

Цитата:

Сообщение от Mad_Dog (Сообщение 220854)
№4 без №5 как бы не работает, видел софтовые насадку на вспышку, но это всё не то, по сравнению с девайсом №4 + №5 + 580EX II.

Извините, я ошибся. У меня нет №4, у меня есть два варианта

http://ssergiyv.users.photofile.ru/p...158151437.jpg?

sergiyS 09.02.2010 13:30

Прошу Ваших советов и замечаний

http://data10.gallery.ru/albums/gall...6-m750x740.jpg

Mad_Dog 09.02.2010 13:49

Цитата:

Сообщение от sergiyS (Сообщение 220918)
Прошу Ваших советов и замечаний

Съёмка птиц на земле и среди множества веток уже заранее обречена на неудачу, слишком много деталей попадает в плоскость фокуса и объект теряется. Идеальные снимки получаются "на присаде", когда кроме птицы и размытого фона нет ни чего больше. Мне очень нравятся работы этого автора.

sergiyS 11.02.2010 20:35

Судите.

http://data10.gallery.ru/albums/gall...0-m750x740.jpg

В галлерею мона?:rolleyes:

sergiyS 11.02.2010 20:46

И еще

http://data10.gallery.ru/albums/gall...9-m750x740.jpg

http://data10.gallery.ru/albums/gall...9-m750x740.jpg

http://data10.gallery.ru/albums/gall...1-m750x740.jpg


Колличеством нуна брать!:) Если качеством не выходит...:(

rumbman 11.02.2010 21:07

Неа, кол-м тоже не берет... ни одна не понравилась... :|

sergiyS 11.02.2010 21:26

Цитата:

Сообщение от rumbman (Сообщение 221022)
Неа, кол-м тоже не берет... ни одна не понравилась... :|

А все вместе!?:D

Важно. Что не понравилось? В следующий раз учту.

S_Daniel 11.02.2010 21:46

А это кропы или весь кадр?

sergiyS 11.02.2010 21:49

Цитата:

Сообщение от S_Daniel (Сообщение 221029)
А это кропы или весь кадр?

Кропы... Не подпускают близко, редиски...

jenyaz 11.02.2010 22:58

из всего выложенного последняя. но и ее не выложить в галерею. возьмите и что нить сделайте с задником (фон) т.к. щас синица теряется :(

sergiyS 11.02.2010 23:23

Цитата:

Сообщение от jenyaz (Сообщение 221040)
из всего выложенного последняя. но и ее не выложить в галерею. возьмите и что нить сделайте с задником (фон) т.к. щас синица теряется :(

Спасибо!

rumbman 12.02.2010 01:27

Цитата:

Сообщение от sergiyS (Сообщение 221025)
А все вместе!?:D

Важно. Что не понравилось? В следующий раз учту.

Я бы стремился (и стремлюсь) к такого рода снимкам:
http://neilburton.smugmug.com/German...51_ehjdy-O.jpg

http://img707.imageshack.us/img707/5...05022010im.jpg

http://img525.imageshack.us/img525/9...010img8366.jpg

А еще надо стараться снимать так, чтобы прикормка не попадала в кадр. Думаю, можно приделать какую красивую веточку и на ней ловить птичек, пока они отдыхают от приманки. :)

sergiyS 12.02.2010 07:18

Да, снимки хороши. Надеюсь, когда нибудь, и о моих так скажут...
Спасибо за совет.

Чукча 13.02.2010 02:46

rumbman
Ссылки - не есть корректно:)
Стараться, стремиться это есть - хорошо, но как это сделать? Вот в этом и есть главный вопрос sergiyS. Как сделать так, что бы получалось визуабельно(по крайней мере) смотрибельно:), не так ли.....
Так посоветуйте автору - как улучшить фото на основании своего опыта... в противном случае это - пустое. Нельзя носом тыкать человека в то, что и самому не дается:)

sergiyS 13.02.2010 09:39

Цитата:

Сообщение от Чукча (Сообщение 221084)
rumbman
Ссылки - не есть корректно:)
Стараться, стремиться это есть - хорошо, но как это сделать? Вот в этом и есть главный вопрос sergiyS. Как сделать так, что бы получалось визуабельно(по крайней мере) смотрибельно:), не так ли.....
Так посоветуйте автору - как улучшить фото на основании своего опыта... в противном случае это - пустое. Нельзя носом тыкать человека в то, что и самому не дается:)

Спасибо! Все правильно. Все эти фото сделаны на длинном конце EF100-400L? 5dMII. Здесь ведь не только фон и композиция хромают... Снимки не фотошоплены, с "гордостью" сознаюсь, пока не умею...:( Но, учусь.
Что скажете о резкости, например, о цвете и свете... Снимал в режиме М...

jenyaz 15.02.2010 15:35

Цитата:

Сообщение от Чукча (Сообщение 221084)
rumbman

Так посоветуйте автору - как улучшить фото на основании своего опыта... в противном случае это - пустое.


штука в том, что если фото не удалось, то никакой фотошоп и прочие улучшатели не помогут. А что делать с фотоаппаратом когда он у тебя в руках... я не представляю как научить... просто нужно много снимать, потом анализировать чего наснимал и наматывать на ус...

Чукча 16.02.2010 03:12

jenyaz
Безусловно, что если фото изначала испорченно, то бороться нет смысла. Можно конечно стилизовать, но это уже другое.:)
А вот насчет - научить, то не вопрос, вполне можно и ничего сложного в этом нет.
Научить, например, когда приоритет диафрагмы, а когда выдержки использовать.
Какие установки камеры использовать. Как обрабатывать. Как, например, при фотоохоте "с подхода" работать и как в засаде. У меня где-то была статья/рекомендация одного человека, бывшего спортсмена - стрелка, мастера...
Там он говорит о положении ног, рук, вдох - выдох и т.д. Сейчас он вполне успешно применяет свои навыки в фотоохоте.
Вообщем представить, что делать с фотоаппаратом, когда он у тебя в руках несложно, во всяком случае не сложнее вождения автомобиля, был бы только аппарат:)

Чукча 16.02.2010 04:52

Вложений: 1
sergiyS
Ну сказать что-либо трудно, так как качество очень плохое. Можно попробовать сделать "для себя", но для публикации - нет.
Итак, я выбрал один из кадров, который, на мой взгляд, более интересен.
Одна из проблем, это - кадрирование. Нужно выделить основное, как бы выпятив это.
Затем, как обычно, требуется сделать цветокоррекцию, а так же яркость и контрастность подобрать так, что бы небыло пересветов, а черный цвет не должен быть "угольночерным". Как все это делать - отдельный разговор:)
Кстати, данный снимок, можно не плохо улучшить, если применить монтаж.
Например слева, где темный фон и сучья - заменить на небо с облаками и, к примеру восход солнца, а ту часть где нечто круглое - превратить это в "шарик"(землю) с морями и материками....:)

Чукча 16.02.2010 06:40

Вложений: 1
И еще один вариант с резкостью и тоном.

jenyaz 16.02.2010 14:41

боюсь с монтажем будет проблема... если бы границы были бы четкие, тогда без вопросов, а когда граница смазана и не четка (кончики крыльев) то я лично не представляю как можно там вырезать, все равно будет видно что что то не так...

ММ... если про советы по поводу съемки как Чукча написал... Я бы относительно птичек подвижных вырубил бы всю автоматику, пристрелялся бы в мануале по экспопаре и засел бы насколько это возможно ближе к объектам съемки, что бы не бомбить на самом длинном конце... просто чем ближе объект тем качественнее будет! А так получается Вы кропите кадр, а этого лучше не делать, так как теряете в деталях и резкозти! Кстати экспопару естесственно лучше выбирать ориентируясь выдержку, что бы получить нужный смаз или наоборот что бы его вообще не было! И еще если вы юзаете 400мм, то лучше бы иметь монопод или штатив или на худой конец мешочек с песком что бы на него опирать объектив. В противнома случае стандартное правило - при 400мм выдержка должна быть не длинее 1/400. Еще один момент - у птичек перья зачастую поблескивают (особенно скворцы с черно-синим оперением и вкраплениями светлыми) так вот это оперение при вроде бы нормальной экспопаре оказывается жутко темным, да еще и плоским... следовательно стоит это учитывать и вносить поправку где то в 0.7EV
Это из моего опыта не богатого, если чего еще вспомню, расскажу.

sergiyS 16.02.2010 16:34

Jenyaz, Чукча, спасибо огромное Вам! Вы мне сейчас сильно помогли. Ну и чайник же я был, дремучий...
Теперь я недремучий чайник...
Завтра на даче все попробую. Жаль, что беспроводной пульт действует только на фронтальную часть боди... Так бы пристрелял бы.., и в укрытие.

Mad_Dog 16.02.2010 19:03

Цитата:

Сообщение от jenyaz (Сообщение 221190)
боюсь с монтажем будет проблема... если бы границы были бы четкие, тогда без вопросов, а когда граница смазана и не четка (кончики крыльев) то я лично не представляю как можно там вырезать, все равно будет видно что что то не так...

Можно, но очень хлопотно, приходится обтраливать весь объект "рваным лассо" - как шов на швейной машинке в виде зигзага, а потом делать резайс, на оригинале всё равно будет заметно.
Цитата:

Сообщение от jenyaz (Сообщение 221190)
Еще один момент - у птичек перья зачастую поблескивают (особенно скворцы с черно-синим оперением и вкраплениями светлыми) так вот это оперение при вроде бы нормальной экспопаре оказывается жутко темным, да еще и плоским... следовательно стоит это учитывать и вносить поправку где то в 0.7EV

Скворцов снимать очень сложно! Нужен тёмный фон, сильная пыха с софтом и контровик.

jenyaz 16.02.2010 20:05

Темный фон? Хотя наверное Вы правы... автоматика лучше отработает. Ну тогда тем более мануал :)

sergiyS 16.02.2010 20:10

Вы об этом? Фотографировал в автомате на длинном конце EF100-400...
Очередная неудача... Как и с вОронами:(

http://ssergiyv.users.photofile.ru/p.../151511533.jpg

http://ssergiyv.users.photofile.ru/p.../151511508.jpg

sergiyS 16.02.2010 20:12

Цитата:

Сообщение от Чукча (Сообщение 221175)
И еще один вариант с резкостью и тоном.

http://www.viewfinder.ru/forum/attac...7&d=1266291632

Это у меня капли от стаявшего снега на стекле?:eek: Бленда не защитила...:(

jenyaz 16.02.2010 22:19

кстати первый скворец, не так уж и плох не смотря на то что на груди чернота непрогядная... но опять таки, толи шевеленка, толи нефокус....

sergiyS 16.02.2010 23:01

Цитата:

Сообщение от jenyaz (Сообщение 221203)
кстати первый скворец, не так уж и плох не смотря на то что на груди чернота непрогядная... но опять таки, толи шевеленка, толи нефокус....

Шевеленка. Даже стаб не помогает... В автоматическом режиме выдержка слишком большая...:(

Mad_Dog 16.02.2010 23:03

Цитата:

Сообщение от jenyaz (Сообщение 221203)
кстати первый скворец, не так уж и плох не смотря на то что на груди чернота непрогядная...

Фотографии птиц, где небо используется в качестве фона, смотрятся проигрышно, особенно на таках контрастах со скворцом. Мы все привыкли видеть птиц именно на этом фоне, гораздо приятнее восприятие когда фон "не привычный", да и ДД шире.

http://viewfinder.ru/foto/data/503/I...raw-min-88.jpg

sergiyS 16.02.2010 23:11

Цитата:

Сообщение от Mad_Dog (Сообщение 221206)
Фотографии птиц, где небо используется в качестве фона, смотрятся проигрышно, особенно на таках контрастах со скворцом. Мы все привыкли видеть птиц именно на этом фоне, гораздо приятнее восприятие когда фон "не привычный", да и ДД шире.

http://viewfinder.ru/foto/data/503/I...raw-min-88.jpg

Что за линза, если не секрет?

ЭленаР 16.02.2010 23:16

Цитата:

Сообщение от sergiyS (Сообщение 221207)
Что за линза, если не секрет?

Фотошоп :D

Mad_Dog 16.02.2010 23:17

Цитата:

Сообщение от sergiyS (Сообщение 221207)
Что за линза, если не секрет?

Это Canon 300 f/4L, все мои мытарства по выбору оптики здесь.
Цитата:

Сообщение от ЭленаР (Сообщение 221208)
Фотошоп :D

Да, каждое перышко прорисовывал :)

Чукча 16.02.2010 23:23

Я часто вижу, что люди жалуются на автофокус 5д М2. Да и 100-400 стаб вроде как не совсем хорошо отрабатывает. Тут все может быть.
Насчет экспонометрии данного сюжета со скворцом, то можно с уверенностью предположить, что замер в режиме ТТЛ тут не прокатит. Для таких случаев я и купил экспонометр, что бы замерять падающий свет, а не отраженный. Но как бы то ни было, если птица проэкспонируется правильно, то небо, соответственно будет переэкспонированно. Я уже Вам писал, когда, в какое время надо снимать такие сюжеты.
Обратите внимание, какое сейчас освещение. Солнце бьет сверху, жестко и сама тушка не освещена. Что же после этого Вы хотите:)?
Возьмите дома настольную лампу, поставьте аналогичную игрушку, сымитируйте такое же освещение, а потом попробуйте так же воссоздать движение солнца/траекторию и сами увидите когда надо снимать, в какое время. В противном случае это - пустое занятие.

ЭленаР 16.02.2010 23:24

Цитата:

Сообщение от Mad_Dog (Сообщение 221209)
Да, каждое перышко прорисовывал :)

Каждое не надо, а вот настройки яркости, контрастности делают картинку сочнее ;) :p

Mad_Dog 16.02.2010 23:29

Цитата:

Сообщение от ЭленаР (Сообщение 221211)
Каждое не надо, а вот настройки яркости, контрастности делают картинку сочнее ;) :p

Буду рад конструктивной критике с вашим "вариантом сочности" :)

sergiyS 16.02.2010 23:38

Цитата:

Сообщение от Чукча (Сообщение 221210)
Я часто вижу, что люди жалуются на автофокус 5д М2. Да и 100-400 стаб вроде как не совсем хорошо отрабатывает. Тут все может быть.
Насчет экспонометрии данного сюжета со скворцом, то можно с уверенностью предположить, что замер в режиме ТТЛ тут не прокатит. Для таких случаев я и купил экспонометр, что бы замерять падающий свет, а не отраженный. Но как бы то ни было, если птица проэкспонируется правильно, то небо, соответственно будет переэкспонированно. Я уже Вам писал, когда, в какое время надо снимать такие сюжеты.
Обратите внимание, какое сейчас освещение. Солнце бьет сверху, жестко и сама тушка не освещена. Что же после этого Вы хотите:)?
Возьмите дома настольную лампу, поставьте аналогичную игрушку, сымитируйте такое же освещение, а потом попробуйте так же воссоздать движение солнца/траекторию и сами увидите когда надо снимать, в какое время. В противном случае это - пустое занятие.

Спасибо. От места съемки до скворечника метров 12, вспышка 580-я поможет?

sergiyS 16.02.2010 23:46

Цитата:

Сообщение от Mad_Dog (Сообщение 221209)
Это Canon 300 f/4L, все мои мытарства по выбору оптики [URL="http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=24329"]здесь :)

Помню эту тему, учавствовал...:)

ЭленаР 16.02.2010 23:46

Вложений: 2
Цитата:

Сообщение от Mad_Dog (Сообщение 221212)
Буду рад конструктивной критике с вашим "вариантом сочности" :)

Я Вас ни в коей мере не критикую! Что Вы!!!!! Но "приукрасить" фотку вполне:

sergiyS 16.02.2010 23:48

Все. Пошел осваивать фотошоп.

ЭленаР 16.02.2010 23:51

Цитата:

Сообщение от sergiyS (Сообщение 221217)
Все. Пошел осваивать фотошоп.

Это долго и нудно :rolleyes: Можно, для начала, попроще: http://fanstudio.ru/index.php# ;):rolleyes:

Чукча 17.02.2010 00:30

Цитата:

Сообщение от sergiyS (Сообщение 221214)
Спасибо. От места съемки до скворечника метров 12, вспышка 580-я поможет?

Думаю, что может помочь, подсветит немного, во всяком случае будет чуть лучше...

jenyaz 24.02.2010 19:03

тут ковырялся в старых фотках своих... вот на что наткнулся... конечно наверное не шибко культурно, но как пример и никакого фотошопа ...

http://f.imagehost.org/0895/245465chaika.jpg

sergiyS 25.02.2010 09:22

Цитата:

Сообщение от jenyaz (Сообщение 221596)
тут ковырялся в старых фотках своих... вот на что наткнулся... конечно наверное не шибко культурно, но как пример и никакого фотошопа ...

http://f.imagehost.org/0895/245465chaika.jpg

Вот! Ведь можно же и без фотошопа обойтись! Может ну его к чертям, а?:rolleyes: У меня диск с видеоуроками накрылся, на горбушку ехать надо...:(

sergiyS 11.03.2010 22:01

"Видит око, да клюв не ймет..."

http://data11.gallery.ru/albums/gall...9-m750x740.jpg

sergiyS 11.03.2010 22:22

Двуклювый?:eek:

http://data11.gallery.ru/albums/gall...3-m750x740.jpg


Ну кто так строит?!

http://data11.gallery.ru/albums/gall...4-m750x740.jpg

http://data11.gallery.ru/albums/gall...4-m750x740.jpg

http://data11.gallery.ru/albums/gall...8-m750x740.jpg

ЭленаР 11.03.2010 22:26

Цитата:

Сообщение от sergiyS (Сообщение 222236)
"Видит око, да клюв не ймет..."

Вау!!!!!!!!! Супер!!!!!!!!!!!!!!!!!http://www.kolobok.us/smiles/standart/good.gifhttp://www.kolobok.us/smiles/standart/good.gifhttp://www.kolobok.us/smiles/standart/good.gifhttp://www.kolobok.us/smiles/standart/good.gif

Чукча 12.03.2010 03:55

Вложений: 1
Ну ладно, не уемные:)
Вот трэшовый снимок(мой лично) колибри(дикой). Просто люди из-за любви к живому миру, пытаются(во вред конечно им - птичкам) привлечь побольше таких небесных созданий к своему дому:)
Свет теплый, вечерний. Д300 + 70-300вр
Пример был приведен в качестве(опустим тавтологию) - качества:)

sergiyS 12.03.2010 05:52

Цитата:

Сообщение от Чукча (Сообщение 222248)
Ну ладно, не уемные:)
Вот трэшовый снимок(мой лично) колибри(дикой). Просто люди из-за любви к живому миру, пытаются(во вред конечно им - птичкам) привлечь побольше таких небесных созданий к своему дому:)
Свет теплый, вечерний. Д300 + 70-300вр
Пример был приведен в качестве(опустим тавтологию) - качества:)

Все ясно! Будем учиться дальше:)

Чукча 12.03.2010 06:29

sergiyS
Вы не правильно оцениваете ситуацию:) Я извиняюсь.
Снимок Жени - художественный(я, кстати, не понимаю, почему он не выложил его в галерею - отлично), я же предлагаю вариант технический:)
Как Вы понимаете, это разные "вещи":)
Учится чему?:)

sergiyS 13.03.2010 07:04

Привет, Чукча!:)Технике конечно же! Сначало нада подтянуть техническую сторону. Резкость, цвета... Я, пока еще, чертовски слаб для своей аппаратуры, и прекрасно понимаю это...:(
P.S. А где обязательное для всех чукчей слово, однако?:);)
Ник, конечно удрбный, с меня взятки гладки, что вижу то и пою, а с другой стороны, я немного комплексую, когда, так обращаюсь к Вам:)


Текущее время: 15:53. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011