О стимуляторах роста и гербецидах?!;) Или всетаки грусть...

"Так и в этом случае - тепличная голландская или израильская роза, стандартизованная, выращенная на ускорителях роста (кстати, у YarM на мастерски выполненном снимке лепестка это свойство роз из киосков очень четко видно и внушает лично мне нешуточную грусть), снятая в стандартной городской квартире - ребятки, я могу не касаться личных свойств фотографа вообще, понимаете меня?.."

Боюсь:(. Боюсь друг над другом врядли получится...:(

Здесь есть чем насладиться, - но если еще и есть над чем поразмыслить...
Это - еще более лестный отзыв :)

Серия далеко не завершена, - разве что едва намечена... и я даже как-то вывешивал здесь еще одну-две работы из вошедших в нее.
Впрочем, после краха галереи вывешивать здесь что-либо заново нужным не посчитал, уж простите.

Ни разу не удивлен :D

Вы знаете, - есть у репортеров такое понятие, "снимать из-под локтя"...
Увы, не раз и не два бывал я в такой ситуации: видишь необычный кадр, начинаешь снимать... глядь - а у тебя за плечом, оценивши свежий ракурс, уже пристроился коллега, а то и двое-трое... и потом твоя же собственная находка - в других изданиях, под чужими именами.

Боюсь, мне не будет приятно увидеть клоны моей работы.
Воспользуйесь примером как рекомендацией обращать внимание не на то и не так, на что и как принято внимание обращать обычно, - и поищите лучше что-нибудь свое.

Тут я с Вами на все 100% согласен. Сам прошёл (неудачно) долгий этап макрофотографии. Неудачно пока, регулярно захожу в реку с этим названием. В чём неудачи? Именно в этой "мысли" или точнее "идее" все проблемы. Бывает технически супер - глаз радует снимок, но "на один раз посмотреть", именно в силу отсутствия этой идеи. Потом определённое время уходишь, разочаровавшись. Потом опять возвращаешься. Сначала техническая сторона завлекла: были приобретены настоящие макрообъективы, макролинзы, реверс-кольца (оборачивающие), удлинительные кольца, меха, думал о свете на натуре, много пробовал. А потом тишина, так как разочаровался в отсутствии идеи. А друзья за это время наполнили офисы, спальни и кухни нужными им "картинками". Приятно бывает увидеть через лет 7 - 10 свои снимки на стенках, но не более. Вот такая для меня макросъёмка.

Идей полно!!! Но их либо уже воплотили, либо воплощают другие...:( Вот такая вот история... Ну да ладно. У грибников есть поговорка, "Мой гриб никто не сорвет":)

мысли о том, что природа вещей меняется под человеческим влиянием.
Наглядно очень видно. В лоб.
Розы накачаны стимулятором, дамы - тоже.
Товарный вид имеют и те, и другие. Цель - искушать без промаха.
И тут появляется в них новое. То, чего никто не ожидал и что отпугивает и завораживает одновременно. И у этого нового - новая форма и пластика, новые законы жизни.
Которых мы не знаем.
Где-то так.
Знаете, макро насекомых, пожирающих друг друга, не произвело на меня такого ясного впечатления, как этот лепесточек.

Oliva,а мне нравиться, когда с помощью каких то предметов, можно передать мысль, не связанную напрямую с этими предметами.
Думаю, это выражение мыслей не делает художника плохим. Пожалуй, любая работа, ну например, писателя, это частичное отражение его внутреннего мира.
Я вот смотрю на снимок, и мне немного жутковато. Какойто он страшненький получился. Ужастник, завернутый на эротике, мягко говоря

...Вот именно :D

Картинка, отражающая часть наблюдаемой реальности, магией художественного взгляда поднятая от конкретики до символа, до некоторого обобщения, содержащая в себе множество смыслов... и, быть может, возвышенная даже до архетипа, т.е. культурного символа более высокого уровня... это - поистине редкая удача.

Множественность прочтений, трактовок, отсылка к целому спектру ассоциаций - верный признак шедевра.

И эротика, и хищная красота - разумеется, из числа тех возможных прочтений, вложенных зачарованным формой лепестка околоцветника автором в фото банальной, казалось бы, розочки... ;)

Абстракция?!

Так стало быть, с шедевром Вас?
Дзынь!

Два года назад мне подарили цифровую мыльницу и некоторое количество роз на день рождения.
Розами потом я болела долго. Нашла киоск, где их покупала по одной штучке. Снимала так и сяк, ловила освещение на подоконнике. Как-то напросилась на съемку в теплицу.
Шедевров не получилось, но зато наблюдения на многое открыли глаза.
Эротизм этого цветика такой явный, что можно сказать - роза банальна, как женщина.
Она живет, пока ее питаешь восхищением и уходом. Без них - быстрое увядание и смерть...
"Маленький принц" с его розой, опять же...

Ну, дзынь, дзынь, я радуюсь за Вас.

Кстати, с наступающим. У меня вот живой елкой пахнет. Поливает ее сын.

В самом деле, - абстракция, при прочих благоприятных, таки может являться некой высшей степенью обобщения и ухода от конкретики... и, если она содержательна...

(Впрочем, здесь умолкаю: этак мы снова докатимся до Черного квадрата как фото в неком идеальном пределе, - и, если для мышления, скажем, дзенского этот намеренно засвеченный кадр неизмеримо ценен, ибо является вещным отражением той наполненной первозданной пустоты, в которой содержатся разом все цвета и формы, все избразительные возможности, все мыслимые шедевры прошлые и будущие... то, по крайней мере, на выставке триумфально продемонстрировать эдакое второй раз - уже явно не прокатит... :D)

Спасибо, - мне, несомненно, приятно :)
Хотя картинка-то далеко не вчерашняя, прямо скажем.
Просто - к слову пришлось...

Меня же, как видите, более интересует тщательное медитативное препарирование предмета в лабораторных условиях студии.

Свой результат приборного наблюдения я бы назвал своего рода познанием - и, если повезет, иногда случается какое-то открытие.
А если повезет еще больше - то и картинка, несущая в себе новые глубины и смыслы.

Думал прихватить домой из лесу хоть еловую лапу - да как-то все так и не удосужился.
Ан, глядь - вот и январь накатил, налетел, бешеный как электричка... (с)

Так что с удовольствием чокнусь с вами дистанционно коньячком: дзынннь!.. :)

Что обмываем? В принципе какая разница. Присоединяюсь. Дистанционно... Вискариком. Всех с наступающим Новым Годом! Всем здоровья крепкого, жизни долгой и счастливой! Ну и шедевров в новом году, и побольше!:)

Вот!

http://data10.gallery.ru/albums/gall...57807-h500.jpg

Пожалуйста,Ваши замечания и советы, Мастера.
Источник света, Солнце. Остальное вот
"File Name 025.CR2 Camera Model Canon EOS 5D Mark II Firmware Firmware Version 1.1.0 Shooting Date/Time 05.01.2010 10:10:22 Owner's Name Shooting Mode Manual Exposure Tv( Shutter Speed ) 1/100 Av( Aperture Value ) 16.0 Metering Mode Spot Metering ISO Speed 1250 Auto ISO Speed OFF Lens EF100mm f/2.8L Macro IS USM Focal Length 100.0mm Image Size 5616x3744 Image Quality RAW Flash Off FE lock OFF White Balance Mode Auto AF Mode One-Shot AF Picture Style Standard Sharpness 3 Contrast 0 Saturation 0 Color tone 0 Color Space sRGB Long exposure noise reduction 0:Off High ISO speed noise reduction 0:Standard Highlight tone priority 0:Disable Auto Lighting Optimizer 3:Disable Peripheral illumination correction Disable File Size 22588KB Dust Delete Data No Drive Mode Continuous shooting Live View Shooting OFF Date/Time(UTC) Latitude Longitude Altitude Geographic coordinate system Camera Body No. 0230114859"]File Name 025.CR2 Camera Model Canon EOS 5D Mark II Firmware Firmware Version 1.1.0 Shooting Date/Time 05.01.2010 10:10:22 Owner's Name Shooting Mode Manual Exposure Tv( Shutter Speed ) 1/100 Av( Aperture Value ) 16.0 Metering Mode Spot Metering ISO Speed 1250 Auto ISO Speed OFF Lens EF100mm f/2.8L Macro IS USM Focal Length 100.0mm Image Size 5616x3744 Image Quality RAW Flash Off FE lock OFF White Balance Mode Auto AF Mode One-Shot AF Picture Style Standard Sharpness 3 Contrast 0 Saturation 0 Color tone 0 Color Space sRGB Long exposure noise reduction 0:Off High ISO speed noise reduction 0:Standard Highlight tone priority 0:Disable Auto Lighting Optimizer 3:Disable Peripheral illumination correction Disable File Size 22588KB Dust Delete Data No Drive Mode Continuous shooting Live View Shooting OFF Date/Time(UTC) Latitude Longitude Altitude Geographic coordinate system Camera Body No. 0230114859

Жесткий свет не для цветов.

Вот, примерно, к чему надо стремиться:
http://www.vispoint.com/album/P%20Pa...s/_MG_6992.jpg

http://www.vispoint.com/album/Mt%20V...s/IMG_0946.jpg

Млиин!!!!!!!!!!!!! А смайлики откуда взялись в инфе?!:eek: Я их там не ставил!!!!:confused:

Спасибо! Хотелось бы еще мнений и советов.

Попробуйте в следующий раз использовать диафрагму больше, ИСО меньше, например Ф4, ИСО 100 и дневной свет надо смягчить. Можно попросить кого нибудь стать так, чтобы цветок был в тени. Или продаются отражатели 5 в 1. Там есть полупрозрачная diffusion panel.

Еще, если Вас интересует съемка цветов, прикольно сделать гнущийся держатель для цветов и прикрепить к штативу.

ЗЫ Вот еще: http://www.flickr.com/photos/tazinto...78399/sizes/o/
Shooting data: Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM | 1/5 | f/3.5 | 180 mm | ISO 100 | 0 EV | Flash: off | Tripod

I've deliberately used a very thin depth of field (f3.5) to effectively enhance the outline of each leaf. I've made a test with a low aperture (high f); the result was way different, way less graphic and pleasant — at least for me —.


ЗЫЫ И не надо писать всюю екзиф инфу, достаточно выдержку, диафрагму, ИСО, и камеру с объективом. См. выше. ;)

гораздо лучше уже :)

Да, 180-й шикарно фон размывает, это у него не отнять...
А вот это снято EF100-400, на длинном конце, в мягком свете пасмурного дня...

http://viewfinder.ru/foto/data/504/628325452a25.jpg

Огромное спаибо Вам за подсказку по настройкам!!!!!!!!!! Для меня это особенно важно.
Мягкий свет, мягкие, размытые контуры, пастельные тона... Все это красиво конечно... Но, природа создала цветы яркими, контрастными..., перефразируя слова из песни, ...что бы чаще их пчел замечал...:) Все это можно подчеркнуть жестким светом... Да и потом, представленная здесь работа YarMа, сделана в жестком свете... А она восхитительна! Мне кажется, все же не стоит жесткий свет сбрасывать со счетов...;) Надо работать с обоими.

Ага, двигаюсь все таки поступательно!!!!!!!!!!!!!!!! Спасибо!!!!!!! Это обнадеживает. Есть замечания по настройкам? Или чему-нибудь еще? Буду признателен. Очень ценю Ваши советы!

Вынужден возразить - "работа YarMа" ИМХО не сделана в жестком свете. Скорей всего софтбокс или еще что - то в этом роде.

Единственный моноблок с просветным полупрозрачным зонтом (что видно по блику на капле) - по мне, это довольно-таки жесткий свет.

Куда более рассеянный свет софтбокса был бы многажды мягче... впрочем, на грядущем семинаре - все расскажу и покажу :D

Возражение принято. Всетаки я еще пока чайник:)

Rumbman, может в ваших ссылках на снимках показан больше не мягкий свет, а неплохая компьютерная обработка? Если Вы хотите показать мягкий свет, покажите без обработки.

Не знаю чего там больше, но мне нравиться очень. Те фотки в посте #64 были сделаны 5Д + 85Л+ кольцо, не помню на сколько мм. Первая, так вообще, как картина.

В моем понимании мягкий, это например, как в посте #69. А вот #63 уже жестко. А вот самые первые розы вполне себе с мягким светом.

"Единственный моноблок с просветным полупрозрачным зонтом (что видно по блику на капле) - по мне, это довольно-таки жесткий свет." Жесткий, но не настолько, как если бы просто пыхой в лоб или под палящим солнцем. Кстати, хорошая идея - днем над цветком поставить зонтик на просвет. :)

Я только недавно вкусил прелести студийной вспышки и софтбокса, но заметил, что со вспышкой цвета намного насыщенее и приятнее... цветочки пока не снимал, тренируюсь на гитарах:

http://www.flickr.com/photos/rumbman...n/photostream/

Немножко внесу и свою толику в понимании сьемки цветов.:)
На мой взгляд, несколько ошибочно делать сьемку выше означенных предметов с малой ГРИП. Дело в том, что если вы показываете/снимаете обьект, то нужно Обязательно пытаться показать его полностью, а не какую-то его часть в виде - лепестка, тычинки, или пестика. Если вы, все же это делаете, то и обозначать надо как - тычинка, пестик и лепесток, но не как - полным названием обьекта(цветок).
Освещение:
Освещение, на мой взгляд, должно быть построенно так, что бы каждая тычинка и лепесток обьекта, должны показать свою фактуру, обьем..., что и показал Ярослав в своей фотографии, а вот уважаемый - rumbman, несколько не удачные примеры привел.
Дело в том, что обьект , ну никак не должен сливаться с фоном. Наоборот, он(обьект) должен быть выделен от него(фона) и тут нужно правильно работать с диафрагмой(ГРИП).
Теперь камешки в огород. Не в обиду:)
rumbman
Ваш снимок с гитарой - не правильный. Обратите внимание, что на гитаре есть черная пластина. Так вот она сливается с фоном. Фон не может, ну или не должен быть таким черным, как эта пластина. Из за этого и снимок выглядит плоским. Вернее это одна из причин, причем не маловажных.

sergiyS
Запомните раз и навсегда:), что камера - не совершенна. Линза - не совершенна.
Как бы Вы не пытались настроить фотоаппарат, все равно ничего не получится, что бы выдавать готовые, не требующие обработки - кадры. В любом случае, надо делать некоторую корректировку, что бы "подогнать" кадр к более - менее реальному ощущению. Размытие фона в муть, это не есть трудно. Это можно сделать легко и на многих линзах( к примеру 70-300).

Нууу, - еще не хватало... по мне, этакий свет бывает оправдан крайне нечасто.

Студийно снятую гитарку-то я вам тоже могу показать... :)

http://s48.radikal.ru/i121/1001/be/0a4c55d68f60.jpg

На этот раз, как можно заметить, для подчеркивания безумно эстетичной формы черной гитарной деки на черном же фоне был использован довольно острый ракурс и студийный блиц с софтбоксом.

Это, разумеется, некая конкретная электрогитара определенного производителя, - но это же и нечто немного большее: в некотором смысле, обобщенный символ электрогитары...
Чур, кадр буквально - не копировать :D

На мой же взгляд, не существует и не может существовать такой вещи, как правильная манера съемки цветов. Или колес. Или утюгов, или велосипедов и гитар...

Одно дело - технически грамотный кадр, аккуратно и по возможности эстетично отражающий некое общепринятое, обыденное восприятие цветка или иного предмета. Съемка для каталога, или съемка кадра для банальной открытки...
Творческий же поиск красоты, вложеной создателем (или Создателем) в предмет... имхо нечто совершенно другое. Другое прежде всего телеологически, да простится мне подобное выражение. Отличающееся от ремеслухи и банальщины своей целенаправленностью...

И тогда - no rules; нет такого слова, "должен". Техника исполнения здесь идет лишь вослед замыслу, вослед вкладываемой автором в картинку станиславской сверхзадаче, мессаджу и художественному содержанию снимка... если, конешно, хоть кто-нибудь здесь понимает, о чем это я.
Подобное артистическое мышление бывает востребовано, скажем, в имиджевой рекламе, - но это, спору нет, нечто уже из области высшего пилотажа...

Хотя, попадись мне заказчик съемки для каталога, такой чтобы достаточно open-minded... я непременно попытался бы предложить ему свое слегка остраненное авторское видение - даже и для каталога ;)

А мне не очень нравятся такие снимки, в которых показанна , например, одна гитара. Как то скучно
http://s56.radikal.ru/i154/1001/af/fecfcf54ba25.jpg

Помидор
Отличный кадр.

YarM
У каждого свой взгляд и это нормально. Кому что нравится. Манера исполнения всегда была отличительной особенностью любого художника, музыканта, танцора и т.д. Главное - не копировать, а пытаться искать свое.
Мне вот, к примеру, Ваш снимок с гитарой - не совсем понравился.
Не понравилось - кадрирование. Считаю, что слишком зажато. Не понравилось, что гриф гитары направлен прямо, точно в угол кадра. Не понравилось то, что я вижу только рога, гриф и звукосниматели, но не вижу форму самой гитары. Если провести ассоциацию с женщиной, то со спины красота, а как повернется, то хоть - стой, хоть - падай. Вот так и с Вашим снимком - остальное "туловище" не видно и оно сливается, в добавок, с фоном. Это сильно напрягает.
Но Вам то это нравится и это Ваш стиль, который имеет право быть.
Так же и, к примеру, мой стиль то же имеет право быть.

Ну, может и зажато. Где то я слышал или читал притчу о царе и художнике.
Созвал царь художников и дал им задание нарисовать его портрет. Пришел первый художник с портретом . Царю портрет не понравился и он отрубил ему голову. Также и второму. Третий художник приходит без портрета и говорит царю: «Заточите меня в башню на три года и давайте мне только хлеб и воду, и я нарисую портрет». Царь согласился. Через три года этот художник предстал пред царем с портретом. Велико было изумление царя, когда он увидел на холсте портрет, сделанный из трех линий. «Что же ты делал эти три года?» - спросил разгневанный царь. «Я искал эти три линии» - ответил художник

А я другую притчу слышал про царя и художника. Один из венценосцев статью не вышел. Был он горбатый, хромой да и ростом не вышел... Но портерет хотел крутой, чтоб не хуже, чем у других королей... Собрал он художников, и объявил им:-" Кто нарисует, мой правдивый портрет, который мне понравится, будет богат, кто не справится умрет..." Любил он правду матку...
Выиграл тот, кто нарисовал его на коне с саблей в руке...Остальным, отсутствие смекалки здорово жизнь сократило...

Горбатый, хромой, косой и маленького роста. Был изображен в бурке на вздыбленной коне, с мечом в руке и здоровым глазом к зрителю. Так появился соцреализм. :)

И фотошоп...;)

Вот попробовал зайти с тыла...:)

http://data10.gallery.ru/albums/gall...8-m750x740.jpg

По моему, зря вы так тени осветлили, и цвета слишком яркие. Я попробывал немного поэксперементировать с Вашим снимком в фотошопе, наоборот затемнил и цвета убрал, и знаете, у меня возникло довольно приятное ощущение от вашего снимка. Может чуточку нужно было подленней стебелек захватить, но и так довольно неплохо. Но здесь не видно этой красоты цветка, красоты снизу, потому, что вы все высветили.

А можно посмотреть, что у Вас получилось. У меня есть пара вариантов потемнее...

http://data10.gallery.ru/albums/gall...9-m750x740.jpg

http://data10.gallery.ru/albums/gall...8-m750x740.jpg

Последняя хороша, но, по-моему, слишком темна.

Господа!!!:) Что скажете? Совершенствуюсь я, или деградирую(хотя вроде каки некуда ниже...:() Какие замечания будут у Корифеев? Очень нужно!!!

http://data10.gallery.ru/albums/gall...6-m750x740.jpg

http://data10.gallery.ru/albums/gall...9-m750x740.jpg

Простите, что суюсь вперед корифеев. :)
Второй кадр мне нравится композиционным потенциалом. "Провод" непонятный на фоне. И поискать - только тщательно - совсем небольшой кроп.

Освещение не меняется.

Я вот помню, YarM давал ссылку на хороший сайт, где давались решения по освещению натюрморта с помощью смекалки и подручных средств. Тема прошла малозамеченной и закопалась, закладку я случайно удалила :(. Сейчас попробую поиск по форуму.

Спасибо! Действительно внизу дефект. Не заметил.:( Это нижний край экрана телевизора... Он антибликовый, очень удобно, знаете ли...:) За ссылочку буду весьма признателен.:)

Нашла, пока Вы отвечали: http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=23988
и еще статья, которая меня заинтересовала http://www.foto-video.ru/art/subject/12886.html
Вы телек используете вместо черного фона? А что, мысль. :)

Вот малость кропнул...

http://data10.gallery.ru/albums/gall...5-m750x740.jpg

А, что со светом?!

Большое спасибо!
А больше нечего. Когда обои выбирал, не думал о фотографии. Так бы все были однотонными и без рисунка...:)

по кропу - я бы не убирала кусочек листика. А убрала бы на 5мм справа и сверху.

По освещению - Вы какой свет здесь использовали?

Посмотрел ссылки. Спасибо, еще раз. Отдольная благодарность Ярославу. Многое проясрилось. Надо ехать на дачу. У меня там фанера есть. Покрасить однотонн в разные цвета...

я вот как раз на стадии продумывания ремонта.
Увлечение съемкой раскрыло глаза помимо прочего на множество недостатков жилища.
Скажу Вам, что обои даже однотонные - полосами клеятся :(. И швы потом замазывать приходится.

Пыха 580 II на 1/3 с экраном в потолок и в обратную сторону через рассеиватель... Поизголялся вообщем...:confused:

sergiyS, а побрызгать цветочек? :D

И еще. Каждая стена должна иметь свой цвет. Очень удобно! Вот только, боюсь жена не поймет авангарда...:D:(

Пожалуйста!

http://data10.gallery.ru/albums/gall...4-m750x740.jpg