Сообщение от Andrey22 (Сообщение 207348)

...Сконвертировал в jpeg raw в DPP и в Lightroom 2 на дефолте. Посмотрел - разница огромна. в первом случае все звенит, а во-втором, в сравнении, просто мыло...Похоже, придется пересмотреть свою любовь к адобовскому Raw-конвертеру... не для такой картинки я тратил свои килобаксы.

Сообщение от Budmaster (Сообщение 207354)

Хм-м... настолько интересно стало, что почти повторил экмперимент c показанным выше IMG_0088.JPG, только Camera Raw не в Лайтруме, а в Фотошопе. Так всё ровно наоборот! у TIF из DPP заметно хуже резкость, чем у jpg из Фотошопа. Так что я, пожалуй, сохраню свою приверженность Адобу, тем более, что у Camera Raw инструментарий побогаче. Поскольку TIF весит аж 120 мег, заливать его я никуда не буду, поэтому читателям придется поверить мне на слово, ну а перед неверящими извиняюсь за много букв.

Сообщение от Andrey22 (Сообщение 207356)

А с камерным Jpeg сравнивали?

Сообщение от Budmaster (Сообщение 207360)

Нету камерного jpeg, практически не использую. Ибо если снимок не требует коррекции, конвертация занимает секунды. А если коррекция нужна, RAW незаменим. Как-то я не вижу, зачем камерный jpeg вообще нужен (впрочем, эта песня старая и о другом).

Сообщение от Budmaster (Сообщение 207028)

Конвертировалось в CameraRaw с установками по умолчанию, ХА не было исходно...

Сообщение от Andrey22 (Сообщение 206132)

вот и я думаю теперь, зачем мне этот 16-35 II ... решил уже продавать его. поменяю его, так сказать, на фикс 24. Вот тогда точно все рационально будет :) У меня сейчас, наверно, другой подход... не перекрыть оптикой все возможные фокусные, а взять одно фокусное и долго так и вдумчиво его изучать, исследовать его возможности, изучать возможности рисунка конкретного объектива... На полном кадре, наконец-то это стало возможно! Наверно поэтому я так сейчас проникся фиксами. Это, своего рода, музыкальные инструменты. Ограничены в возможностях но прекрасны в своем предназначении.

Что-то меня эмоции сегодня переполняют))

Сообщение от .Евгений. (Сообщение 217648)

Надо же, я вот тоже задумываюсь о фиксе 24Л, но то что свой 16-35Л не пропроменяю или не продам (после покупки)- это 100%. Не знаю, но для меня зум на много удобнее!

Сообщение от Mad_Dog (Сообщение 217659)

А я бы уже наверное поменял бы 16-35 f/2.8 L, будь у Canon фикс 16 mm с возможностью использования фильтров, на TS-E 17 f/4L и 14 f/2.8L не накрутить ни чего подобного.