Дело не в количестве колец.
Интересно вы рассуждаете,так можно всё подровнять:)
Мне она сразу понравилась,я ведь за себя говорю,а не за всех,вам может и не понравится.
Большинство тестов,с двумя и более стёклами,а у меня одно,но думаю получится достать тамрон и сравню их как положено в ближайшее время.

Мне кажется -Илья- если вы будете включать в свой ответ чуть больше деталей(конкретики если сказать по другому), типа если удобна то чем, 2,8 то при каких условиях и тп. проще будет и вам, и тем кто читает ответы.

может это и не по канонам, но не могу согласиться, что светосила только художественное средство, это как раз одна из технических характеристик/спецификация объектива, а вот стаб это примочка скажем так, которая упрощает жизнь, позволяет делать более длительные выдержки, в этом кмк его борьба с темнотой, но он далеко не всесилен, тут конечно можно приписать в помощь штатив, я забыл упомянуть, что им не пользуюсь, да и в репортаже он не применим, для себя я все же выберу более светосильный объектив пусть и без стаба, нежли темный со стабом.

вчера зашел в магазин, повертел 17-40 и тамрон 17-50, продавец последний ругал нещадно, что за эти деньги 2.8 приличным стеклом быть не может, токины не было.

брехун :) лишь бы подороже впарить :)

2.8 без стаба против 3,5 со стабом не очень выиграет :)

Соглашусь, от этого напрямую зависит и светлая, чёткая картинка в видоискателе, да и автофокус в плохих условиях быстрее и точнее.

Относитесь "с пониманием" к советам продавцов, это их работа. ;)

Именно "приличным стеклом", за такие деньги, может быть. Великолепным - нет.:)
А уж, что человеку надо, где проходит эта граница, каждый решает для себя сам, в меру своих ожиданий и платёжеспособности.

Принесли мне тамрон 17-50,к вечеру надеюсь выложу сравнение.

Ну, и далее, на второй страничке - У меня есть данная токина и был аналогичный тамрон.
На мой взгляд,тамрон просто какой-то не удобный тормозной хлам в сравнении с ней,ещё он издаёт отвратительные звуки,бывало жужжит жужжит и так и не наводится.

Внимательно читаю темы, бывает, что по ходу дискуссии мнение частично меняется, появляются какие-то доп. аргументы и т.д. которые позволяют пересмотреть свое отношение к тому или иному объективу...

Но, данные моменту автору темы точно помогут :) запутаться.

Он у меня был,2.8 рабочая,резкий,(резче токины),в общем картинка хорошая,но он мне не понравился тем,что не удобный,в плохих условиях освещения медленный и как мне показалось хлипковатый и не приятно жужжит,цена вполне покрывает эти недостатки. Вы думаете стекло за такие деньги,обладающее приличным качеством изображения должно быть полностью лишено недостатков.
У моей токины как выяснилось имеются очень не приятные сюрпризы,иногда заедает зум,допустим заело на 24,и крутится от 24 до 50,или наоборот,но это поправимо.Может это проблема только с моим объективом.а может и не только.

Я мнение не менял и всё ещё считаю тамрон правильным выбором для 40д,хотя он и не удобен,но ведь человек придя в магазин попробует его и если он ему подойдёт,то он его купит,а если посчитает не удобным,то нет.Просто иногда приходиться чем-то жертвовать,а чем - это уже дело личное.
Ваша внимательность поражает воображение.

Я в принципе то и не против, но считаю штатный объектив (под этим словом штатный лично подразумеваю наиболее часто используемый) должен быть удобным при съемках и, с достаточным, удовлетворяющим конкретного пользователя, качеством картинки. :)

Лично я использую для этих целей именно 17-40, (была бы возможность использовал бы 16-35), и озадачился Вашему "никогда". Любопытно просто.

Хотелось бы все ж, чтобы автор темы озвучил чего снимать в приоритете будет. Пейзаж, архитектура.... Но все ж поконкретнее бы. И варианты могут дополниться. :)

Внимательность моя , чего уж там, ничего не поражает...

У меня наиболее часто используемый объектив, это кенон 70-200\2.8, но как то язык не поворачивается назвать его штатным.Штатный это скорее 17(16)-50 на кропе,или 24-70 на фф.

Про "никогда"
Был у меня тамрон 17-50\2.8,снимки с него меня вполне устраивали,но со временем мне показалось что широкий угол у меня остается без дела и я решил заменить его на 24-70.Сначала хотел сигму,исключительно из-за фр т.к.считал что стёкла за такие деньги вряд ли сильно отличаются.Потом копнув поглубже выяснил что опять тамрон 28-75, или токина 28-80.Тамрона больше не хотелось,может у меня просто руки не удобные.Захотел купить токину 28-80,но так её и не нашёл и т.к. тамрон был уже продан,решил купить другую токину 16-50,а нацепив её на фотик,снимать обратно не захотел,уж очень она мне показалась удобной.
Вариант 17-40 тоже рассматривался,только не долго.Вспомнились снимки местного профи со свадьбы сестры и это решило всё.Я не знаю как он умудрился сделать такое,но увидев его работу я чуть со стула не упал,сестра тоже удивилась.Вот такие первые впечатления о 17-40,от них уже не избавишься.Я люблю снимать без вспышки,иногда бывают ситуации,что если не 2.8,то пыха,а пыха вроде как не уместна. Да и 40 мне кажется маловато,даже на кропе.

-Илья-, я так и не понял, что такое "удобный" и "неудобный" объектив... я понимаю, если бы один был круглый (укатывается со стола - не удобный), а другой квадратный (не укатывается - удобный) :))))), но если он по качеству похуже, да ещё глючит, как он может быть удобнее? а жужжалка меня лично не напрягает.
В общем слишком субъективное мнение, на уровне нравится/не нравится, что я лично не считаю достоинством или недостатком объектива, может быть кому-то нравится, что он жужжит. :)
А по конструктиву... ИМХО тамрон плотный и качественный, без люфтов и болтанки, даже немного туговат, но он не L-ка.

Резкость это ещё не всё качество.
Про удобство.
Мне удобней держать камеру с этим объективом,удобней крутить кольцо зума в привычном направлении,удобней переключать аф на мф,удобней крышки,удобней положение бленды лепестками на аппарат,приятней на ощупь ну и внешний вид мне его нравится.
Да и фотки с него мне нравятся больше,а резкость его меня не напрягает.

Как тамрон стоит своих 12тр,так и он тоже вполне на 19.
А вы видели эту токину,кроме как на картинках?

нет не видел и мне что-то уже расхотелось...

Трудно не согласиться, но при этом стоит учитывать тот факт, что каждому нравится своё. Кто-то любит портретники, а кто-то пейзажники, исходя из этого складываются штатные приоритеты. :)

Собачник, в подписи указан: Canon EF 70-200/4L IS USM - это значит, что это стекло в активном личном использовании?

указан, потому что он есть, а в активном использовании у меня скорее тамрон 17-50, 70-200 использую по назначению :)

на мой взгляд 24-105 вполнен годится на роль штатника.

+1
хоть на ФФ, хоть на кроп

Если закрыт широкий угол(10-22, 16-35, 17-40 и тп) то 24-105 пойдет

Данную точку зрения разделяю и поддерживаю...

Как репортажник да, а вот для творчества, ИМХО, лучше 24-70 f/2.8L

ИМХО фиксы лучше....:) для творчества

Как штатник? который фикс?
PS: шатники (ИМХО) подразумевает униврсальность для штатных съемок.

поправил...

спасибки, согласен :beer:

Кто бы спорил! Но не все готовы вдумчиво работать с фиксом, проще зум покрутить.
Поэтому и рекомендую более светосильный зум как более творческий... :)

Спосибо всем, кто советовал. преобрел Tamron 17-50 две недели назад.
Только не могу понят зачем у некоторых кадров не хватает резкости. Тестировал автофокус как наисано на сайте fotosav.ru все по моему в порядке, но иногда не на фокусе. Я фотографирую в более на Av /приорит бленды/. Вчера сделал "портрет" моей собаки, но в режыме "спорт". Там фокус и резкость есты и все нормально. Не знаю ето и за режыма автофокуса ли получается? Там автофокус автоматично поставлен на "AI Servo"

/приорит бленды/ ??? :eek: ЭТО КАК?
У вас наверное какой-то крутой режим на объективе с электронной блендой по приоритету? ;)

что мешает в приоритете бленды (гы :D) поставить AI Servo и снимать со следящим? Вообще надо бы проверить как попадает по мишени, если попадает нормально, то надо учиться целится.

Чего только не прочитаешь... Вот это режим! Диафрагма на отдыхе.

:D ну опечатался человек, или ошибся в названии... зачем же сразу глумиться?!

Av - AE with aperture priority

Думаю, что ето точно значит "приоритет бленды" :)

Апертура
(от лат. apertura — oтверстие), действующее отверстие оптической системы, определяемое размерами линз или диафрагмами. Где тут написано "бленда"?

Дырка у обективе у нас в Болгарии называют "бленда". Когда на Зенит учился тоже учитель так называл - "положы на бленду 11".

а, понятно, извините, но мы ж не в Болгарии и общаемся не по болгарски ;)

Я тоже извиняюсы за ошыбку. Сейчас скачал руководство по експлоатации EOS 40D на русски и там "Av: Автоэкспозиция с приоритетом диафрагмы" написано. Прошу прощение!