Я согласен - интересные объективы! Просто для меня интереснее именно 28-75, т.к. остальные фокусные имеются. Тамрон - серьзные объективы.

Поздравляю с покупкой! Интересно, конечно, примеров с него посмотреть - будет возможность - Давайте! :)

я вот посмотрел его в нете, только вот не понял он со стабом или как?

нет :)

очень не хорошо!!!

за 20 тысяч советских он бесподобен))

Телевик без стаба - это по моему для обученных снайперов, умеющих дыхание задерживать...

Сотласен на все 100

С другой стороны это может стать отличной тренировкой - потом на шириках никакой стаб не нужен будет. ;)

А я всегда телевиком на задержке дыхания снимаю. Может действительно дело в стрелковой подготовке?;)

Возможно, да и пол стопа-стоп лишними никогда не бывают. А уж как добился второй вопрос.

Учитывая, то что у TAMRON в USA 6 лет гарантии - Canon развалится раньше :D

Хотя, рассматривая теорию заговора, можно предположить, что TAMRON для России делают на отдельной линии низкоквалифицированные китайцы :rolleyes:

Всю жизнь на телевиках без стаба снимаю и вроде живой еще - не согнулся.

Интересно, и как же раньше люди умудрялись снимать, когда стабов и в мечтах ещё небыло? Согласен, что вещь эта нужная, но можно моноподом заменить, к примеру. Кстати, дешевле обойдётся и по результату не хуже будет.

Sensey, но зато можно добавить стаб к моноподу, что удвоит результат.

Хреновато обходились. Или снимали со штатива...
Раньше не было требований для попиксельной резкости картинки с кропнутой матрицы с диагональю 4500 точек.
Брали 1/1500 диагонали 36мм кадра и считали это резким кадром...

По результату хуже.
Проверяли. Со стаба 3-4 ступени, с монопода - 2...
Лучший вариант получался стаб+монопод.

Тогда будем ждать, когда Тамрон выпустит эту версию объектива, но со стабом... Если честно, то я сам всегда считал, что телевик должен быть стабнутым, другое дело, что светосила частично может заменить стаб, правда, для этого 2,8 должна быть рабочая. Тамрон в этом смысле подходит. Жаль только, что всего на 1 ступень светосила поможет... Однако, если добавить монопод, то будет уже 3 ступени...

интересно, а как раньше люди на телегах ездили? Чего уж прошлое ворошить, если сейчас стаб есть и не пользоваться им ИМХО странно, при этом я лично бы выбирал оптику по возможности со стабом. Повезло всяким сонистам и пентаксистам с их любыми стабилизированными стёклами...

тамрон стабы не очень жалует..., если они впихнут стаб, то разница в цене с родной L-кой будет не так значительна, она правда и сейчас не сильно различается, учитывая все параметры объективов, а не только резкость.

Сейчас разница всё-же есть! Тамрон стоит столько же, сколько кеноновский 70-200/4 без стаба. А я как любитель, могу себе позволить, если и со стабом, то только 70-200/4, который будет подороже Тамрона раза в 1,5. Вот если сопоставить цены, то взяв тамроновский 70-200, получу рабочую дырку 2,8 (это 1 стоп), а за 100 баксов можно прикупить монопод, который даст ещё 2 стопа, итого - 3! Удобстава, конечно, меньше, грамоздко, зато более, чем в 2 раза дешевле родного стекла на 2,8 и 2,8 - рабочая!

Я конечно на стороне тамрона, но есть одна поправка, стаб на кэноновском 70-200 f/4 дает 4 стопа, так что все ровно по выдержке кэнон круче, однако кэнон стоит дороже и не имеет 2.8 (маленькая грип).

я незнаю... тамрон 70-200/2.8 стоит 23877р. самый дешевый http://market.yandex.ru/offers.xml?&...w=shop&how=rop
кенон 70-200/4 без стаба 19448р. http://market.yandex.ru/offers.xml?&...w=shop&how=rop
кенон 70-200/4 со стабом 32547р. http://market.yandex.ru/offers.xml?&...w=shop&how=rop
и 70-200/2.8 без стаба столько же почти.
2.8 часто не поснимаешь - ГРИП махонькая получается, 9000р. за стаб (4 стопа), защиту, сервис и пр. стоит заплатить ИМХО.
Ещё одно - 70-200 обычно не для помещений, если только концерты снимать, но там и 2.8 маловато будет, а для улицы f4 обычно достаточно + стаб можно снимать на 1/20-30 без смаза на 200мм. Этот объектив он как бы не для фотоохоты, больше репортажно-спортивный, для птичек-белок он короток даже на кропе, для фотоохоты желательно от 300мм и больше, например бигма 50-500. Опят же ГРИП получается здесь уже не из-за диафрагмы, а из-за фокусного, т.е. и 4-ка размоет фон на 200 огого как, а на 2.8 вообще получится махонькая.

тамрон 70-200/2.8, здесь в Тольятти, стоит 20000р.
кенон 70-200/4 со стабом - 40000р.

Разница 20000 р. есть ли смысл брать кэнон за бугром?

А в качестве альтернативы Тамрончику не рассмотрим CANON EF 70-300 f/4-5.6 IS USM ?:rolleyes:

Тамрон однозначно подведёт в условиях плохого освещения,да и не конкурент он вовсе кенону.
Где-то выше писалось,что на теннисном матче имелись проблемы с аф, дак там света достаточно,а уже проблемы.Занимайтесь дальше самоутешением.

На CANON EF 70-300 f/4-5.6 IS USM снимл на кинофоруме, очень понравилась скорость и картинка, а вот хобот.....не катит.

Всмысле?

Всмысле у него хобот при зуммировании выезжает.

Как говорят у нас на Украине: "так ото ж!"; всё-таки 2,8 - это сила! А 3, или 4 стопа - это уже не сильно существенно.

Я ваших цен не знаю. Смотрю в инете на ВН. У нас на новый товар цены ещё более накрученые, поэтому на них пока ссылаться нельзя.

Насчёт маленькой ГРИП, так для портретов самое оно! Фотоохотой я пока не занимаюсь, разве что, в зоопарке :) Спорт и бальные танцы иногда снимать нужно. Всё в помещенях, к сожаленью... :( По опыту знаю, что дырки 4 мало. Не знаю, мож со стабом и нормально будет, но объекты всё-таки двигаются, хоть и не всегда быстро. Использовал пыху, но лучше, всё-таки, светсилу! :) Хотя ит стаба не отказался бы, поэтому могу уговориться и на кенон ф4 со стабом :)
Тоже думал про эту линзу, но темновата она, да и пора переходить на что-то более качественное, доброе, вечное (с буковкой Л) :)

Sensey, правильно мыслете, CANON EF 70-300 f/4-5.6 IS USM это для съемки от случая к случаю.

Так я и телевик в принципе использую от случая к случаю. На такой случай есть пока 70-210/4, но он не всегда и не во всём устраивает.

Да ну, 70-300 мыльный и вообще так себе + темный, чтобы добиться от него хорошей резкости надо ещё прикрыть, хотя как бюджет неплох...

70-300 был резчем чем Canon EF 70-200/4L IS USM.
Диафрагма была 5.6

когда был? где был? :)
http://the-digital-picture.com/Revie...mp=4&APIComp=2

Собачник, да и на нем буквы L нет! Верно? :)
Значит этой анимации вы верите, а что человек выложил - нет? Помните? :))

Обе линзы не мои, брал погонять на кинофоруме.