Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   70-200 F2.8 или 70-200 f4 IS - что лучше? (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20136)

Андрюша 30.03.2008 18:14

А может посмотреть "старый добрый" и т.д. 70-200 4.0 который без ИС.? И цена в порядке. Т.е. нормальная цена. :) И ничего он "не дура". Так, скорее "дурочка". :)

а по поводу 70-300 DO... Вес 720 г. против 760 г. у 70-200 4.0 ИС. Ну и 10 см. против 17 соответсвенно. Но там же ничего "не выезжает" - конструкция монолитна, дифрагма постоянна... только цвет может подкачал чуток. :)

Antolflash 30.03.2008 19:25

Если бы на широком угле 70-200 f2.8 был бы так же резок, как f4 IS, то вопросов бы не было, взял бы его.

Antolflash 30.03.2008 19:41

Опа, тесты на the d.p. отличаются.... бред всё это, версия 2.8 и так сам по себе резкий. Теперь я склоняюсь к ней. Тады не буду тратить 10к. на среднеформатку, подкоплю на пятак и 70-200 2.8

Lebedeff_SNZ 31.03.2008 12:49

70-200 Ф2.8 + Монопод = лучше любого стаба ;)
У меня на съемку концерта оборудования с собой килограмм 10 бывает.
Снимаю с монопода.
А лучше монопода - штатив с крепкой головой.
Стекло с Ф4, лично для себя не рассматриваю в качестве покупки, т. к. люблю "жирное" боке. Средний формат очень нравится за это.
Вообщем то вес оборудования для меня не столь критичен, т. к. работаю видео оператором.
Когда преш на себе свет, штатив, камеру ... фото вообще пушинка.

Black_Crow 31.03.2008 14:38

Я буквально не давно выбирал себе из этих двух обьектвов, лазил по сайтам, сравнивал, читал на форумах. С тудом остановился на 70-200 4L, и вот взяли мне всю малину поломали.

Antolflash - по тем наблюдениям и коментам что я надыбал, понял что 70-200 2.8, мылит на 70 мм 2.8.

Влад Т 31.03.2008 15:38

Цитата:

Сообщение от Black_Crow (Сообщение 183921)
... и вот взяли мне всю малину поломали ...

А вы никого не слушайте. Я так понял речь о f/4 не IS, вы его купили? Думаю он - пожалуй лучшее соотношение цена/качество - вообще из всей линейки родных объективов(зумов). Когда пользовался им, небыло никаких обломов, причём на 350D.
Ё-моё... вечные темы выбора. Как сказал один товарищ на фотору: "лучше иметь обе версии - 2.8 и 4". Это конечно круто. Другой вариант: 70-200/4 + фиксы(в этом диапазоне 85/1.8, 135/2, 200/2.8),- которые один хрен лучше зумов по качеству, но которые "не прокатят" в ситуации, когда вы должны стоять на месте, а объект передвигается. Вот в такой ситуации самое универсальное решение - 70-200/2.8 IS, но... минусы:
1. всех возможных проблем может не решить.
2. велик и тяжёл постоянно, с маленькой тушкой - вообще мрак, только "жизнь" на штативе. Мне конечно могут возразить, у нас же у всех "грудь колесом"; но всё же, если обходиться одним 2.8(IS / неIS) - пол дня на шее носить это жёстко. От так всё туманно :confused:
P.S. Верите, я естественно буду опять покупать один из этих 4-х объективов, сделаю просто: найду где дешевле, приду, нацеплю на свою камеру... Что будет удобнее(минут пять), то и возьму. Уже нет смысла что-то читать и создавать темы, всё на столько "обсосано". Идеального решения НЕТ,- в любом случае компромисс. Очередной объектив покупается не только исходя из предполагаемых задач, но и из имеющейся и запланированной для покупки на будущее оптики.

Lebedeff_SNZ 31.03.2008 16:06

Лично я очень буду переживать когда выпустят 70-200 F2.8 II (noIS).
Судя по тому что сделали с 16-35II и 70-200 F4 IS, cтекло будет просто конфетка. И кому после этого продовать устаревшую модель...
утешает, что Кэноны не стремятся переделывать модельный ряд, типа и так хорошо ;)

Black_Crow 31.03.2008 16:08

Цитата:

Сообщение от Влад Т (Сообщение 183924)
А вы никого не слушайте. Я так понял речь о f/4 не IS, вы его купили? Думаю он - пожалуй лучшее соотношение цена/качество - вообще из всей линейки родных объективов(зумов). Когда пользовался им, небыло никаких обломов, причём на 350D.
Ё-моё... вечные темы выбора. Как сказал один товарищ на фотору: "лучше иметь обе версии - 2.8 и 4". Это конечно круто. Другой вариант: 70-200/4 + фиксы(в этом диапазоне 85/1.8, 135/2, 200/2.8),- которые один хрен лучше зумов по качеству, но которые "не прокатят" в ситуации, когда вы должны стоять на месте, а объект передвигается. Вот в такой ситуации самое универсальное решение - 70-200/2.8 IS, но... минусы:
1. всех возможных проблем может не решить.
2. велик и тяжёл постоянно, с маленькой тушкой - вообще мрак, только "жизнь" на штативе. Мне конечно могут возразить, у нас же у всех "грудь колесом"; но всё же, если обходиться одним 2.8(IS / неIS) - пол дня на шее носить это жёстко. От так всё туманно :confused:
P.S. Верите, я естественно буду опять покупать один из этих 4-х объективов, сделаю просто: найду где дешевле, приду, нацеплю на свою камеру... Что будет удобнее(минут пять), то и возьму. Уже нет смысла что-то читать и создавать темы, всё на столько "обсосано". Идеального решения НЕТ,- в любом случае компромисс. Очередной объектив покупается не только исходя из предполагаемых задач, но и из имеющейся и запланированной для покупки на будущее оптики.

Тут вы правы. Фикс 1.8 имею. Хорошее стекло, правда не элька, дорогая она гадина.
Кстати не могу найти 4-ку, по сайтам пробежал, нема.

Влад Т 31.03.2008 16:33

Цитата:

Сообщение от Lebedeff_SNZ (Сообщение 183927)
Лично я очень буду переживать когда выпустят 70-200 F2.8 II (noIS).
Судя по тому что сделали с 16-35II и 70-200 F4 IS, cтекло будет просто конфетка. И кому после этого продовать устаревшую модель...
утешает, что Кэноны не стремятся переделывать модельный ряд, типа и так хорошо ;)

А смысл его менять? 16-35 I был не очень удачный, а 70-200/4 IS вообще небыло.

Влад Т 31.03.2008 16:48

Цитата:

Сообщение от Black_Crow (Сообщение 183928)
... нема.

http://www.price.ru/bin/price/...

Андрюша 31.03.2008 23:15

Цитата:

Сообщение от Влад Т (Сообщение 183924)
P.S. Верите, я естественно буду опять покупать один из этих 4-х объективов, сделаю просто: найду где дешевле, приду, нацеплю на свою камеру... Что будет удобнее(минут пять), то и возьму. Уже нет смысла что-то читать и создавать темы, всё на столько "обсосано". Идеального решения НЕТ,- в любом случае компромисс. Очередной объектив покупается не только исходя из предполагаемых задач, но и из имеющейся и запланированной для покупки на будущее оптики.

Вот золотые слова - СТО ПРОЦЕНТОВ ПОДДЕРЖИВАЮ. Очень верно и точно. Не знаю, что означает, когда пишут +1, но факт - за это можно пятерку поставить.

ЗЫ. Единственное, тему все же чуствую создам в ближайшем будущем... Вопрос зреет :)

Собачник 01.04.2008 00:26

Андрюша, на некоторых форумах +1 добавляют к репутации (есть такая функция в опциях форума), но здесь этой опции нет, вот и пишут +1 :)

Светотень 01.04.2008 07:25

Добавлю свои пять копеек. Насчет ИС и светосилы на 2.8 - это не панацея. Я долго выбирал себе стекло на Марк.Основным фактором при выборе было - деньги,
резкость,вес. ИС не рассматривал(я злостный нелюбитель этих ИСов.) В 2.8 смушала цена (мог бы,но предпочел на сэкономленные деньги взять фильтры,флешки и пр.)Снимал двумя линзами(у друга 2.8 ИС)..так вот не спасает эта разница в 1 стоп, как впочем и ИС не везде нужен. Снимал концерт(примеры в Галерее) местами 70-200 4 не справлялся,поставил 2.8 тоже темно,5справился только 50 на 1.6.ТОлько сейчас понял что сделал правильный выбор(лучше я куплю две линзы чем одну и буду снимать сегодня двумя линзами.)теперь хочу докупить к нему хороший светосильный фикс. И получится отличный набор. Потому как на концертах там где динамика и плохое освещение спасает только 1.4 -2.0. Ну еще вариант копить деньги и ждать обновления 2.8 без ИС. Вот это я бы взял.
Сугубо личное мнение.

Dark_Nike 01.04.2008 09:39

Здравствуйте господа! вчера приехал с фестиваля, присоединяюсь к вашей беседе. Считаю что игра не стоит свеч, следует придти в магазин и покрутить обе, посмотреть на тушке, проверить на резкость, оттестить на фронт - бэк фокусы. Какая линза понравится, ту и берите. на 30D и 5D взял бы 2.8. С уважением Никита Лосяков...

Собачник 01.04.2008 10:26

Цитата:

Сообщение от Светотень (Сообщение 183957)
Добавлю свои пять копеек. Насчет ИС и светосилы на 2.8 - это не панацея. Я долго выбирал себе стекло на Марк.Основным фактором при выборе было - деньги,
резкость,вес. ИС не рассматривал(я злостный нелюбитель этих ИСов.) В 2.8 смушала цена (мог бы,но предпочел на сэкономленные деньги взять фильтры,флешки и пр.)Снимал двумя линзами(у друга 2.8 ИС)..так вот не спасает эта разница в 1 стоп, как впочем и ИС не везде нужен. Снимал концерт(примеры в Галерее) местами 70-200 4 не справлялся,поставил 2.8 тоже темно,5справился только 50 на 1.6.ТОлько сейчас понял что сделал правильный выбор(лучше я куплю две линзы чем одну и буду снимать сегодня двумя линзами.)теперь хочу докупить к нему хороший светосильный фикс. И получится отличный набор. Потому как на концертах там где динамика и плохое освещение спасает только 1.4 -2.0. Ну еще вариант копить деньги и ждать обновления 2.8 без ИС. Вот это я бы взял.
Сугубо личное мнение.

вот и я о том же говорю, что 2.8 для помещений без вспышки это мало... снимал на собачей выставки, 2.8 мало, 1.8 хватило с натяжкой, так что... согласен с Светотенью, 2.8 не панацея.

Black_Crow 01.04.2008 14:17

Цитата:

Сообщение от Влад Т (Сообщение 183932)

Я с Киева.

Black_Crow 01.04.2008 14:19

Я тут подумал, а зачем вобще для репортажки 2.8? рабочая в этом русле наверно от 4-5 мм. Это разве что выхватить портрет с размытием фона.

Alex Bob 01.04.2008 16:32

Позвольте владельцу 2.8 ИС вставить 5 копеек...
 
Скажу просто: я ни разу не пожалел о покупке 70-200/2.8 IS. За те 2 года, что он у меня. Просто это стекло с наибольшими возможностями из 4-х 70-200. Не забывайте о возможности накрутить экстендер. На 2.8 - экстендер 1.4х даёт вполне хорошие результаты, 2х - удовлетворительные... Недавно задумался о замене 70-200/2.8 IS на два фикса: 135/2.0 и 200/2.8. Потестил, потестил - и оставил себе 70-200...

Black_Crow 01.04.2008 19:34

70-200/2.8 IS - ну это конечно, кто ж спорит, только не каждый может себе позволить такую линзу.

Kowex 01.04.2008 19:54

Тогда всёже лучше взять f/4 IS т.к. IS потом ох как не хватать будет.

Lebedeff_SNZ 02.04.2008 09:17

Если надо светосилу, то вот выход - Canon EF 200 F1.8.
Не скупитесь на хорошее стекло ;)

Интесресно им хоть кто то в Росии снимает?
Точнее так - его хоть кто то, в странах бывшего СССР, в ркуках держал или хотя бы на витрине видел?

TeoPlus 02.04.2008 11:08

Цитата:

Сообщение от Lebedeff_SNZ (Сообщение 184063)
Если надо светосилу, то вот выход - Canon EF 200 F1.8.
Не скупитесь на хорошее стекло ;)

Интесресно им хоть кто то в Росии снимает?
Точнее так - его хоть кто то, в странах бывшего СССР, в ркуках держал или хотя бы на витрине видел?

Оно?
http://www.canon-europe.com/For_Home...00mm_f18L_USM/
http://128.242.126.23/camera-museum/...l_usm.html?p=1

Тогда только видел годиков эдак пять назад в Киеве на каком-то фотофоруме под шепоток "Вот он! Да-да, тот самый!! Ну тот, у которого 200 /1.8!!!" :). Но утверждать не буду - относительно издалека видел, мог с EF 400 f/4 DO IS USM спутать... Интересно, а почему сняли с производства?

И совсем не в тему, но может кто знает, что за зверь-обьектив снялся в фильме "Шакал"? Или то был красивый муляж?

Black_Crow 02.04.2008 14:49

Цитата:

Сообщение от Lebedeff_SNZ (Сообщение 184063)
Если надо светосилу, то вот выход - Canon EF 200 F1.8.
Не скупитесь на хорошее стекло ;)

Интесресно им хоть кто то в Росии снимает?
Точнее так - его хоть кто то, в странах бывшего СССР, в ркуках держал или хотя бы на витрине видел?

Я себе больше для репортажки выбирал, а с EF 200 F1.8. :) будет не удобно. Зум нужен.

Влад Т 02.04.2008 16:03

Цитата:

Сообщение от TeoPlus (Сообщение 184069)
Оно?
http://www.canon-europe.com/For_Home...00mm_f18L_USM/
http://128.242.126.23/camera-museum/...l_usm.html?p=1

Тогда только видел годиков эдак пять назад в Киеве на каком-то фотофоруме под шепоток "Вот он! Да-да, тот самый!! Ну тот, у которого 200 /1.8!!!" :). Но утверждать не буду - относительно издалека видел, мог с EF 400 f/4 DO IS USM спутать... Интересно, а почему сняли с производства?

Если мне не изменяет память, то из-за долбаной кэноновской политики, он не является экологически чистым, там свинец в линзах. Почему нельзя использовать новые линзы - х.з. Наверно его дорабатывали, IS вставили... но светосила упала до f/2.0. Вот с цены посмеёмся.

Влад Т 02.04.2008 16:18

Цитата:

Сообщение от TeoPlus (Сообщение 184069)
...

Прошу прощения за ещё один оффтоп.
А это что: http://www.price.ru/bin/pr..... ? :eek:
Щас позвонил в эту Оставу, сказали что в транзите, ожидается к середине апреля.

Собачник 02.04.2008 16:43

Цитата:

Сообщение от Lebedeff_SNZ (Сообщение 184063)
Интесресно им хоть кто то в Росии снимает?
Точнее так - его хоть кто то, в странах бывшего СССР, в ркуках держал или хотя бы на витрине видел?

а я вроде его видел на горбухе... или похожее, да и вот он валяется http://www.pxel.ru/index.php?d=b&di=...724&iduni=6917

Charlie 02.04.2008 23:26

Раз уж до дорогого конца добрались, можно и другую крайность посмотреть - 16 линз, цена от 90 до 300$
За 300 - зум 650-1300мм темноват, правда.
http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...t=Submit+Query

I_V_Y 02.04.2008 23:39

Цитата:

Сообщение от Charlie (Сообщение 184164)
Раз уж до дорогого конца добрались, можно и другую крайность посмотреть

:D Zoom Super Telephoto 650-1300mm всего за 300 уе

lazy7 03.04.2008 20:02

Являюсь владельцем 70-200 4IS. Линза отличная, только что сравнивал ее с 50 1.4 на 4.
50 жесткое мыло выдает.

FOX.kissfm 03.04.2008 21:17

Цитата:

Сообщение от Lebedeff_SNZ (Сообщение 183927)
Лично я очень буду переживать когда выпустят 70-200 F2.8 II (noIS).

А что есть предпосылки????
Расскажите!!!!!

Charlie 03.04.2008 21:21

Цитата:

Сообщение от lazy7 (Сообщение 184263)
Являюсь владельцем 70-200 4IS. Линза отличная, только что сравнивал ее с 50 1.4 на 4.
50 жесткое мыло выдает.

У меня также 70-200/f4 L IS и полтинник 1.4 Я бы не сказал, что полтинник мылит на f4. По резкости может быть 70-200 чуть резче, я читал в одном обзоре, что на 5.6 ему вообще конкурентов нет и склонен верить. Но не мылит полтинник на 4 ни в коем случае, проверьте на фронт-бэк фокус.

Ar(h0n 03.04.2008 22:18

Цитата:

Сообщение от FOX.kissfm (Сообщение 184284)
А что есть предпосылки????
Расскажите!!!!!

Следите за выпуском новых линз. Кэнон потихоньку обновляет весь модельный ряд L стекл.

lazy7 04.04.2008 00:02

Цитата:

Сообщение от Charlie (Сообщение 184286)
У меня также 70-200/f4 L IS и полтинник 1.4 Я бы не сказал, что полтинник мылит на f4. По резкости может быть 70-200 чуть резче, я читал в одном обзоре, что на 5.6 ему вообще конкурентов нет и склонен верить. Но не мылит полтинник на 4 ни в коем случае, проверьте на фронт-бэк фокус.

С фокусом все отлично, ну может чуть яростно выразился, но резкости на 4ИС точно больше. Скрупулезно все углы прошарил, сравнивал на многих парных фото, был очень удивлен своим 70-200 4ИС. 50-к не моя была поэтому старался из минимума времени выудить все что можно.
Отдал назад, сам продолжаю тихо копить на 35 1.4 и надеяться что может его проапгрейдят скоро.


Цитата:

Сообщение от Ar(h0n (Сообщение 184302)
Следите за выпуском новых линз. Кэнон потихоньку обновляет весь модельный ряд L стекл.

А где-нибудь есть сроки , календарь выхода? Или просто остается тупо следить :)

Ar(h0n 04.04.2008 00:08

Цитата:

Сообщение от lazy7 (Сообщение 184315)
А где-нибудь есть сроки , календарь выхода? Или просто остается тупо следить :)

Какие еще сроки? Неизвестно даже какой следующий обновят (EF 24/1.4 просится) и когда.


Текущее время: 10:45. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011