А может посмотреть "старый добрый" и т.д. 70-200 4.0 который без ИС.? И цена в порядке. Т.е. нормальная цена. :) И ничего он "не дура". Так, скорее "дурочка". :)

а по поводу 70-300 DO... Вес 720 г. против 760 г. у 70-200 4.0 ИС. Ну и 10 см. против 17 соответсвенно. Но там же ничего "не выезжает" - конструкция монолитна, дифрагма постоянна... только цвет может подкачал чуток. :)

Если бы на широком угле 70-200 f2.8 был бы так же резок, как f4 IS, то вопросов бы не было, взял бы его.

Опа, тесты на the d.p. отличаются.... бред всё это, версия 2.8 и так сам по себе резкий. Теперь я склоняюсь к ней. Тады не буду тратить 10к. на среднеформатку, подкоплю на пятак и 70-200 2.8

70-200 Ф2.8 + Монопод = лучше любого стаба ;)
У меня на съемку концерта оборудования с собой килограмм 10 бывает.
Снимаю с монопода.
А лучше монопода - штатив с крепкой головой.
Стекло с Ф4, лично для себя не рассматриваю в качестве покупки, т. к. люблю "жирное" боке. Средний формат очень нравится за это.
Вообщем то вес оборудования для меня не столь критичен, т. к. работаю видео оператором.
Когда преш на себе свет, штатив, камеру ... фото вообще пушинка.

Я буквально не давно выбирал себе из этих двух обьектвов, лазил по сайтам, сравнивал, читал на форумах. С тудом остановился на 70-200 4L, и вот взяли мне всю малину поломали.

Antolflash - по тем наблюдениям и коментам что я надыбал, понял что 70-200 2.8, мылит на 70 мм 2.8.

А вы никого не слушайте. Я так понял речь о f/4 не IS, вы его купили? Думаю он - пожалуй лучшее соотношение цена/качество - вообще из всей линейки родных объективов(зумов). Когда пользовался им, небыло никаких обломов, причём на 350D.
Ё-моё... вечные темы выбора. Как сказал один товарищ на фотору: "лучше иметь обе версии - 2.8 и 4". Это конечно круто. Другой вариант: 70-200/4 + фиксы(в этом диапазоне 85/1.8, 135/2, 200/2.8),- которые один хрен лучше зумов по качеству, но которые "не прокатят" в ситуации, когда вы должны стоять на месте, а объект передвигается. Вот в такой ситуации самое универсальное решение - 70-200/2.8 IS, но... минусы:
1. всех возможных проблем может не решить.
2. велик и тяжёл постоянно, с маленькой тушкой - вообще мрак, только "жизнь" на штативе. Мне конечно могут возразить, у нас же у всех "грудь колесом"; но всё же, если обходиться одним 2.8(IS / неIS) - пол дня на шее носить это жёстко. От так всё туманно :confused:
P.S. Верите, я естественно буду опять покупать один из этих 4-х объективов, сделаю просто: найду где дешевле, приду, нацеплю на свою камеру... Что будет удобнее(минут пять), то и возьму. Уже нет смысла что-то читать и создавать темы, всё на столько "обсосано". Идеального решения НЕТ,- в любом случае компромисс. Очередной объектив покупается не только исходя из предполагаемых задач, но и из имеющейся и запланированной для покупки на будущее оптики.

Лично я очень буду переживать когда выпустят 70-200 F2.8 II (noIS).
Судя по тому что сделали с 16-35II и 70-200 F4 IS, cтекло будет просто конфетка. И кому после этого продовать устаревшую модель...
утешает, что Кэноны не стремятся переделывать модельный ряд, типа и так хорошо ;)

Тут вы правы. Фикс 1.8 имею. Хорошее стекло, правда не элька, дорогая она гадина.
Кстати не могу найти 4-ку, по сайтам пробежал, нема.

А смысл его менять? 16-35 I был не очень удачный, а 70-200/4 IS вообще небыло.

Вот золотые слова - СТО ПРОЦЕНТОВ ПОДДЕРЖИВАЮ. Очень верно и точно. Не знаю, что означает, когда пишут +1, но факт - за это можно пятерку поставить.

ЗЫ. Единственное, тему все же чуствую создам в ближайшем будущем... Вопрос зреет :)

Добавлю свои пять копеек. Насчет ИС и светосилы на 2.8 - это не панацея. Я долго выбирал себе стекло на Марк.Основным фактором при выборе было - деньги,
резкость,вес. ИС не рассматривал(я злостный нелюбитель этих ИСов.) В 2.8 смушала цена (мог бы,но предпочел на сэкономленные деньги взять фильтры,флешки и пр.)Снимал двумя линзами(у друга 2.8 ИС)..так вот не спасает эта разница в 1 стоп, как впочем и ИС не везде нужен. Снимал концерт(примеры в Галерее) местами 70-200 4 не справлялся,поставил 2.8 тоже темно,5справился только 50 на 1.6.ТОлько сейчас понял что сделал правильный выбор(лучше я куплю две линзы чем одну и буду снимать сегодня двумя линзами.)теперь хочу докупить к нему хороший светосильный фикс. И получится отличный набор. Потому как на концертах там где динамика и плохое освещение спасает только 1.4 -2.0. Ну еще вариант копить деньги и ждать обновления 2.8 без ИС. Вот это я бы взял.
Сугубо личное мнение.

Здравствуйте господа! вчера приехал с фестиваля, присоединяюсь к вашей беседе. Считаю что игра не стоит свеч, следует придти в магазин и покрутить обе, посмотреть на тушке, проверить на резкость, оттестить на фронт - бэк фокусы. Какая линза понравится, ту и берите. на 30D и 5D взял бы 2.8. С уважением Никита Лосяков...

вот и я о том же говорю, что 2.8 для помещений без вспышки это мало... снимал на собачей выставки, 2.8 мало, 1.8 хватило с натяжкой, так что... согласен с Светотенью, 2.8 не панацея.

Я с Киева.

Я тут подумал, а зачем вобще для репортажки 2.8? рабочая в этом русле наверно от 4-5 мм. Это разве что выхватить портрет с размытием фона.

Позвольте владельцу 2.8 ИС вставить 5 копеек...
 

Скажу просто: я ни разу не пожалел о покупке 70-200/2.8 IS. За те 2 года, что он у меня. Просто это стекло с наибольшими возможностями из 4-х 70-200. Не забывайте о возможности накрутить экстендер. На 2.8 - экстендер 1.4х даёт вполне хорошие результаты, 2х - удовлетворительные... Недавно задумался о замене 70-200/2.8 IS на два фикса: 135/2.0 и 200/2.8. Потестил, потестил - и оставил себе 70-200...

70-200/2.8 IS - ну это конечно, кто ж спорит, только не каждый может себе позволить такую линзу.

Тогда всёже лучше взять f/4 IS т.к. IS потом ох как не хватать будет.

Если надо светосилу, то вот выход - Canon EF 200 F1.8.
Не скупитесь на хорошее стекло ;)

Интесресно им хоть кто то в Росии снимает?
Точнее так - его хоть кто то, в странах бывшего СССР, в ркуках держал или хотя бы на витрине видел?

Оно?
http://www.canon-europe.com/For_Home...00mm_f18L_USM/
http://128.242.126.23/camera-museum/...l_usm.html?p=1

Тогда только видел годиков эдак пять назад в Киеве на каком-то фотофоруме под шепоток "Вот он! Да-да, тот самый!! Ну тот, у которого 200 /1.8!!!" :). Но утверждать не буду - относительно издалека видел, мог с EF 400 f/4 DO IS USM спутать... Интересно, а почему сняли с производства?

И совсем не в тему, но может кто знает, что за зверь-обьектив снялся в фильме "Шакал"? Или то был красивый муляж?

Я себе больше для репортажки выбирал, а с EF 200 F1.8. :) будет не удобно. Зум нужен.

Если мне не изменяет память, то из-за долбаной кэноновской политики, он не является экологически чистым, там свинец в линзах. Почему нельзя использовать новые линзы - х.з. Наверно его дорабатывали, IS вставили... но светосила упала до f/2.0. Вот с цены посмеёмся.

Прошу прощения за ещё один оффтоп.
А это что: http://www.price.ru/bin/pr..... ? :eek:
Щас позвонил в эту Оставу, сказали что в транзите, ожидается к середине апреля.

а я вроде его видел на горбухе... или похожее, да и вот он валяется http://www.pxel.ru/index.php?d=b&di=...724&iduni=6917

Раз уж до дорогого конца добрались, можно и другую крайность посмотреть - 16 линз, цена от 90 до 300$
За 300 - зум 650-1300мм темноват, правда.
http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...t=Submit+Query

:D Zoom Super Telephoto 650-1300mm всего за 300 уе

Являюсь владельцем 70-200 4IS. Линза отличная, только что сравнивал ее с 50 1.4 на 4.
50 жесткое мыло выдает.

А что есть предпосылки????
Расскажите!!!!!

У меня также 70-200/f4 L IS и полтинник 1.4 Я бы не сказал, что полтинник мылит на f4. По резкости может быть 70-200 чуть резче, я читал в одном обзоре, что на 5.6 ему вообще конкурентов нет и склонен верить. Но не мылит полтинник на 4 ни в коем случае, проверьте на фронт-бэк фокус.

Следите за выпуском новых линз. Кэнон потихоньку обновляет весь модельный ряд L стекл.

С фокусом все отлично, ну может чуть яростно выразился, но резкости на 4ИС точно больше. Скрупулезно все углы прошарил, сравнивал на многих парных фото, был очень удивлен своим 70-200 4ИС. 50-к не моя была поэтому старался из минимума времени выудить все что можно.
Отдал назад, сам продолжаю тихо копить на 35 1.4 и надеяться что может его проапгрейдят скоро.


А где-нибудь есть сроки , календарь выхода? Или просто остается тупо следить :)

Какие еще сроки? Неизвестно даже какой следующий обновят (EF 24/1.4 просится) и когда.