Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony - Canon 100 mm f/2 VS Canon 135 mm f/2L Три вопроса

- Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)

- - Canon 100 mm f/2 VS Canon 135 mm f/2L Три вопроса (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20034)

Андрюша, поздравляю! фотоками бы похвалился, интересно же... :)

Спасибо за поздравление!:beer:
Как только сниму что интересное - обязательно поделюсь!
Сейчас только-только осваиваю. Два часа как на руках :)

Праздравляю!!! :beer: удачной съемки ;)

Спасибо! Как только появится что интересное - покажу :) :beer:

С обновочкой! Поздравления! Сам думаю - стит, не стоит такой брать. По тем же соображениям на 135 пока не буду целиться. Да и цена... А 100-ка - хоршо... Правда при наличии Тамрона 90/2,8, скорее всего буду смотреть в сторону зума пока. А вот с этим вообще засада. Для плохого освещения, при котором в основном, скорей всего его придётся использовать, нужна дырка /2,8, а для таких фокусных - и стаб хотелось бы. Но это: 1)очень дорого; 2)огромная дура, совсем не для любителя. Первое можно решить покупкой более дешёвого 70-200/2,8 без ИС и монопода, а второе - только покупкой версии /4 с ИС, но тогда маловато светосилы для сложных условий и портретов... Что посоветуете, гуру? Деньги копить мне ещё долго придётся, поэтому выслушивать буду терпеливо :)

Sensey, а почему ф4 для портетов мало? там же размытие идет уже не только из-за дырки, но и из-за фокусных, если не ошибаюсь... 2.8ИС слишком дорогой, но стаб всё же лучше спасает при слабом освещении от шевеленки, чем светосли, а штатив таскать с собой не всегда удобно и оперативно.

Вот так всегда. И светосила нужна(фиксы) и универсальность, оперативность(зумы). Я решил затариваться так: фикс-зум-фикс-зум... и т.д. :)

Цитата:

Сообщение от Собачник (Сообщение 181386)

Ну, хочется на портретах больше возможности управления ГРИПом, потому и светосилу надо, тем более я теперь на кропе, а там глубина резкости больше из-за меньшего кадра. Вот и кипят мозги: вроде нацелился на 70-200/4 ИС, но боюсь, маловато светосилы будет, а /2,8 ИС - непомерно дорог. Монопод вместо ИС-а спасёт, хотя таскать его, конечно, не всегда удобно. А с другой стороны, коль я уже такую дуру, как 70-200/2,8 куда-то попру, то моноподом больше, моноподом меньше... Осталось только подождать наверное, какие задачи меня ждут, а то с приходом кропнутой тушки, что-то я нужду в телевике всё меньше и меньше ощущаю... Теперь ширик нужнее стал, а как портрентик у меня полтинник и Тамрон 90/2,8 пошли хорошо, особенно первый. Ну, ещё 28-75/2,8 для репортажки и жанра.

Цитата:

Сообщение от Андрюша (Сообщение 180844)

На сегодяншний день имеется Canon 30D и 17-40L. Относительно длинный конец хочу закрыть фиксом. После многократного прочтения форума:) в принципе определился, но кое-что осталось:

1. Если верить тестам (особенно на фотозоне) то как-то разницы особой и не видно, а то даже сотка и получше, но переходит Анатолий с 100, Eku хвалит... к сожалению и не вспомню всего и всех. А практически все же - какие ощущения, что ж предпочесть?

2. Едут люди в столицу - будут 3 дня - отдать тушку, чтобы проверяли объектив при покупке на моей, или все же можно "вслепую" купить - пришли, на любой тушке проверили.... что-то боязно. Как все же поступить? В людях уверен на 100%.

3. Съемка в основном будет проходить в аудиториях (достаточно светлых), актовом и спортзалах, на банкетах, концертах - при этом проблем с перемещением в пространстве нет, так как работаю преподавателем. В общем, мероприятия всякие. Плюс на улице - не группы, а любимые студенты, учителя и т.д. Вопрос: и все же какое фокусное в конце-концов выбрать?

Уважаемые форумчане - все-все читаю очень внимательно, в том числе и поиск:) - Буду очень признателен за подсказки и советы - люди едут через 2 дня.

За фотографии я денег не беру, делаю и отдаю. Стихи прям. Хочется найти оптимальный вариант - качество картинки/цена/качество конструктива

P.S. Извините, сумбурно что-то...

100-ка фикс - неудобно будет бегать постоянно, она для вдумчивой больше работы...хотя объектив действительно классный и светосильный
135 элька еще лучше, но на кропе очень длинная, будете только лица в аудитории снимать...
оптимально подойдет к вашим требованиям 70-200 4 ис, тем более раз со светом нет проблем...
как-то так...

Я например, вообще театр на 60mm f/2.8 macro снимал (на кропе)!....и нормуль... а насчёт штатива и монопода: то, всегда таскаю с собой штатив Manfrotto 718B digi...и ИСО тянуть не надо! как то даже помню случай один, работал папарацци на кино-форуме и пришлось из зала снимать сцену, с артисткой на 200mm c рук при выдержке 1/15 СИКУНДЫ!!! (стаба нет, диафрагма 5.6)

Цитата:

Сообщение от Scar074 (Сообщение 181647)

она для вдумчивой больше работы...хотя объектив действительно классный и светосильный

Не знаю в тему ли, но еще что добавлю: однозначно толковая вещь - светосила радует и вообще, как-то радует 100. Правда пока не понял еще чем, аура какая-то что-ли? Вникаю. :)

Про вдумчивость - здесь два момента отмечу. Захотел быстро и качественно - пожалуйста! И САМОЕ ГЛАВНОЕ - захотел имеено работы и именно вдумчивой - Пожалуйста, объектив ПОЗВОЛЯЕТ!

Фокусное на практике оказалось не таким и длинным. Для портрета, а вот в рост, это да... посложнее.

Чувствую, что без 70-200 не обойдусь, Но это не взаимоисключающие вещи, а скорее - прекрасно дополняющие.

ЗЫ. Может и ни о чем, но как-то ... так. :)