Я кончно о 5Д не думаю, но посмотрите сами!5Д+10-17
В личку написал!

У меня Токина 12-24/4 на Canon 20D, очень доволен стеклом, тем более за его цену, а геометрия просто прекрасная. На полном кадре (пробовали на 5D) меньше 17мм квадратура кадра плавно превращается в круг :)

Эх поснимал на медне тут 10-22 и Сигмой 10-20 , скажу так чудные стекла! У Сигмы ХА по меньше и чуть желтит, а у родного такое ощущение, что картинка прозрачная или как буд то воздухом наполнена. Но это все конечно так субъективные мнения!
Вот примерчики http://i047.radikal.ru/0804/32/2cc5022b8b16.jpg
http://i010.radikal.ru/0804/4b/fd796c26ddeet.jpg
http://i045.radikal.ru/0804/10/9cb11e74333ft.jpg
http://i028.radikal.ru/0804/71/d116021e53e1t.jpg
В итоге когда дома все слил в одну папку так и не мог понять какой кадр, какой линзой сделан (приходилось в EXIF лезть.
На очередь 10-20!

А почему никто не советует посмотреть сигму 12-24. Она ж полнокадровая. А 12мм на полном кадре - это такая страшная вещ!

Да и по диапазону как раз до 24.

Ну так на полном!!!!! А на кропе?? Я смотрел её, да не плохая линза ХА отсутствуют! Но темная и дорогая да 12мм на 40Д как то не Айс!;)

Не такая и дорогая. В бюджет 1000 влазит с запасом.

А вы хотели дешовый светосильный полнокадровый суперширик? За цену 12-24 можно купить разве что 17-40, который мыльный за пределами кропа и гораздо уже, чем 12мм.

И что значит 12 мм на кропе не айс? У человека сейчас шире 24мм ничего нет. 12 оч даже айс. да и она HSM вроде. Если б я брал с заделом на ФФ, то только сигму и рассматривал бы.

Но это так - теория. Сам использую сапоп 10-22. Линза супер на 40Д. На 350 есть вопросы по АФ.

Доброго времени суток господа...!
Что-то я не понял, а под какие цели широкоугольная оптика нужна?

Да про хозяина ветки уже все забыли, да он и купил уже наверное!
Ну не создавать же ветку из за двух постов!
Arsenitim Вы сейчас готовы махнуть не глядя 10-22 на 12-24??

Ну, у меня такой. На 40-ке можно как штатник использовать, хотя штатник обычно у меня 28-75/2,8. Очень хорошая линза и резок, начиная с открытых дырок. Говорят, на ФФ края теряют разрешение, но у меня кроп, а когда покупал, то тестил на плёнке и ничего на краях не заметил. Цветопередача отличная, фон моет довольно приятно (в редких случаях, когда на фотках с ширика есть размытый фон :) Короче, за те копейки, что он стоит, отличный выбор. Опять же, бленда в комплекте, передняя линза не двигается, но выезжает на 1-2 см, что не страшно. Конструктив тамроновский. Скорость вполне приличная у АФ.

Не глядя не готов. Куда я потом пойду юстировать АФ сигмы если она не срастется с корпусом? :confused:

А вот если с возможностью протестить и при условии эквивалетнного состояния - пожалуй махнул бы.

10-22 классный, но ежели сигма хотя бы в пределах кропа не хуже оптически, то двумя миллиметрами пожертвовать можно. Даже учитывая, что 2мм из 12ти - это существенно в плане угла зрения.

Могу похвастаться - неделю как взял. Опыта съемки на таком угле нет, возможно поэтому нравится. Фото без малейшей обработки, съемка с рук.

PS только я не понимаю, как на такой маленькой картинке, которую позволяет заливать сайт, можно рассмотреть все прелести или отстойности широкого угла от определенного производителя. ;)

Это не фишай.

Так она же увеличивается при нажатии, хотя не достаточно.
Ps имею такую токину - доволен.
Вот еще -сравнение четырех шириков http://www.kenrockwell.com/tech/digi...ison-bokeh.htm
Листать внизу по параметрам от упаковки до веса и материалов.

точно подмечено. вы проявляете чудеса наблюдательности. ;)

а кто говорил про фишай?

А тестов вся ких куча!! Вот например!10-20 и 10-22 Особенно обратить внимание на это- http://www.pbase.com/lightrules/pmtestapr07

И вот есть 10-20 и 12-24

Есть в этой ветке пост №61, в котором Scar074 начинает с цитаты: Хоть Токина 12-24 это не зум-фишай, но, думаю человека интересует Токина 10-17, который и есть зум-фишай. Вот такое словоблудие получилось... Будьте внимательней. ;)