Подходит. В принципе единственное серьезное ограничение, максимальный обьем памяти 3 Гб. В данном случае это не очень актуально. Для домашнего компа отлично. Набор софта есть практически тот же, MS Office и Adobe CS. Под Интел только CS3, более ранние глючат.

Во первых - спасибо что откликнулись.
Но Вы меня не совсем поняли. С софтом понятно. (а MS Office я последнее время и на виндах не пользуюсь. а уж не на Виндах и подавно :-)), с железом по большому счету тоже.

Наверное я не совсем правильно сформулировал вопрос -
1.Насколько допустимо использование глянцевых мониторов, на Ваш взгляд.
2. Имеет смысл все-таки брать новую модель, или лучше предидущую (с учетом того, что все-таки хочется леопарда:) , и что есть настрой на Апертуру)

P.S. А по поводу CS - ну не меряйте по себе, большинство не занимается полиграфией и дизайном. ИМХО, в принципе далеко не всем и Фотошоп нужен (и я знаю даже людей, которые получают очень хорошие результаты альтернативными программами), просто привычка (и у меня тоже:) ) В общем все-таки надеюсь что мою мысль Вы поняли. Кстати в той статье приблитзительно о том же в вывдоах и говорится (именно в соотношении цена/производительность)

Да, и насчет мака, как Вы, наверное, поняли, мне не нужно супер производительность - что-бы все ну совсем мгновенно отрабатывало. мне просто надо что бы было приемлемо, т е не раздражали тормоза.
Особенно если на этом можно сэкономить:yes:
(Все равно за прогрессом не угонишься)

На счёт глянцевого монитора выскажусь как McFris - вижу своё отражение (но пользуюсь "трубкой" - достаточно было посидеть за глянцевым), а это противно, хотя, я себя не пугаю:). Кажется мне, что глянцевый монитор это серьёзный просчёт или временное веяние моды (есть, наверное, и технические аргументы, но они ближе к глупости, чем к делу).

Спасибо за мнение.
А как насчет предидущей модели?

Для тех кто хочет Макинтош и любит ковырятся в железе - Хакинтош.
Самособорки на которые ставят Иксу и софт.
Поисковик выдают полную инфу о матери, процессоре, видео - конференций много.
Из доступного - макинтошы Ж5 "терки", в них мозгов можно набить дешевых до 32 Гб.
ЦС3- оптимизирован под Интел процессора, хотя все по прежнему 32 разряда. Многопрецессоров используется только операционкой. Делайте выводы.
Короче, есть деньги - берите МакПро, нет самосборка.
Фотошоп оптимизировать не собираются, хот 128 разрядов будет у процессора. Адобы ответили так - нас всеравно воруют, мы стандарт!
Лично мне на Макинтошах никогда не нравились мышки. полный ######.
К остальному притензий нет.

Дополнительно. Если любите в железе ковырятся, то макинтош не для вас. Его принцип купил-включил-работаешь. Апгрейты - дороги. Только диски да мозги набивать получается.

Это Вы о Маке??? Интересно, самосбрка МАКа это как?

Хакинтош и МАК несколько разные вещи. Первое для тех кто любит разбиратся "почему не работает", второе для тех кто хочет "чтобы все работало" :) (По крайней мере расчитываю на это)
(ковырятся в железе для Хакинтоша кстати бесполезно, оно либо подходит либо нет. А насчет установки Иксов - Вы извините, но видимо не совсем понимайте что это такое:) )

Вопрос мой был , мягко говоря, несколько о другом

Вы о Макинтошах вообще не думайте, ЕСЛИ:

1. Вы живёте не в столице и ближайший сервис от Вас в 1500км. Ибо ремонтнопригодность у него нулевая. Накроется подшипник в вентиляторе - что делать будете? В ближайшем магазине не продаётся нового!

2. Вы мыслите отлично от того, как мыслит Джобс и его фанатичные последователи. Лозунг "Думай иначе" от Эппла слышали? Не дай бог Вам думать иначе чем они - во первых ничего не сделать так как нужно Вам, во вторых при намёке на попытку "мыслить иначе" Вас заклюют на форумах фанатики. "Это круто и ты чмо ушастое если хочешь не так как у нас!" - главный лозунг эппловцев.

3. Вы не готовы мириться с глюками ОС, поскольку на дворе уже 2007 год, а не 98-й, и потеря всего на карте памяти только потому что она выдернута, пока Мак спит, для Вас критична.

В остальном это нормальный компьютер, абсолютно обычный. Не шумит. :cool:

ЗЫ: Только флейм не надо развивать, не отвечу. Это личное мнение пользователя iMac.

Не совсем так, вернее совсем не так.
Адоб сказал, что в данный момент переходить на 64 бита НЕТ СМЫСЛА, поскольку нет нормальных операционных систем и компов, чтобы это использовать. 64 битная адресация памяти не в счет.
К оптимизации кода это имеет косвенное отношение. Как только тру 64бит системы (железо + операционки) станут хоть сколько-нибудь массовыми, хотя бы в издательских системах, переведут.

И сколько их накрылось по опыту?

Неумение использовать систему не значит, что ее нельзя настроить на свой вкус :) Как раз то, что система работает именно так, как я хочу, меня привлекает более всего :) Более того, про маковцев это просто враки, более дружелюбную группу найти трудно.
Конечно, когда приходят оголтелые РСшники и с пеной у рта кричат, что на вашем №;%" маке нет даже нортона, а потому оно г-но, над ними начинают прикалываться.

Ой! Расскажите, как Вам удалось этого добиться.

Спасибо, McFris, за советы.

Живу я Москве.

Насчет мыслить иначе и выдергивания флешки. Я работаю не только с виндами, поэтому "готов мыслить иначе":)
Я читал на Вашем сайте Ваши отзывы. Я все-таки склоняюсь что Ваше мнение такое в силу привычки. Насчет сильных глюков системы - если честно -Вы практически единственный кто так категорично утверждает (естесвенно, идеального ничего не бывает, тем более софта)
На самом деле очень много чего (в том числе и графическая оболочка, а если говорить о последних новшествах, то поиск) у Виндов "стянуто" с МАК. В некоторм смыслк выражение "то что будет у Виндов завтра на маке уже сегодня" имеет под собой определенную почву:) , хотя конечно не всегда и не во всем.

По поводу флешки - а для меня это нормальное поведение. Я привык к тому что устройства хранения монтируются и размантируются. Обычно на CD еcли автомаунт включен то при нажати кнопки размонтируестя само, а если нет - то CD пока не размонитруется даже не откроется. У флешки же нет кнопки, и ее возможно просто выдернуть. При этом спящий комп естесвенно размонтировать ее не будет, т к процесс за это отвечающий тоже "спит". Это особенность не мака, а того что взято там за осново, т е nix - ов, которые ксати до недавнего времени были гораздо стабильней виндов, и которые , кстати , гораздо более приспособленны, например, к многозадачности, многопроцессорности и тд. Да и сейчас по некоторым параметрам они превосходят Винды.

Мне же просто действительно пронравилось как все организовано на МАКе.
К тому же некоторую роль играет моя субъективная "нелюбовь" к MS (в силу ряда причин)

Насчет Ваших проблем с мышкой - я уже писал, что мышку в принципе давно не люблю вообще и пользуюсь ею только по необходимости (не ходить же везде со своим трекболом).


Тем не менее, Ваше мнение, как владельца именно домашнего мака, мне безусловно интересно. Еще раз спасибо что откликнулись.

Кстати, у Вас ведь вроде не глянцевый экран?

To ALL!

не хотелось бы чтобы мой вопрос привел к очередной войне. Лучше уж тогда закрыть эту тему (имею в виду свой вопрос)
Кстати, извиняюсь перед автором темы, что нескольо "соскочили" с его вопроса.

Я, скажем так, "несколько" разбираюсь в компьютерах.:)

Вопрос мой был именно о некотрых особенностях, а не о том лучше-хуже, стоит, не стоит и тд.

По поводу глянцего экрана понятно - никакой революции у МАК нету, соответсвено глянцевый экран для планируемых задач подходит не больше, чем обычный глянцевый (т е нежелателен).

Остался вопрос. На предидущей модели (не поколении!!), той у которой экран нормальный леопард работает так же быстро как тайгер? Интересует не обсуждение этого вопроса, и именно мнение того, у кого это есть (если кто-либо до леопарда обновился)

Слушайте, jester, я пишу людям о своём реальном опыте, который я к сожалению получил, к несчастью купив iMac и MacPro. Если у Вас другой опыт, и Вы пишите о нём, ну пишите же на здоровье! Разве я хоть где нить написал в ответ на Ваше сообщение что "Это не так, потому что...". Мне просто давно неинтересно вступать в подобные споры и ради какого то светлого будущего доказывать с пеной у рта что-то кому-то. Сказал как я это увидел, и замечательно. Пусть читающий принимает во внимание мою точку зрения, или не принимает.

Я отвечу, но только один раз, ибо это форум о Фото:
По опыту сообщества ОЧЕНЬ МНОГО. Маков мало, а проблем, описываемых людьми ужасно много. Я специалист по компам вообще то. Если десяток тысяч проданных, обсуженных, настроенных, отремонтированных компов может сходить за "опыт".

Опа, вот рррррраз. Как Вы лихо - я только заикнулся о "думай иначе", а мне сразу в ответ.... что? Неумение настроить систему. Вы ещё даже не услышали вопросов, не знаете уровень говорящего, а сходу причисляете его в криворукие. Так что не надо, плиз, про:
Я ужасно пожалел, что купил макинтош, не тогда, когда столкнулся с проблемами, глюками и прочим. Это всё решаемо в конце концов. Но когда я столкнулся с сообществом яростных фанатов, для которых г о в н о всё что "не ты" - вот тут мне стало стыдно говорить людям что я тоже пользователь Мак.

Какой тон... Какое пренебрежение... А если расскажу? Ведь я заранее знаю, что Вы скажете в ответ. Но я попробую:

1. Мак спит, в Мак воткнут кардридер с флешкой.
2. Не будим Мак, вытаскиваем срочно флешку, убегаем снимать (некогда ждать просыпа и выкидывания флешки в корзину, или флешку например жена вытаскивает, когды вы вообще в другом городе).
3. Приходим, будим Мак... смонтированная флешка висит на столе...
4. Гм... Удивляемся. Пытаемся размонтировать (выкидываем в корзину, и другими разными способами) (её же нет!), ноль реакции, говорит что занята.
5. Вставляем флешку (а там гигабайты новых фоток!) - выкидываем в корзину. Проходит на ура. Радуемся... недолго.
6. Вытыкаем флешку, втыкаем назад - показывается на столе, данные на флешке СТАРЫЕ, новых фоток нет. Инфаркт.

Для меня подобное поведение компьютера НЕПРИЕМЛЕМО. Если для Вас это приемлемо, то я ДУМАЮ ИНАЧЕ. И на том предлагаю закончить обсуждать мои слова о Макинтошах, рекламируйте их дальше, ничего плохого в этом я не вижу, но своё мнение я высказал.

Да я просто баги умею находить, локализовывать и не отбрасывать "странное" в сторону. У меня такой талант. Там же, на сайте есть заметка про это. :)

Лучше бы МакОС файловую систему понадёжнее у кого нить стянуло (чем они кстати и занимаются, пытаясь вставить ZFS от Sun). А то можно много рассказать про "непротиворечивость" так называемой "журналируемой" HFS+.

А Вы прочитайте предыдущий пост, где я описал проблему, вдруг передумаете? :)

Нет конечно... iMac late_2006, для домашней работы. А про монитор Eiza для МакПро я писал. :) Опять таки против глянца ничего не имею, но лично мне не нравится.

По опыту сообщества, которое с "пеной у рта" и "фанатики"? :) У меня опыт в среде Маков другой. Могу сказать, что всего 1 (один) из маков, ноутбук, в моей окружении был проблемный. G3, попался человеку дефектный, заменен по гарантии. На форумы же как правило пишут о проблемах, о удачном опыте пишут крайне редко. Да и то, что мало Маков тоже не совсем верно. Мало у нас. Но становится все больше с каждым днем.

Ответ был на вот эту Вашу фразу:
"во первых ничего не сделать так как нужно Вам, во вторых при намёке на попытку "мыслить иначе"...
Так вот по гибкости настроек и способам сделать что-либо как раз все хорошо. Вы совершенно безапелляционно заявили о том, что сделать так, как нужно Вам (а значит и мне) нельзя. Я же ответил, что система все делает именно так, как нужно мне. Просто другое мнение :)
Но да, на форумах очень много вопросов о том, что сделать вот это и вот это нельзя. Обычно потому, что человеку лень глянуть в хелп.

А где Вы таких нашли? Я не сталкивался с подобным.

Простите, но я НИЧЕГО подобного не вижу в своей фразе. Или у меня совсем плохо с русским, или... Мне правда было интересно.

Знаете, долго сидел и медитировал над этим текстом. Вот уж действительно, думаем иначе.
Попробовал повторить. Взял Флэшку, воткнул, заслипил Мак. Выдернул.
Мак тут же проснулся и заорал, что было некорректное извлечение устройства, которое может повлечь потерю данных. И написал, как надо извлекать девайс. Что я делаю не так?
Данные на флэшке остались, с рабочего стола она ессно изчезла после выдергивания из компа.

Тормоза точно раздражать не будут. Памяти советую 2Гб сразу поставить. А вот сэкономить на Маке врядли получится.
Глянцевые экраны дело вкуса. Бывают разными, CRT тоже глянцевые в принципе. Тут надо самому смотреть и решать, нравится или нет. Пока смотрел только на поделки в некоторых ноутах, относился резко отрицательно.

А Вы просто попробуйте понять, что "у меня этого нет и мне хорошо, а все остальные, у которых есть, говорят видимо неправду или систему настроить не могут" не самая замечательная позиция. Им то оттого, что "у вас нет" не легче.

А Вы попробуйте сказать на форуме "Мне неудобно пользоваться Explose", и почувствуйте на вкус то, что на Вас выльют. :)

Кстати, где все админы? Там в модераторской комнате вопрос заданный висит...

Все-таки еще раз извиняюсь, что невольно стал инициатором столь "больной" темы.

То McFris

Спасибо за ответы. В любом случае лично для себя считаю очень полезным услышать и мнение о негативном опыте.


То jester

Спасибо, успокоили.

В принципе глянец не на мой вкус, но все-таки попробую присмотреться на всякий случай. Хотя думаю выбор будет не в его сторону, тем более с учетом отсутсвия тормозов.

Простите, но Вы не же не пришли с описанием проблемы и вопросом почему у Вас так работает и как исправить. Вы написали, что Мак работает неправильно.

Пробовал. И за Тотал коммандер когда-то агитировал. Описывал задачи, которые без него, Маковскими средствами сделать не могу. МНЕ долго и с улыбкой обьясняли, что я просто слегка закостенел на РС :) Обьясняли как решить эти проблемы в пол клика. И даже выдали аналог Тотал Коммандера под Мак, который я правда не использую. Научился смотреть чуть по-другому :)
Вспоминаю как первый раз увидел OS 9. Которую надо было настроить "на вчера" для наших дизайнеров. И как не было софта на ближайшей раскладке. И как пришел человек из очень известной студии, со своим софтом, настроил 1 Мак, все показал и рассказал. С улыбкой и бесплатно. Хотя его день работы стоит больше, чем Мак :) И посмотрел, как я делал то же с остальными Маками. Только вот я не кричал, что все плохо и неправильно. Просто сказал что я новичок и мне надо все показать :)

Я в работе. Сейчас пойду почитаю.

В теперь уже предпоследних моделях матовые. Да и корпус там белый, многим нравится больше, чем алюминий :) Новых правда пока нет, говорят дефицит жуткий. На старые скорее всего сбросят цену, поскольку EOL.

Спасибо.

Именно об этих по поводу леопарда и спрашивал. На них пока нацеливаюсь (с учетом предчуствия, что глянец все-таки и есть глянец.). Собственно говоря "сэкономить" расчитывалось именно на сбросе цены на "не новые" модели

Так леопарда пока просто нет. Но я ОЧЕНЬ удивлюсь, если он будет медленнее, чем Тигр на Коре2дуо. Да и переходить на него до выхода первых исправлений мало кто будет :)

А мне казалось что уже вышел. Посмотрел - действительно нет. Тогда тем более.

Если Вы не любители оверклокинга, то советую брать прцессоры Е6750 или даже Е6850. Они отличаются от значительно более дорогих Е6700 и Е6800 только меньшими возможностьями ускорения. И на номинальной частоте 2.67 и 3.0 GHz значительно быстрее всех других (про квадро пока не стоит задумываться, если нет намерений пускать одновременно 4 тяжелые задачи). Сам уже год имею Е6700, купил очень дорого, сразу, как появился в конце прошлого лета. Был просто удивлен, что он на многих задачах работал 2 -2.5 раза быстрее чем пентиум 3.0 GHz, нагружая процессор только на 50%.