![]() |
Цитата:
|
To Eraser
Сам смотрю в сторону Apple. Ручиться не могу, но судя по тому что у них же заявленно Aperture на mini работать не будет (предпологаю, что даже не установиться). Поэтому сам смотрю в сторону iMac. Насколько подсказывает мне мой совсем небольшой опыт общения с Mac, если написано, что на iMac работает - значит работать можно вполне приемлемо. Это не Win с компьютером -"собери сам" To Lebedeff_SNZ Если Вы заметили, я не говорил в данном случае о ведении архива для этого примера. Я просто говорил о надежности носителя. Причем определяется она в том числе и условиями хранения. Для данной задачи - это не самый подходящий вариант. Кстати не понял о каких "быстрых стриммерах" Вы говорите. В любом случае доступ последовательный, и восстановление не разом. Сначала контрольный рхив, затем накат изменнеий. |
Цитата:
Я видел как работает Апертура на топовом маке(тогда Ж5) с топовой видеокартой. Цена решения 8т уе. После этого работая на начальном МакПро некоторое замедление ощутимо. Но если не видели как работает на топовом железе, то к скорости работы привыкните быстро. Своя специфика работы у Апертуры, но это стоит того.Особенно если готовите фото для печати на большой формат. |
Цитата:
|
Цитата:
И внешний вид можно настроить под себя - таскать различные окошечки и прикреплять куда вздумается. Сам пользуюсь ACDSee 9 уже очень давно, но расширенных свойств не использовал. Вот приехал из отпуска и опять вопрос ребром :rolleyes: Интересно, наверное так (ИМХО): 1. RAW файлы сконвертировать в TIFF/JPG (кому, что по душе) 2. готовые TIFF/JPG складываются в папки 3. из этих готовых делаются маленькие, 800х600 (или чуток больше) для постоянного показа/просмотра 4. оригиналы RAW и TIFF/JPG пишутся на CD/DVD при этом каталогизатор должен сам вести номера так, чтобы просматривая фото можно было сразу узнать на каком диске оригинал. Может есть у кого замечания/наработки в этом плане? Интересно как профессионалы поступают? |
Цитата:
|
М-да, цифра, цифра, вот когда пора про пленку вспомнить!
|
Цитата:
Как устраивали каталоги? |
Главное было в другом, пленка всегда оставалась читабельной.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Однако думаю Ваш оптимизм слегка поубавится после прочтения этого http://www.viewfinder.ru/forum/showt...E2%E0%ED%EA%E8 |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Смотрел и парк б/у маков, выбрать конечно есть что, тока хочется с интеловским процом... чтобы parallels desktop был, да и бут камп пригодится (работаю админом, поэтому дело с виндой все равно иметь придется)...:beer: |
С макинтошем с 1999 года. Начал Ж3/233 теперть Макпро 2х2.
За эти направлением слежу внимательно. Если кто сейчас хочет перйти с ПЦ на Мак, то произошло очень неудачное обнавление линейки АйМаков. Экран сделали глянцевым. Глаза болят, блики. Эплл пытается пересадить фотографов и дизайнеров на МакПро+ХорошийМонитор. Сейчас выпущены Интелеом новые процессора. Очень хорошие процессора. Соответственно после Нового года будут очень быстрые МакПро. Эплы заявляют прирост в 90%. Сейчас топовый АиМак вплотную подошел к начальному МакПро. Буки отстают,но разрыв не такой большой. По поводу Паралеллсов. Они берут половину мощности проца (50%). Тестил на видео. Бут Камп конечно спасает дело, но нужно подбирать удачное сочетание версии Оси. Дополнительно. Эпплы очень жестко отсекают старые маки (железо) от нового софта. А софт у них очень "вкусный" от версии к версии. Итог. Если можите подождать, подождите до Нового года с переходом на макинтош. Затем будет где то годичный застой в гонке процессоров. Старый макинтош сложно продать по выгодной цене. Сейчас макинтош устаревает за три года полностью. Раньше этот этап был лет 5. На Ж4 новую ось 10,5 поставить не возможно. Эпплы отрезали эти машины от себя. |
Дома есть cd-r'ки, срок хранения большинства доходит до 6-8 лет. Всю жизнь лежали стопочкой, в конвертиках. Производители: от TDK и Verbatim до полного Noname, и все читаются. Проблемы только с теми, которые были поцарапаны.
Если кто-то думает что в ближайшие, например, 5 лет не нужно будет менять вид носителя - то значит данные вам не нужны. Иначе возьмете и перепишете на что-то более новое/вместительное/надежное. Поэтому для любителей, ИМХО, проще всего хранить фото все же на DVD. Если "помрёт" - то 1 болванка, а не весь жесткий диск. На крайний случай, можно дополнительно заливать JPEGи в интернет, если это семейный архив, благо сайтов полно. По крайней мере не потеряется совсем уж безвозвратно, да и родственникам/знакомым издалека несложно показать фотки: присылается ссылка и пароль к папке, и пусть любуются. |
Цитата:
|
Текущее время: 01:12. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011