Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   400D. Впечатления. Фокусировка. И не только… (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=18656)

Flagman 09.07.2007 09:44

акже приближаюсь к "тыще" на 400Д :) Также фоксируюсь по центральной точке, проблем вроде нет, кроме УЖАСНОГО мыла на Ките, жуть берет, как на мыльницу снимаешь :( На длинном конце рабочий диапазон f9-f16 далее 16 - мыло такое что и обработка RAW не спасет. Обидно :( В течение года хочу купить полтос 1.4 поглядим.

Mpot 09.07.2007 10:13

Цитата:

Сообщение от Flagman
Также приближаюсь к "тыще" на 400Д :) Также фоксируюсь по центральной точке, проблем вроде нет, кроме УЖАСНОГО мыла на Ките, жуть берет, как на мыльницу снимаешь :( На длинном конце рабочий диапазон f9-f16 далее 16 - мыло. Обидно :( В течение года хочу купить полтос 1.4 поглядим.

Диафрагму больше 16 зажимать нельзя - сильно ухудшается резкость. Оптимальный вариант 8-11.
Полтос 1,4 по возможности купите раньше - почувствуете разницу и удовольстия от съемки и от результата получите гораздо больше.

Flagman 09.07.2007 16:48

какие оптимальные диафрагмы на близком конце для Кита будут?
просто щас нет возможности проверить...

Mpot 09.07.2007 17:38

Цитата:

Сообщение от Flagman
какие оптимальные диафрагмы на близком конце для Кита будут?
просто щас нет возможности проверить...

Не знаю, я не заметил такого, что к примеру при одной и тоже диафрагме на разных ФР получается разная резкость, во всяком случае невооруженным взглядом на мониторе и при печати до А4 это не заметно, а сравнением попиксельно я не увлекаюсь.
За счет того что на широком коце большая светосила, то, возможно оптимальными значениями по резкости будут 5,6-8-11. Хотя на мой взгляд оптимальная диафрагма - понятие достаточно условное, на резкость не только она одна влияет.
Хотя к примеру если сравнить кадры сделанные китом 18-55 и полтинником 1,4 при абсолютно идентичных параметрах - разница в резкости видна даже на экранчике камеры, а на мониторе или отпечатке - вооще небо и земля.

GreyWolfUA 11.07.2007 11:37

Аналогичная ситуация. На ките и на сигме 28-300 старюсь практически всегда использовать диафрагму 7.1-8 даже за счет повышения ИСО до 400. А уже потом снижаю диафрагму если нужно. А на такой диафрагме фото получаются не такие уж и плохие.
Обязательно следите за выдержкой много мыла из-за дрожания рук.
А если снимаете со вспышкой встроенной, то автофокус мажет безбожно. Это лечиться покупкой внешней вспышки и Вы будете поражены на сколько больше резких фотографий у вас появится! Т.к. она имеет подсветку автофокуса и работает эта подсветка очень хорошо. По этой причине многие отказываются от Кита, хотя в место второго объектива лучше купить именно внешнюю пыху и многие проблемы с китом у вас исчезнут.
Естественно внешняя пыха дает множество преимуществ, о которых можно говорить долго, но именно решение проблемы неудовлетворительной фокусировки и как следствие жуткого мыла в итоге для меня было наиболее очевидным преимуществом ее применения, а уже потом управление светом, мягкие тени, заполняющий свет, отсутствие красных глаз, сильный поток света и т.д.
Относительно полтосов, да это бомба и хотя у меня 50/1.8, но картинка звенит так что аж обидно, что это фикс к тому же почти портретного диапазона, а не штатник (каким он был ранее на пленке), а 80мм это не самое востребованное мной ФР, а мне надо либо меньше либо много больше :).
По этому долго мечтал о 17-55/2.8IS и хочу заметить он полностью оправдал мои ожидания, полтинник теперь пылится. Хотя это не бюджетный вариант конечно.

GreyWolfUA 11.07.2007 11:57

Да и если у Вас любительская сьемка и не хотите возиться с софтом, измените внутрикамерные настройки на повышение резкости програмным путем.

Jonny_M 11.07.2007 16:16

Цитата:

Сообщение от GreyWolfUA
А если снимаете со вспышкой встроенной, то автофокус мажет безбожно.

Недавно снимал на свадьбе, со встроенной вспышкой + kit (внешняя только планируется). Из 400 кадров сделанных в ресторане (там даже окон нет), при крайне скупом освещении (зато уютненько так :D ) ни одного промаха. Почти все кадры в репортажном режиме, навскидку (ISO 800 1/200 F5,6-8).
Так что не так все плохо :)

GreyWolfUA 11.07.2007 18:28

Цитата:

Сообщение от Jonny_M
Недавно снимал на свадьбе, со встроенной вспышкой + kit (внешняя только планируется). Из 400 кадров сделанных в ресторане (там даже окон нет), при крайне скупом освещении (зато уютненько так :D ) ни одного промаха. Почти все кадры в репортажном режиме, навскидку (ISO 800 1/200 F5,6-8).
Так что не так все плохо :)

Ну в принципе да, с диафрагмой 8 трудно промахнуться хотя при умении можно ;) , но честного говоря Вам крупно повезло, правда у меня 350D, но не думаю что в этом дело. Я до покупки 430EX как раз на свадьбе снимал встроенной+кит, запорол процентов 30-40 фоток причем как по закону подлости самых важных, после чего нарадоваться не могу внешней пыхе.
Кстати нормальная экспозиция чтобы пробить 8-ю диафрагму встроенной пыхой могла бы быть максимум только метров с четырех при 800исо, хотя шумы конечно при недостаточном освещении на 800исо ползут безбожно... причем на 400-ке их больше чем на 350-ом

Boom 11.07.2007 21:15

Цитата:

Сообщение от jurash
Программа в комплекте с камерой.

А как программа называется? С 350-м идет?

fed 11.07.2007 23:53

Цитата:

Сообщение от Boom
А как программа называется? С 350-м идет?

ZoomBrowser EX. Там, в панели инструментов, даже отдельная кнопочка для просмотра точки фокусировки :beer:

iriks 12.07.2007 07:38

Цитата:

Сообщение от kilch
К своему первому посту хочу добавить: аккамулятор г... Хватает на кадров 150, часть со стабом, без вспышки. Если какая-то вылазка без возможности дозарядки, то нужно думать над расширением.

не дочитала все рассуждения до конца, хотела сразу добавить и свои комментарии...
Мне удивительно, что у вас батареи хватает всего на 150 кадров.
У меня тоже 400D, я им очень довольна. С любым объективом (а у меня их несколько) фокусировка отличная.
так вот на счет батареи - ночью со встроенной вспышкой я делаю больше 300 снимков, без вспышки днем больше 1500 снимков!!!
Это моя работа.
Фотоаппарат я купила в штатах. Где Вы покупали? Может все таки у Вас он немного левый?! потому как ...

Кстати, на счет фокусировки - многое зависит и от объективов которыми вы снимаете... С китовым объективом у вас такая же проблема? Если да, то наверное стоит обратится к производителю и объяснить проблему, Вам должны заменить фотоаппарат.

iriks 12.07.2007 07:51

Цитата:

Сообщение от kilch
Оговорюсь,у меня 24-105 со стабилизатором, а это штука достаточно энергоемкая. Часто пользуюсь. Может в этом проблема?

ну раз у вас объектив столько "жрет", это не аккумуляторы виноваты )))
У многих 2 и 3 аккумулятора...
если вы не используете фотик больше суток, то аккумуляторы следует вынимать.

d007 12.07.2007 12:16

Что касается аккумов - возможно подсунули заюзанных в хлам аккум :(
Щаз купить хороший, емкий китайский аккум за 600-700р не проблема, держат они более 1000снимков с 24-105 легко :)

Jonny_M 12.07.2007 12:59

Вложений: 2
Цитата:

Сообщение от GreyWolfUA
Кстати нормальная экспозиция чтобы пробить 8-ю диафрагму встроенной пыхой могла бы быть максимум только метров с четырех при 800исо, хотя шумы конечно при недостаточном освещении на 800исо ползут безбожно... причем на 400-ке их больше чем на 350-ом

А я максимум с 4х метров и снимал. Шумы, конечно, заметны, но после конвертации в С1 цветностного шума практически нет (несмотря на то что пришлось все тянуть на 0.5-1.25 EV) яркостный ИМХО напоминает зерно высокочувствительной пленки :D. После ресайза до 5mpix нормально смотрится и даже на 15х20 можно напечатать.
(вложение resize50% -> Crop100%)

Saxx 30.07.2007 10:33

Цитата:

Сообщение от Jonny_M
Недавно снимал на свадьбе, со встроенной вспышкой + kit (внешняя только планируется). Из 400 кадров сделанных в ресторане (там даже окон нет), при крайне скупом освещении (зато уютненько так :D ) ни одного промаха. Почти все кадры в репортажном режиме, навскидку (ISO 800 1/200 F5,6-8).
Так что не так все плохо :)

А в каком режиме ты фотографировал? М или приоритета выдержки?
Или может выдержку зафиксировал на 1/200 как максимум?
Вообще по-подробнее напиши как ты добился нормальных фоток со вспышкой, а то у меня темновато получается, экспокоррекция не помогает...
Хотя может я что-то не так выставляю в настройках... :(

Jonny_M 31.07.2007 14:40

Saxx
Это было на третий день после покупки, я еще не привык к ней, у меня все смазывалось на привычных ранее по G5 выдержках 1/50-1/60. Поэтому выставил Av + 1/200 ISO 800, чтоб хоть темный, но результат.
Я выше писал уже пришлось "тянуть" в конвертере.
Недавно снимал еще одно "темное" мероприятие. Выставил Tv 1/80-1/100 ISO 400 результат получше.
PS
На "мероприятии" поснимал еще Nikon D70s + SB600. Совсем другие снимки. К Новому Году буду брать внешнюю вспышку. ;)


Текущее время: 09:52. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011