Есть такое дело. На коротком дырку поджимать надо, но длинный всё равно резче. На нём (24-70) стараюсь открывать больше 5 вкрайних случаях.

я все спутал.. как раз короткий мне понравился больше:)
а длинный, при ближайшем рассмотрении, как раз мутный..

все, уже реабилитировал:) мне уже все нравится:) до сих пор не верю, что так повезло. планировал купить его не раньше, чем через год:)

хотя, фикс все же больше греет душу:)
но для турпоездок... на узких улочках... 24-70 будет незаменим..

Для узких улочек у Вас 17-40. :) А с мылом на разных концах у нас ситуация противоположная....

хочется поехать в тур с одним объективом:)
надо погулять пойти, попробовать.. может 24-70 хватит...

при большом увеличении любое фото можно назвать мылом:)

я понял в чем беда... шевеленка:) тяжелая игрушка получилась и нужен штатив на длинном конце:)

24-70 прекрасный объектив. Даже в сравнении с фиксами. Реально он начинает проигрывать лишь 85/1.2 (последний полтинник на 1.2, правда, не тестировал). Но этой 85-ке всё проигрывает у кэнона :) Так что езжайте в тур с этим объективом и - удачи. Правда я бы простенький лёгкий штативчик (типа 728 манфротто) прихватил... Это расширит область применения...

со штативом сложно быстро перемещаться, а про монопод можно подумать:)

неужели фикс может сравниться с зумом?? пусть и L
мне разница видна невооруженным глазом.. или это все та же шевеленка..

а выдержит штатив этот ?? 5-ку с 24-70 и 580EX?

Во-первых, штатив с пыхой, да в походе - излишество, по-моему.
Во-вторых, на 728-й я и 1-цу вешал с 24-70 - ничего, для выезда это норм.
В-третьих, 24-70 на рабочей дырке 50\1.4 разве что в цветопередаче уступает, что для цифры не критично. По виньетке не скажу на фф, не знаю. А 17-40 всё ж возьмите.

что-то вы мне перехваливаете 24-70...
может и 17-40 похвалите?:))))
когда я его купил, то даже в сервис возил, думал, брак

а какой штатив купить вообще?? с учетом того, что еще куплю 100-300 когда-нибудь.. не хотелось бы 10 штативов покупать..

17-40 похвалю, в плане дисторсий он попрямее 16-35 будет. А 2.8 - никчему, не рабочая она. На 17-40 более 5 редко открываю. А штатив для чего ?

штатив для всего:)
можно несколько вариантов..
главное, чтоб вес выдерживал..

а на счет 17-40 и 24-70...
все же мне 50/1.4 не хочется снимать с камеры и ставить что-то из вышеперечисленного..
скорее продам и куплю 20-ку и 135...

А чего его перехваливать? Это стекло не нуждается в похвалах. Я, кстати, почти не снимаю 50/1.4. А раньше был любимым объективом (и единственным). Я могу пропеть оду 24-70 за его универсальность: пейзаж - пожалуйста, портрет - тоже можно (однако 85/1.2,, хм...), свадьбу отработать - милое дело, вообщем нормальный штатник на ФФ. Рисунок мне нравиться чуть меньше, чем 35/1.4, но вы ж понимаете цену вопроса... Кстати, кроме резкости, виньетирования, дисторсии, ХА посмотрите на объёмность получаемых снимков... У 24-70 очень неплохо и с этим... Поэтому, если меня спросить: какой единственный объектив я бы взял на ФФ - безусловно это будет 24-70 (ближайший конкурент - Tamron 28-75, правда он значительно дешевле). Увы, 17-40 нету.

О штативе. У меня два штуки. Базовый - Манфротто 055 ProB с головой 029. Тяжел, надёжен, держит до 7.5 кг. Всё в кайф. Единственный минус - вес. Второй - Манфротто 728. Легкий, компактный, держит 2.5 кг. Конечно, этот начисто проигрывает первому. Во всём, кроме одного - веса. Беру в автоном. Думаю, это не единственный вариант выбор штативов и голов... Штатив, это не только фиксация аппарата - это иной уровень видения кадра, когда можно отталкиваться от текущего видения - к следующему...

Согласен с Alex Bobом, причём не голословно - пользую оба штатива.

про 24-70 я согласен.. конкурентов нет, поэтому я его и купил.... но хочется все же 50-ом:) когда это возможно:)

на штатив почти уговорили:)
для поездок я думаю про монопод.. что скажете? имеет смысл?

Не имеет. Пиззажик вечерний или интерьер - облом.

Согласен с Вездеходом. Не имеет.

в туре это не актуально:) большинство экскурсий днем:)

2 baron33 - Ваш комплект стёкол более подходит под те виды съёмки, где нужен трипод, а не монопод. Каки жанрам отдаёте предпочтение ?

что снимает любитель?:) все:))
не праздниках - портреты.. на даче пейзажи и макро..
в туре - архитектуру:)

Перечисленное Вами - "триподная" привелегия.

но не везде его с собой возьмешь..

я только понял, что монопод мне не нужен:)
что ж.. надо укреплять руки:)

отечественный штатив на даче лежит... хоть на дачу езжай:)

что снимает любитель?:) все:))
не праздниках - портреты.. на даче пейзажи и макро..
в туре - архитектуру:)