Покупал 350ку из за нехватки денег на 20Д,теперь когда 20ка подешевела до приемлемых денег и пока еще есть в продаже буду брать 20ку,в 400ке не вижу смысла-он такой же пластмассовый,наверняка и ресурс затвора и АФ не сильно изменились...

а что, качество фото завист от материала корпуса?:confused:

Если внимательно прочитали, то фокус у 400D от 30D. И ресурс затвора тоже! :umnik:
Так что отличаются они только корпусом и матрицей. Кстати у 400D матрица больше, хотя не значит что лучше.

20-ка ещё будет актуальна года два по качеству картинки,потом,с выходом процессоров DIGIC III и чувствительности до 6400 ИСО эти камеры потихоньку отойдут,но у любителей останутся классикой,как старая добрая Лейка.

Да ну? ISO 6400 на APS-C матрице? Не верю, законы физики никто отменить не в силах.

А зачем вам такое iso? шумов может там и мало будет, но вот цвета точно будут не очень. ИМХО большинству достаточно полностью юзабельного 1600. 3200 и выше это очень специфические задачи на которых можно пожертвовать динамическим диапазоном, типа науки и т.п.

Кстати, а почему бы и нет? ведь 3200 есть и на полном формате и на APS-C. А у фуджиков на совсем маленькой матрице вполне юзабельный 1600. Кроме падения ДД, остальное вполне реализуемо.

Шумы боюсь тоже победить не удасться... Но впрочем можно объявить это художественным приемом, как зерно. :) И низкий ДД тоже пойдет как художественный прием. :)

Мне вот все говорят, мол переходи на цифру, бери новый EOS 400D, мол пленка - каменный век. А я вот свой EOS 3 положу на полку только тогда, когда пленка вообще с прилавков исчезнет, или когда соберу на цифровую единичку (что для человека семейного крайне проблематично)

Появились первые тестовые фоты 400D

http://www.pbase.com/john_doe/test_400d

Судя по картинкам на исо1600 шумит немного больше чем 350, почти одинаково.

появился hands-on preview 400D.
Обратите внимание, на странице где сравниваются корпуса, наводишь убираешь мышь меняется 350D на 400D, все-таки есть какая то разница.
Честно говоря думал что они корпус оставят полностью старым.
Ждем в течении нескольких дней полного теста.

А по моему совершенно не показательные картинки!

Ar(h0n ну дык снимали походу ночью в павильоне где товары лежат, видимо даже нелегально.

Как владелец 350 D менять на 400D не стал бы, если только при покупки 24-70/2.8 или 50/1.4 станет промахиваться в фокусе. А вот если бы покупал зеркалку сейчас, то купил бы 400D не раздумывая.
Когда покупал 350D смотрел в сторону 20 ки только из-за более точного автофокуса, конечно хотелось бы 3200 ИСО, но это не обязательно.
Вот почему Кэнон убрал монохромный дисплей и не поставил в 400 ку индикацию исо в видоискателе это не понятно, хотя может в 450 все это будет возвращено, добавлено и воспето как НОУХАУ.

:D Сильно сказано!!! Хотя в каком то журнале видел рекламу какогото олимпуса зеркального, с фразой "теперь и в серебряном цвете" :D
Свой 350й менять не буду, лучше деньги в оптику вложу... Хотя если новый брал бы...то... взял бы 30ку... хотя интересно, что ей на смену будет :rolleyes:

будет 40D!

Нет-уж, увольте меня от этих маркетинговых игр... Подожду
пару-тройку лет бюджетную FF... Или на пятерочку деньги покоплю...

А блин! Запостил про 40-вку и только щас увидел сообщение от maxik73

Не лучше уж и вправду копить на 5D, через какое то время понимать начинаешь, что" Я не настолько богат, чтоб покупать дешевые вещи", лучше иметь одну но хорошую зеркалку и не менять ее несколько лет, чем дергаться от появления 400, 450, 500, как барашков считать ей богу. И апгрейтиться каждый год, как будто шубу новую покупаешь, камеру нужно покупать, чтоб работать с ней и не париться из за новинок, ну их ##### пока снимает аппарат, я счастлив накроется куплю новый. Как вы не можете понять, что купив новый аппарат снимать от этого вы не научитесь лучше, фетишизм какой то :) Это же надо держать в руках 20-тку или 30-тку, ладно про 400 молчу и 350, и думать вот милая, придет 40 и я тебя продам, новый год как никак :) Все немного пофлеймил и хватит. А народу пора задуматься, что вот на таких гонках и скачках, бабки и кует маркетинговый дяденька.

Менять еще рабочую тушку на другую, где микро улучшения, смысл?
Смысл есть только если ты часто юзаешь и продать ее потом еще не убитой.
А так по любому, либо радикальная замена, типа ххх на хх, или хх на х.
Либо оптика, и потом пока тушка износиться.

Если не на столько богат, и не хочешь часто менять камеры, надо сразу марка брать, они и меняются гораздо меньше, да и старички еще многим фору дадут.

Лучше снимать, а не копить :) а 5-ку скорее всего в феврале поменять должны, судя по тому графику, которого раньше придерживался Кэнон.

Вот я как раз сейчас репу и чешу, поменять 20-ку на 30-ку или подождать до Нового Года?

Одно другому ничуть не мешает . :D :D :D
Согласитесь, что пользоваться качественным (и наиболее подходящим
для Ваших целей) инструментом - приятнее , чем менее подходящим. :gulp:

Да вот это точно, что качественный инструмент все таки дело удобное, приятное и меньше нервотрепки, поэтому нужно покупать, полу или профессиональную технику. Ну и снимать конечно же :)

Обидно когда производитель может, но не хочет сделать камеру "раз и на всегда" все в ней сделать визирование по откидному-поворотному экранчику, фокусировку глазом, 3200 ИСО рабочие, 50 исо, инфра-красную съемку, пылетряс, многобитный рав, светлый видоискатель, FF и прочее. Потом дорабатывать либо очень существенное (цветные матрицы) либо мелочи. Но не хочет засранец, не хочет. Порциями на рынок выбрасывает, что-то уберет, что-то добавит. А мы сидим и обсуждаем того же слона, только вид с боку, а иногда и сзади.

Извините, во-первых, все сделать нельзя никак, технология не стоит на месте, во-вторых (следует из первых) а на что эти технологиии продвигать?
А потом, почему не может, плиз Марк в студию! Там есть все. (Извините кроме визирования по ЖК и пылетряса, но на их отсутствие в этих камерах пока ни один человек не жаловался, да и вообще не видел жалующихся на марк или переходящих с него на никон).

Хочу все в одном флаконе...
А вы о цене не забываете на такое устройство?
Даже мерины для разных бюджетов выпускают, и в прошлом мерин не был таким же как сегодня.
Технологии, идеи и т.п. мгновено и сразу не появляются, это наработки со временем...

Вы сравните комплектующие к компам, 10 лет назад не было того, что есть сейчас, все развивается постепено, технологии, новые идеи приходят со временем.

Одним словом фотомастр.... дальше сами знаете.

Вспомните как народ ФФ бредил, кенон и выпустил 5-ку, не супер тушка, но дал вам.

Если кенон был бы монополистом, то да, мог сразу шедевр выкатить. А тут конкуренция, преждевремени кидать все нау-хау за раз не выгодно...
На будущее не хватить

Вообщем прекращаем заниматься фотомастр...

Преход с 350 на 400 это обсуждение действия маркетологов со стороны фирмы Кэнон. В области фотоиндустрии у Кэнона четкая американская позициция - "Выбирать максимум из возможного". Пошла гонка за Мп, вот вам и новый "пирожок". Боитесь чистить матрицу? Тогда мы идем к вам!
В сторону протребителя сделан очень большой шаг. Потребитель его оценит, будет расхватывать 400-ки.
Есть деньги - меняйте, нет денег ...

А я, например, жду фокусирофки по глазу, как у меня на плёночном ЕОС 30, которую Кенон зажал в ДСЛР. 100%, что в какой-то момент до неё дойдёт очередь, возможно, когда все козыри уже выложат. А для меня это вещь очень удобная и используемая, особенно при съёмке динамики. Ну и, конечно - точка в младших моделях зеркалок, которую он то же зажал в 400Д и которой мне не хватает в 30ке.

А я вот думаю прикупить 400D в придачу к 350Д... замаялся откручивать-закручивать объективы на коленках!
17-85 оставлю на 350Д, 70-300 на 400Д!
буду с двумя фотиками ходить, благо сумку уже на два фотика подобрал!
да и для репортажной съемки - оптимальный вариант....фотики менять удобней, чем объективы!

Fobotropius, 350д для репортажа не катит ;) Очень неудобный. Если серьёзно репортажкой заниматься, то лучше ориентироваться на камеры 20-30-5-1д.

+ Ну и с двумя камерами не так удобно как кажется.

На сколько я заметил, там корпус 300D и 350D сравнивается

пример из жизни.
Стоит менять или нет коробочку.
Находясь в провинции узнаешь всех местных фотографов очень быстро.
Особенно тех кто работает и зарабатывает фотографией.
Так вот, в момет удишевления Д20, один местный фотограф (фотографией он зарабатывает, специализация - портреты, стаж более 5 лет) поехал за тушкой в Москву.
Купил Д20 и в школьный выпускной я с ним встретился. Он фото, я видео. Фотограф несказанно был город новм преобретением. До этого работал на пленке. Я его сразу спросил по стекло для Д20. Стояло 17-85 УСМ (цена 16,5 труб). И все вемя разговора, он воссторгался профессиональным оьективом сигма 24-60 Ф2,8 (11 труб). Что это такой класный пофессиональный объектив, что лучше его не найти. Он его ставил и с ни работа, но не купил. Далее оказалось, что он даже полтинник 1,8 брал в прокат.... для теста фотоаппарата.
К чему весь этот разговор да к тому, что обсуждаем менять-или-не менять а есть кто не сильно заморачивается что брать и зарабатывает на новые тушки.

Lebedeff_SNZ:
разговоры - определённые сомнения и фантазии. это нормально (;