Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

- Тестирование фототехники (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=68)

- - Зум или фикс (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15846)

Цитата:

Сообщение от Ar(h0n

Смотрите. Автор темы то что хотел увидеть? Он хотел увидеть превосходство фиксов или зумов. Привел несколько сайтов сравнений. А в ответ только филосовские дисскуссии о том, что фикс проще рассчитать, потому они качественные. На все протесты вот мол видите тесты... отвечают: "Да тесты это ерунда! А вот у фиксов элементов меньше и качество лучше". Да я согласен что в теории любой фикс должен просто ПОРВАТЬ зум. А на практике? Кто-нибудь проведите тест который вы считаете правильным.

Да вот они - тесты, настоящие причем - уже все сделано до нас -

http://www.photodo.com/prod/lens/35l...tf.shtml#Canon

самый лучший зум Canon -

Grade: 4.1 35mm/AF Canon EF 70-200/2,8 L USM

в том же диапазоне, фиксы -

===
Grade: 4.6 35mm/AF Canon EF 85/1,2L USM
Grade: 4.1 35mm/AF Canon EF 85/1,8 USM
Grade: 4.2 35mm/AF Canon EF 100/2 USM
Grade: 3.9 35mm/AF Canon EF 135/2,8 Softfocus
Grade: 4.5 35mm/AF Canon EF 135/2L USM
Grade: 3.9 35mm/AF Canon EF 180/3,5L USM Macro
Grade: 4.8 35mm/AF Canon EF 200/1,8L USM
Grade: 4.1 35mm/AF Canon EF 200/2,8L II
Grade: 4 35mm/AF Canon EF 200/2,8L USM
===

т.е. ниже чем 4.1

Grade: 3.9 35mm/AF Canon EF 135/2,8 Softfocus - c этим ясно, у него soft не совсем выключается ;)

Grade: 3.9 35mm/AF Canon EF 180/3,5L USM Macro - наверно тест делался с фокусировкой на бесконечность, а макро таки соптимизировано получше делать фотки на близкой дистанции.

Особенно интересно сравнение с

Grade: 4 35mm/AF Canon EF 200/2,8L USM

тут скажем можно сослаться на SVAM который после покупки 200/2.8L продал 70-200/2.8L IS так как зум был хуже на открытой дырке на дальнем конце.

К тому же - 200/2.8L - $640, 70-200/2.8L IS - порядка $1600.

А так... тот же 100/2.0 за $430 обставил зум за $1600 ;)

А если сравнивать лучший зум

Grade: 4.1 35mm/AF Canon EF 70-200/2,8 L USM

c лучшими фиксами того же диапазона

Grade: 4.6 35mm/AF Canon EF 85/1,2L USM
Grade: 4.5 35mm/AF Canon EF 135/2L USM
Grade: 4.8 35mm/AF Canon EF 200/1,8L USM

то совсем не смешно :D

Фотодо умерло в 2000 г.,если не ошибаюсь.Последних зумов там нет.Тем более в широком диапазоне у Кэнона с фиксами не так шоколадно,как с телевиками в теле-.

"Зум или фикс" каждый решает для себя сам... Мой EF 24-85 USM давно лежит на полке, а 75-300 так и вообще ушел в небытие, после того, как я распробовал фиксы :)

Cейчас я только учусь ими пользоваться, но уже понял, что скорее буду судорожно менять объективы, чем вернусь обратно к 24-85, при том, что из бюджетных зумов, он на хорошем счету.

С другой стороны, фоторепортер или свадебный фотограф, скорее выберет 24-70 или 24-105. Ну а мне, любителю, милее всего 50 f/1.4 :) и, пока недосягаемый, 135L ;)

Цитата:

Сообщение от DmZak

Фотодо умерло в 2000 г.,если не ошибаюсь.Последних зумов там нет.

Эта вечная вера что распоследний продукт преобразовал весь ландшафт ;)

Цитата:

Сообщение от DmZak

Тем более в широком диапазоне у Кэнона с фиксами не так шоколадно,как с телевиками в теле-.

С зумами в широком еще менее шоколадно, судя по всему.

По крайней мере с Canon 24/2.8, TS-E 24/3.5L у Canon все и нормально и шоколадно.

Аминь.Тешьтесь иллюзиями...

Цитата:

Сообщение от DmZak

Аминь.Тешьтесь иллюзиями...

Пока я тешусь реально наличествующими у меня линзами, Вы - тешитесь иллюзиями :D

Тема закрыта модератором.

Цитата:

Сообщение от Ar(h0n

Если б автор темы хотел _увидеть_, он бы смотрел. На нормальные бумажные отпечатки (ручная печать), по крайней мере с L фиксов. Иначе напоминает недавний флейм по поводу выбора 85/1.2 L vc 85/1.8 с жалобами на то, что у первого дырка мало закрывается :)
Оценивать такую оптику по мелким картинкам в инете и собирать линки на сайты с тестами...