Как я и говорил в начале, "на грани фола", а то что вы правы насчет фиксов могу предположить, даже не имея онных. Дак ведь это совсем другая история, и киллограммы, и деньги:cool:

Наверняка это хороший объектив, но как альтернативу, например, к 24-70 я его не рассматриваю, так как очко у него 4. 24-70 с очком 2,8 относится уже к другому классу объективов и продолжается этот класс 70-200/2,8L.
А дальше уже идут светосильные фиксы.

Ожидал вообщем большего ( пока только обкатываю , возможно я и неправ, но привык предераться ) ... К сожелению я не получил ту картинку которую ожидал. Особенно на 105. И сказывается недостаток светосилы при съёмках с плохой освещенностью. Хотя шевеленки нет и в целом он хорош. В качестве самоуспокоения - Думаю отдать на юстировку в сервис, так как ранее настраивал на 18-55. (Это я делаю регулярно). В таком диапозоне трудно сохранить везде качество.

Да я вот почему про фиксы заговорил-то. Пошел гулять с сыном + санки+ 20Д с 24-105. Короче тяжеловат. Мешается. Я не представляю как таскать можно 24-70 ??? Он в 2 раза тяжелее. А вот весел 18-55 и не мешался. Фиксы меньше и сильнее.

воложите пожалуйта фото с сыном + санки + 20Д + 24-105 пожалуйста .

http://www.viewfinder.ru/foto/data/2...IMG_0639-2.jpg
Это дома вечером со вспышкой. Ещё ?

Я предполагаю, что у вас проблемы. Лечите тушу.

Да нет. Обычная практика у Canon. Сервис должен работать. 80% камер должны подстраивать ( так мне в сервисном центре сказали.А кто не приходит - мы не виноваты) А у меня была настройка на объективы EF-S. А поставил L. Вот и всё. Это я придераюсь как всегда.Объектив что надо. И эта фотография далеко не объективная.
Успехов

Да по-моему снимок темноват. Мой кит и тот получше себя ведет по свету, правда автофокус часто ошибается незнаю что и делать.

Мой 350-й, с китом и 24-85, вел себя отвратительно, но сервис центров у нас нет, поэтому ничего не настраивал. А вот 24-105 "встал" как надо, если и есть притензии, только к себе.

А вот может кто подскажет про центры и юстировку тушки с объективом - в Минске это возможно сделать????? :pray: :pray: :pray: :pray: :pray: :pray: :pray:

Для меня 24-105 Свершившийся факт. Пока мы тут спорили ,что лучше Canon выпустил два новых объектива. Да .эти ребята не будут 40 лет выпускать Жигули.
EF 85 f1,2 II USM и новый EF-S 17-55 F 2,8 IS USM
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1602
Мне захотелось EF 85 !

turboo, на сколько я знаю, на улице Гикало слева от ЦУМа, есть контора "Магия фото". Там есть сервисный центр Canon.

и сколько берут? -)

BuHHu_noX - не знаю, по этому поводу не обращался, но вроде как этим занимаются.

Если кто знает просветите пожалуйста как пользоваться этой штукой – на кэноне 24-70 окошечко, как я понимаю, на котором можно посмотреть глубину резкости и три (чего я и не понял) показателя - фокусное раст., ft, m. И кольцо фокусировки можно же подкручивать после автофокусировки?

По поводу трех показателей: белая полоска, посередине окошка, соответствует расстоянию до объекта, на который наведен фокус, красные полоски с отметками 70,35,28,24 - так называемый Infrared Index. Это актуально, если Вы собираетесь заниматься ИК съемкой. Для обычной съемки на эти отметки не обращайте внимание. Отметки "ft" и "m" соответственно расстояние до объекта на который наведен фокус в футах или метрах (это, как Вам удобно :smoke: ).
Кольцо фокусировки подкручивать в режиме AF можно.:yes:

Отнес сегодня второй раз в этом году 20D c объективом 24-105 в сервисный центр м.Беговая. на юстировку. Сказали проверим. Случаев очень много несовместимости камеры и объектива. Посмотрим может я и придираюсь. Но хуже-то не будет. Это точно. 18-55 уже строил.
Обещали вернуть через 4-дня. Объектив и камера находятся на гарантии 2-года (прошло 6 месяцев)
Поэтому всё бесплатно.
Спасибо им. Серьёзные ребята.

Надеюсь порадоваться вместе с вами.

Lyaxey, спасибо, если честно я что-то подобное и перевёл с книжечки, но учитывая мои знания инглиш решил уточнить. Мне показалось что расстояние мой объектив показывает не правильно до точки на которой я фокусирую, но фокусируется при этом правильно т.е. резкость там где надо. Возможно ли такое:confused: .

Результат потом подскажите, плиз.

Забрал 20-ку+ 24-105 с юстировки Из Копия-Москва (Сanon)
Ну что? Сказали просто -БЭК ФОКУС. Исправили, настроили...
Я вот что подумал после всего этого. Пусть 24-105 висит как штатный на 20D и всё. Нет гарантии, что если я куплю другой объетив он или камера не будет нуждаться в юстировке. И у меня сложилось такое мнение
( может и ошибочное) Камера должна быть настроена или на EF-S(ы) или на L(ки) Ну вот по дороге домой снял
Я не люблю фатального исхода
http://www.viewfinder.ru/foto/data/505/medium/311.jpg

Это что же получается? Судя по дате первого постинга, прошло больше полгода, и только сейчас удалось отъюстировать свою камеру? Мдааа... Быстро сервис работает, однако :(.

Что-то не слышно критики?
Я вот поставил скандальное фото ! На ссылке.
Но там видно очень многое. Про Высоцкого убираю завтра фото извините.
AZET нервничает!Получил от него 1 балл
Вот новое
http://www.viewfinder.ru/foto/data/2...m/IMG_9937.jpg (Без шопа на улице)
Но я вот сейчас переставил 24-105 на пленку . Отснял 3 шт на Canon 33 .Буду смотреть...
Нет правильно от рук и головы тоже многое зависит. Меня пока интересует только качество. Как ???

А что, действительно большинству приходится юстировать камеры?
Или я по жизни везучий? Снимал 20D с EF-S 10-22, 17-85 и 60 macro, с EF 24-105L и 70-300 DO. Как-то не обнаружил, чтоб камера вела себя по-разному. Фокусируется без проблем.

кажется фокус попал на молнию и на шапку... надо чуточку глубже, на глаза, а-то лицо замылено...

Согласен. Но я метил в глаз.
Правда на улице снег и большая контрастность, но это же неважно.
Может руки не тем концом стоят.

Да, я то что ( любитель одним словом). Передо мной сдавали 1D (новый) с кучей замечаний. Почесав голову я задумался , а какими камерами вообще снимают профессионалы VIP класса. Что-то как-то остываю я к Canon. Хочется иметь хорошую камеру , а не по сервисам бегать.

я не знаю, признаться, в чём именно проблема: камера ли виновата, линза ли (хорошо бы параметры съёмки знать)... . но фотка выглядит, как после down-sampling, то есть после сжатия с фильтрацией (как фотошоп делает, например). Я вижу - вы написали, что без програм всё, но когда даун-сэмплишь - именно так мягко всё и получается.

Щас бомонд навалит и растолкует, наверное, чё за проблема :)

ВОПРОС ВСТАЕТ РЕБРОМ - 24-70 или 24-105 один 2,8 - это охень хорошо - второй на 290 гр. легче и с IS на размышление 2 недели ... Что скажете?

Однозначно 24-70. Диафрагма 2.8 - просто убийственный аргумент.

Да ... Придется переться в Москву ...

Хотя ОН того стоит (думаю)

На 24-105 при f4.0 и 105 думаю фон тоже будет достаточно размыт ... мот всетаки 24-105 а ... гораздо ближе ... но 24-70 все аргументы за него (кроме веса)

Откровенно я слишком много придирался к 24-105 ,а мало снимал из-за осутствия времени. Несмотря на все мои промахи (а мажут все )если бы стоял вопрос опять, я бы взял 24-105. Главные аргументы за :
1. Стабилизатор 2.+ 35 мм 3. Вес ( Всё это перевешивает)
Минус - меньше светосила. Да 24-70 лучше будет снимать в помещении.
А мне это особо и ненадо.
Я вот взял 24-105 и спокойно иду по городу держа в руке. А вот как ходить с 24-70( с такой чушкой) и снимать без шевеленки мне трудно представить.
Надо только понимать, что нет универсальных объективов и еще брать надо ФИКС и ТЕЛЕОБЪЕКТИВ
Нужна светосила- тогда возьми еще 50 1,4 ( он маленький и дешевый). И все дела.

Про полтинник 1,4 я согласен но про шевеленку с тяжелым объективом - нет. Практического опыта нет, но кажется что "смазать" на китовом 18-55 - 190 гр. гораздо проще. Его вообще не чувствуешь.
Простите за флуд выше.

[QUOTE=turboo]Про полтинник 1,4 я согласен но про шевеленку с тяжелым объективом - нет. Практического опыта нет, но кажется что "смазать" на китовом 18-55 - 190 гр. гораздо проще. Его вообще не чувствуешь.
Простите за флуд выше.[/Q

Сэр! У меня рука от 24-105 устает. Нет ну если здоровье позволяет и вы держите каждый день в руках гирю. То да.

вес - это единственный вопрос который еще сдерживает меня от покупки 24-70

к весу привыкнешь за неделю....
да в любом случае не прогадаешь и тот и другой замечательные объективы...
зы а может 17-55 дождешься?

НЕа Ты знаешь чета EF-S ваабще не вставляет. Если брать то либо уж объетив которому посвящен настоящий топик ну или классику - 24-70. Думаю кроп всеравно погибнет ...

:D Я и гирю "каждый день в руках" не держу и вес 24-70 особо не утомляет. Как раз таки очень удобный объектив. Да и стабилизатор, по большому счёту, на 70/2.8 несколько гораздо менее необходим чем на 105/4... да ещё и разница в весе;) .

Ну вот, еще один новоиспеченный гробовщик кропа прорезался, форумов начитался... :eek:

И при этом сии "гробовщики" не задумываются, что кроп проживёт ещё как минимум лет 5-7, а камеры с кропом и дольше. И всё это время можно получать удовольствие от съёмки хорошими объективами, пусть и под кроп, у которых нет аналогов с полного кадра. Например 10-22 или новый 17-55/2,8 IS

Простите, но я не гробовщик кропов. Я просто думаю, что лучше купить 24-105L или 24-70L чем EF-S 17-55 2.8 IS. Ведь первые двое профессиональные объективы Canon L-класса, да и на 5D ну или похожую камеру без кропа налезут ... Думаю что камеры класса 5D ч/з год-два будут доступны и для владельцев 350/20D. Надеюсь ...

Кроп больше не обсуждаем.
Давайте подведем этог.
Лично я считаю, что этот объектив - очень хороший универсальный зум, на многие случаи жизни (не экстримальные).
Альтернатива в виде 24-70 - когда треба большая дырка (размытие, темные условия съемок)

А как быть с фиксированной диафрагмой????
Она не сильно ограничивает???

наоборот, это плюс

дык..... а как же управляться с ГРИП, размытым фоном в портрете, и наоборот, если надо четко сделать фон.....?


"....ничего не понимаю...."©

колесико крутануть на тушке есть же режимы Av , М :)
Фиксированная не значит не изменяемая.
Правильно открытая диафрагма не меняется при зуммировании.

Все, теперь понял!

А что значила фраза "правильно открытая"?? :)
она может быть открыта неправильно?