Сообщение от [b

Цитата[/b] (ekursin @ 16 Июля 2003, 09:26)]А как по имени зовется к нему конвертер http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 06 Мая 2003, 10:51)]Стабилизация не в резкости проявляется http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Evergreen @ 25 Июля 2003, 17:08)]Хотела приобрести Canon EF 70-300/4-5.6 IS, а вот теперь и не знаю, надо ли. Мне казалось, что стабилизация предовращает нечеткость изображения, снятого при длительной выдержке. Ведь не всегда же таскать с собой штатив...Вот и хотелось бы узнать, насколько этот объектив оправдывает свои 500 долларов. Или, может быть, я вообще все неправильно понимаю относительно этого объектива? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 26 Июля 2003, 13:56)]Вы не прочитали то письмо, на которое я отвечал. И вообще, всю остальную дискуссию. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Человек снимал на фокусном 300 мм и выдержке 1/750. У стабилизации просто не было повода себя проявить http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Насчет же "насколько оправдывает?" -- по отношению к 28-135 обещанные Кэноном "два стопа на длинном конце", это даже несколько заниженная оценка, по-моему http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lexander @ 28 Июля 2003, 09:57)]Знаете, объектив-то деньги оправдывает. Чаще всего. В некоторых случаях http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
...
Но, может быть Вам попробовать поснимать телевичком подешевле, типа той же сигмы 70-300 ДЛ, многое само-собой понятно станет?

Вы уж не обижайтесь, на нас,злобных выпендрежников, это все на словах сложнее обьяснять, чем с камерой в руках показать...

P.S. Я предпочитаю таскать с собой штатив, а Сергей Ильин *пользуется IS-овым объективом. О чем это говорит? Да просто о том, что все люди разные и фотографируют тоже по-разному...

P.Р.S. К профи не отношусь. Ни к настоящим, ни к игрушечныи http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lexander @ 28 Июля 2003, 12:32)]Сигму продать можно. Или подарить. Или разобрать и поглядеть как она устроена http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

А если серьезно, то я просто не знаю как вам на пальцах объяснить про съемку телевиками, если Вы ими никогда не снимали...

Ну, если спешки особой нет -- приходите на ближайшее сборище пента-клуба, побалуетесь с телевичком, может попонятнее будет...

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lexander @ 28 Июля 2003, 12:54)]Таак...
А на какой выдержке 200 мм без шевеленки получается?

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lexander @ 28 Июля 2003, 13:17)]В общем, существует такое правило: снимать на выдержках не длиннее 1/фокусное_расстояние. Тогда, при более-менее плавном нажатии на кнопицу получится резко.
"Два стопа" упомянутые Сергеем -- две ступени выдержки от этого правила. Т.е. для 200мм это получится ~1/45.

На самом деле, если руки твердые, а кнопка давится плавно-плавно на выдохе, то можно на 1-2 стопа и без стабилизера это правило нарушить.
При съемке серией -- второй-третий кадры более хорошо терпят длинные выдержки, чем первый в серии...

Все это замечательно, только надо помнить, что объекты съемки -- тоже шевелятся, так что снимать на 1/10-1/30 двигающихся людей все равно не стоит...

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Anatole @ 28 Июля 2003, 13:57)]Выдержка должны быть 1/200 но лучше еще короче.

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Evergreen @ 28 Июля 2003, 14http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif5)]Ну, господа, спасибо вам огромное.))) Вы можете быть такими милыми, если захотите.))

Спасибо еще раз.)