Даа... начитался всякого про 20Д, и уже руки опустились..
Если чесно целий год коплю лаве на 20Д и уже не знаю стоит брать или нет.. Ведь я буду брать по почте а тут если при выборе много брака то представляю что пошлют.
Вот на дппрев'ю.ком посмотел аналог Минольта 7Д очен даже впечатляет! (надеюсь на то что минольта более порядочно относится к сборке , да и об'ективы что ниговори получше..)
может кто пользовал ?

п.С: извиняюсь если не по теме..

Весьма и ВЕСЬМА спорное утверждение http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/no.gif И выбор объективов у Минолты так себе и... да что там, - берите Минолтовский аналог (если найдёте http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif ) 24-70L - посравнивам http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif .

У меня они были в Рав (просто РАВ).. странно все это..
не хочется кадры терять, просто стирая..

Вы это зря.. Кэнон хоть и расстроил нас, юзеров, но половина того что там написано по ссылке это флейм..
Кстати как и писали ранее у все фирм есть браки- нужно что бы их только кто-то заметил и рассмотрел http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

А 20-ка это хороший аппарат, хоть и пользую неделю..

waserr, нашел! "Вывод изображений в окне предварительного просмотра или прямое редактирование изображений RAW, сохраненных на карте памяти в камере, выполнить нельзя. Работайте с изображениями, сохраненными на компьютере с карты памяти."
Описание программного обеспечения, стр. W-31
Светит Вам кардридер.
Не исключено, что на сей раз я правильно понял описание: файлы RAW с камеры можно переписать на компьютер, так что вчера я был не прав. Вот что делается:
откройте ЕОСвьювер, найдите в его проводнике папку куда копируем на ЖД, найдите в нем же папку с фотками на флешке в камере и перетащите папку с флешки в папку на ЖД. Дельце сделано... Далее работаете уже Вьювер-ЖД в полную силу.
Вспомнилось американское изречение, которое звучит примерно так - если долго мучаетесь, но ничего не получается, значит настало время обратиться к инструкции. Я тоже ее читаю с опозданием.

Гм, а может версия старая? Лично я (правда камера 300D) раньше пользовался File Viewer Utility и не знал, что есть возможность перекачивать файлы не конвертируя их в TIFF (в "Convert And Save in file..." надо было выбрать "Do Not Convert"). ZoomBrowser EX же просто не хотел сохранять - всё время писал что-то про разряженные аккумуляторы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif .
Сейчас же, когда обновил версии (EOS VU до 1.2.1.14, FVU до 1.3.2.11 и ZoomBrowser EX до 5.0.0.142 Win 98), автоматом происходит скачивание с помощью ZoomBrowser EX сразу же по подключении камеры.
Может эта инфа поможет?! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif ...

Можно не встревать. Сейчас A.S. подключится и камня на камне от novenkij не останется.

Давненько я не встречал тестов оптика Кэнон против Минолта. Вот в тесте Voto&Video за октябрь 2000г. Минолтовский 28-70/2,8 заметно уступал Кэноновскому аналогу по разрешающей способности.
Не могу подтвердить документально то, что напишу ниже, но читал умозаключение одного журналиста о том, что оптика Никон обладает поразительной репортерской резкостью, а оптика Минолта тянется к художественной пластике. Про то, куда тяготеет оптика Кэнон, он подлец умолчал. Интерполирую - ни то, ни сё, но по разрешающей способности Кэнон 28-70/2,8 легко сделал их обойх.

Спасибо mav http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif

мы его измором взяли..
Все получилось, но завтра поеду за кард-райдером!
На счет косого экрана-плюнул.. это вообще не волнует, главное то, что работает! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Ты проверь призму, найди рамку (окно например и т.п.), прзумируйся так чтоб она (рама окна) ровно по краю в видосикателе была и сфоткай и посмотри где теперь рама окна на снимке

Насчет кардридера уже в этой конфе были упоминания.
Повторюсь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif Обратите внимание на скорость кардридера, он должен быть полноценным USB2.0. Иногда есть надпись USB2.0 совместим (на самом деле USB1.1)
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif
Удобнее использовать внешний кардридер. (На мой взгляд). http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif

Насчет косого экрана. До прочтения этой информации - спал спокойно. Посмотрел на свой экземпляр, таки есть маленько (раньше и не обращал внимания). Продолжаю спать спокойно т.к. на конечный результат аж никак не влияет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif По кадрированию тоже проблем не видел, хотя досконально не изучал проблему. Конечное кадрирование все равно произвожу в "шопе" (может это и не правильно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif ). Кадрировать "цифру" проще, чем пленку не сканированную http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif .

Мне что-то не очень хорошо.. я сейчас поставил на штатив камеру отснял дверной проход и обомлел..

1) мне кажется одна часть изображение немного поближе будет (левая или правая)
2) Есть эффект бочки
3) Хоть линии двери прямые... (в смысле что видел в видо иск. то и на картинке..)

Это то что вы имели ввиду?!!

Привет коллеги!
Нужен совет.
Взял в фото.ру камеру. Инструкция на русском языке. Напечатанная не на ксероксе, а в типографии. Вроде с виду все солидно.
На матрице при 400 ИСО все нормально. На 800 можно различить 5 битых пикселов. Стоит ли из-за этого бить трабла и менять камеру?
Как узнать камера белая или серая?
Как тестить объективы с линейкой?

Сам я не москвич, приезжаю в Москву на учебу. Может кто может на этой неделе помочь окончательно протестить камеру. Мне в фото.ру время дали пару недель. Вроде так смотрел норма, а на снимках фокус вроде на пару сантиментров впереди (70-200). Здесь мне протестить нереально. Может кто спец и поможет, взглянет на мой боекомплект? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif

Спасибо за понимание и ваши ответы

Битый пиксел либо есть на всех ИСО либо его нет вообще. Вы видите что-то другое.
Линейку ставят под углом 40-45 градусов к оси объектива и фотографируют. Затем смотрят, смещена ли зона резкости от того деления шкалы, на которое Вы фокусировались.
На белую технику дается фирменная гарантия Кэнон, на которой написано в пределах каких стран она действует. На серую продавцы дают свою гарантию и свой гарантийный талон.

Поставил на 200 ISO на 30 сек. Результат 5 битых пикселей. На саколько это критично? Понятно, что решать мне, но личное ваше мнение - с этим можно жить?

Я не понял Ваших переживаний по пунктам 1 и 3.

Советчик предлагал разместить по краям кадра (в видоискателе) какие нибудь заметные объекты, сделать съемку и посмотреть, оба ли они попали на снимок. Если один окажется за пределами, а другой в центре - это предмет для битья в барабаны. Паника на Фото.ру поднялась из-за того, что чувак видит в видоискателе не то, что получается на снимке, часть объектов пропадает, а часть лишнего закадрового барахла красуется на фото.
Китовый объектив благодаря бочке искажает первородную красоту фонарных столбов, за это его многие и не любят.

Выбросте Вы из головы всю эту чушь и на пленэр...

Я тоже проделывал этот фокус, у меня тоже есть пяток белых точек и пара красных пятен. Но на фотографиях-то их я как ни пялился не нашел. Мой вывод - хрен с ними.

Спасибо - утешил.
Осталось разобраться с оптикой.

С чем -чем, а с пикселами мне походу повезло..

У меня сегодня опять глюки были.. камера как будто в дауне.. *Да и резкость что-то..
Я бы не сказал что 28-135 бюджет.. это не брахло за 30 баксов конечно, но и не Л-ка..
У Вас были зависы с ней?

Полностью поддерживаю. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif
Так можно себя и до "кандрата" довести, если проблему поставить с ног на голову. А проблема, таки, скорее в оптике китовой, а Вы сразу млеете от еле заметного (я и не подозревал пока не прочитал) перекоса просмотрового дисплея. Право не стОит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/insane.gif Мда.. если так я ко всему придираться и дальше стану и цепляться, точно до "кондрата"!
Все, нужно меньше читать и рабоваться жизни!

Спасибо MAV и Lyaxey!!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

Поищите тут по ключевому слову темы по зависанию камер. Они были. Кто грешит на крышку отсека карты, кто еще на какой неконтакт. А вот Кэнон официально признал, что были проблемы с похожими признаками на прошивке 1.0.2 и 1.0.4. У меня, тьфу,тьфу,тьфу, ничего не висло.

Прикупил сегодня 20D. Медитирую http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif
Подскажите, для чего нужен фильтр нейтральной плотности (так по моему называется)?
И нужен ли (и для чего) УФ фильтр?

Поздравляю! Пока, медитируя, не достигли просветления советую поставить УФ фильтр, он обычно используется в качестве защитного, предохраняя переднюю линзу от грязи и попутно обрезая ультрафиолетовые лучи которые мы не видим.
Этот фильтр Вам может и не понадобиться вовсе, хотя если Вы, медитируя достигнете нирваны... кто знает.
Обычно используется когда много света и нужно снимать с открытой диафрагмой и длинной выдержкой.Он просто снижает количество света попадающего на матрицу.

Мне бы такие заботы с такой камерой http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/insane.gif

А как будет держатся штатная крышечка на об'ективе?

Всё будет нормально держаться http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif
Место под крепление крышки, есть http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Поздравляю!!!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif


Вчера столкнулся с проблемой..
Импульсная лампа работает через раз, а иногда не хочет вообще работать..(пока не обматеришь ее) в чем дело??!
Использовал синхрошнур!

Ох, обчитался я тут советов... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

как дигиталканонист со стажем http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif рекомендую:

1. Из всех программ с диска ставите только драйвер камеры.
2. Лезете на http://breezesys.com/ и забираете оттуда DownloaderPro, BreezeBrowzerPro и RemoteCapture - по желанию. Лекарство - в сетке ищется (проверено).
Downloader - обеспечит красивую быструю и удобную выгрузку фото с камеры (я так только и работаю) или ридера с расфасовкой по каталогам хранения. Бравзер - удобный просмотр фото (и конвертация, но плохая).
3. Идем на http://phaseone.com/ и забираем Capture One. Лекарство - в сети.
Собственно, на этом комплект необходимого софта заканчивается. Надо, правда, не забыть про фотошоп, к которому с сайта adobe скачиваем последнюю версию AdobeRaw плагина.

Итак, имеем комплект:
а) драйвер из комплекта - обеспечивает распознавание камеры при подключению ее к компу по USB
б) downloader - обнаружив камеру, автоматом запускается, выгружает в комп фото, раскладывает их по папкам в соответствии с вашими настройками, чистит карту.
в) браузер - позволяет быстро и удобно просматривать превью и при нужде начерно конвертировать равы
г) фотошоп - для обработки; его встроенный конвертер - позволяющий открывать равы прямо в шоп - очень хорош (пинают его незаслуженно, просто не умеют пользовать) и удобен, на большинство случаев его хватит;
д) CaptureOne - исключительно удобный и качественный конвертер равов, понимающий двадцатку, пригодный для пакетной обработки большого количества файлов.

Если есть желание разбираться с сырым продуктом - ставьте Dogital PhotoProfessional; но продукт настолько крив и неудобен, что его положительные стороны просто тонут в полной неюзабельности. Сугубое ИМХО.

В дополнение могу присоветовать:
а) Thumbs+ - замена БризБравзера с гораздо бОльшими возможностями (ACDSEE категорически не рекомендую в разрезе двадцатки - некорректно работает с его равами). Например, возможность обрабатывать компакты с фотографиями и затем отсматривать превьюхи и делать поиск по базе, не доставая диски с полки.
б) Программы для склейки панорам - предпочитаю The Panorama Factory

Прошивку обновить, т.к. она правит кой-какие глюки (полосатость например)
Снимать ТОЛЬКО в RAW.

Ни пуха ни пера http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Двадцатка - супер, я до сих пор не верю. что с таким счастьем и на свободе http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif)))

2Krakozavr - *Спасибо Огромное за инфу.. *вот только ссылочки не работают.. *Ну я поисковиком попробую..

А на счет 20-ки это точно! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

Будет на фильтр цепляцца. Там для этого резьба есть http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Хочется родной, но дорогой. Купил GP 1300mA, использовал год. Заряда хватает не меньше, чем у родного. Претензий нет.

Согласен по поводу GP при цене родного 60-80 у.е. GP стоит 20-30, при этом имеет бОльшую ёмкость...
А вот фирма GP это не мадэ ин крЫжопыль...
Фирма занимается аккумуляторами не первый день, и качество достойное, так что покупка аналога от GP мне кажется разумной...

1) Это не топик аккумуляторов, заметьте! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif
2) Купил аккумулятор Кэнон, родной, за 45 долларов.. --(Canon BP 511)-- *Какие 60-70.. проснитесь! *Давно есть поисковики, не только на этом форуме, но и по инету!
Причем об этом уже было написано, народ, "хватит не по делу"..


*http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif

КАК это НЕ РАБОТАЮТhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif Удивился, потыкал - все грузится....
если что - прошу в мыло http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

А какой цветовой профиль ставить в камере: sRGB или Adobe RGB ?

В инструкции рекомендуют sRGB.. Можите сами об этом прочитать в инструкции на 56 стр. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif

Это не вполне верно.

Во-первых, при работе в РАВ это неважно - все произойдет в конвертере.

Установки будут срабатывать только для записи жипегов.

Во-вторых, это и для жипегов не вполне так.
sRGB - более узкое, чем AdobeRGB, цветовое пространство. Сделано оно, в общем-то. для более-менее корректного отображения на сруднестатистически-плохих мониторах.

Плюс его - хуже картинка не станет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif) с точки зрения цветопередачи (ghb печати в минилабе, наприме).

Но есть и минусы. А именно - меньший цветовой охват, т.е. картинка в sRGB заведомо передает меньше цветов и оттенков, чем в AdobeRGB. Т.е. у нас меньше исходной информации, меньше простора для редактирования и цветокоррекции.

А испортить картинку всегда можно будет - конвертировав перед отправкой в минилаб в sRGB.

Подрбнее разбирайтесь в специальных местах, посвященных системам колорменеджмента. realcolor.ru например, prodtp.ru и подобные.

Спасибо, частично уже сам разобрался

Ну и пусть Аффтопп, ФФсё равно спрашу !!!!!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/cranky.gif


Скажите кто-нить... Если комп не умеет USB 2.0, можно что-нибудь придумать... Мож. контроллер какой подключить или еще как http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif

http://www.digitalshop.ru/shop/?acti..._tovar=2006389

И делоф то...
Если нужен USB2.0

А чем он Вам так принципиален?
Скоростью ?
Или вы как многие Юзвери думаете что если у Вас USB1.1 то аппаратура USB2.0 у вас работать не будет ?

Ну я не настолько юзверь канечна.... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/no.gif

Просто побыстрее хоцца...
А то гиговая флешка качается еле-еле...

Тогда контроллер USB2.0
и флаг вам в руки http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif))

А флэшка качается через что?
через картридер?
или с камеры ?

С камеры... Ридера нету пока... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
А что... будет быстрее с ридером ??
И если да, то на что смотреть ?

Купите ридер, цена вопроса 15-20 у.е.
марку Transcend, к примеру http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

т.е. берём контроллёр USB2.0+картридер USB2.0 = цена вопроса 30-40 у.е.
И наслаждаемся...
Удачи...

Вот уже прорабатываю этот вариант....
Спасибо...

Если с фарёвым (IEEE1394), то в разы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif . Скорость скачивания будет ограничена только возможностями флешки http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif .

Кстати, по вышеприведенной (http://www.digitalshop.ru/shop/?...) ссылке контроллер вроде как только USB и на фото только 3+1 гнезда http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif, а в ТХ ещё что-то про IEEE1394 приплетено http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif ...

Лажа, согласен... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif
Поправил... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif
Там только USB2.0

Да, уж...
Скорость передачи IEEE1394 менше, чем USB2.

Это в лучшем случае, при честных 2.0. Да и всего-то на 20% http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif .
Кстати и для полноценного скачивания видео почему-то используется фарёвый интерфейс а не USB2.0 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif ...

При чем тут честность, ведь мы говорим именно о USB2 а не USB1.1. А по поводу видео, так на тот момент еще USB2 не было. Посмотрите, сейчас все внешние "видео-штучки" по USB2. Но это уже офтопик...