А что скажете насчет HP ScanJet 5530 ?

А может уважаемые кэнонисты что нибудь по поводу этого сканера скажут Canon canoscan 5000F

По поводу пригодности планшетников для сканирования негативов и слайдов.
Пользуюсь Epson Perfection 3200 Photo. Замечательная, должен сказать, вещь. Минусы: нет ICE, оптической плотности маловато для темного слайда, нет подстройки фокуса. Но -- есть достаточно большое разрешение (3200), хорошая скорость и универсальность (35 мм, средний формат, большой формат, бумага). Нормально экспонированный средний слайд, кстати, сканируется оччень пристойно (работаю в полиграфии, результат идет в печать). Негативы для себя тоже весьма удаются.
Здесь http://www.ixbt.com/digimage/epson3200.shtml его описание и сравнение с Nikon 8000. При разнице в цене в 6 раз он никак не уступает в 6 раз по качеству. Да, стоит он в районе $400. Так что, если кого-то интересует невысокая цена и универсальность -- присмотритесь. Самолично искал слайд-сканер для дома. После всего прочитанного и просмотренного в сети отказался от этой идеи, т.к. не увидел улучшения качества или удобства/скорости даже при цене в 2 раза выше и более.

Уважаемый Maksud, а 3200 непонятных единиц, это сколько линий на миллиметр будет? Если миру посканировать?
Я не знаю в чем там ужасТная проблема, но разрешение сканов с моего "народного" cs4 (2900дпё) против 3200epson'a почему-то лучше...

Не знаю, сам этим не занимался, можно посмотреть по приведенной выше ссылке.

Проблема не такая "ужасТная" -- сканер планшетный, присутствует стекло и т.п. Не ставлю под сомнение качество скана с вашего cs4 (насколько я понял, Nikon CoolScan IV). Но. Так ли будет заметна эта разница? Этот "народный" сканер стоит больше, чем в 1,5 раза и это специализированный слайд-сканер, поддерживающий только 35-мм, а задачи-то разные бывают.

Максим, насчет универсальности -- оно все понятно. И с ценой тоже. Тут и спорить не о чем.

Но вот 3200дпё -- очень загадочная цифра, мало согласующаяся с реальным разрешением, которое дает этот чудесный агрегат...
Между хорошим объективом (40лин/мм) и "не очень хорошим" объективом (30лин/мм) *разница на фотографии заметна?
Так же и между epson'ом (~27лин/мм) и нормальным слайд-сканером (>40лин/мм) тоже будет видно не хуже...
Грубо говоря, отпечаток с хорошей проработкой мелких деталей с узкого негатива, отсканированного эпсоном, можно сделать до формата 15х20, а с того же негатива отсканированного cs4, с такой же резкостью -- до *20х30...

Не удержусь, все-таки. Скажу и про цену. Цена слайд-сканера без digital ICE, но с нормальным разрешением и нормальным динамическим диапазоном (младшие минолты) -- *вполне сопоставима, даже дешевле цены epson 3200.

Конечно, если Вы активно снимаете среним форматом, то универсальность все перевесит, в противном случае...

А не перевесит ли в этом случае EPSON Perfection 4870 Photo, который после первого ажиотажа будет немного дороже, но с Digital ICE? правда очень меня смущает заявленные его
"Оптическое разрешение (dpi): 4800 x 9600"

Думаю, что к тому времени когда спадет ажиотаж на эпсон, спадет так же ажиотаж и на 5-й крутоскан.
И он будет стоить н едороже эпсона.

Из опыта предыдущего эпсоновского "апгрейда": 2450 имел разрешение ~25лин/мм (в паспорте "оптическое" - 2400х4800) , 3200 -- ~27лин/мм (в паспорте "оптическое" - 3200х6400). Цифры по памяти привожу, может быть и ошибаюсь, но не сильно.
Понятно, что разработчики пытались увеличить разрешение заменой матрицы, при той же самой оптике. Результат -- не сильно обнадеживающий...

В этот раз оптику вроде бы улучшили. Вопрос -- на сколько? Да и стекло, на которое будут ложиться негативы никуда не делось...

С другой стороны -- цена еще выросла. Покупка этой машины в качестве "преимущественно планшетника" -- на мой взгляд не оправдана.

Пригодность для качественной сканежки среднеформатного слайда -- это наврядли. А "среднекачественная&quot ; -- зачем нужна? Превьюшки все равно не нужны -- и так все видно.

Сканировать среднеформатные негативы? Тоже много не посканируешь -- стекло быстро поцарапается. Да и резкость, опять же, не дотягивает до "нормального" сканера...

С третьей стороны -- смотрим форум мформат.ком -- есть уже люди которые попробовали и радуются. А я всего лишь теоретизированиями занимаюсь...

Но то, что покупка домашнего планшетника класса epson-3200 стоит в очереди сильно позже приличного комплекта среднеформатной оптики и хорошего слад-проектора -- с этим я уже определился http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Приветствую,

довелось быстро (2 кадра 6x6) посмотреть на Epson 4870
и сравнить его с моим 2450.

1) Разрешающая способность у нового - заметно больше.
Не знаю сколько там в попугаях, но на глаз вполне заметно.
Узкую пленку туда не совал, сравнить со слайд-сканером не могу,
естественно что 4800 dpi там и близко нет.
Но разница 2450/4870 видна "невооруженным" взглядом (1:1 по
пикселям на экране)

2) Забавно, но при большей резкости - зерно видно меньше
(пленка была - широкая Реала). Grain Aliasing ?

3) ICE - работает, хотя и странновато (использовался Vuescan)

4) Работает - медленно (на 4800 dpi), хотя на часы я посмотреть
не догадался.

6) Рамки для держания негативов - гораздо лучше чем у 2450.
Они с "дверкой", в результате и прижимается лучше и заправлять
проще. За раз можно сканировать 3 полоски MF (при формате 6x6 -
6 кадров сразу т.к. рамка 6x12)
или два кадра 4x5.
Рамка для узкой пленки - 4 полоски по 6 кадров. Меня она, впрочем,
не интересует.

Вывод для меня лично - буду апгрейдить свой 2450 немедленно т.к.
качество лучше заметно и есть ICE. По цене <$500 лучшего все-равно
пока нет (Микротеки без стекла?), а Nikon 8000/9000/Minolta Pro -
дороже в 4-6 раз.

Вернусь к теме через недельку, раньше - времени не случится...
--
Алексей Тутубалин
lexa@lexa.ru

А никто еще не пробывал новый DiMAGE Scan Dual IV ?

Наметился его брать, если не отговорите http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

У меня есть. Рекомендую. Родной софт хорош, но с Vuescan - совсем сказка. Есть вопросы - пиши.

а недостатки кроме отсутствия тёти Аси есть? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Недостатков у аппарата не замечено.
Родной софт задирает контраст, цветность и теряет детали на краях ДД (т.е. света и тени). Но это всё "по чуть-чуть" так, чтобы картинка казалась красивее, чем на самом деле. Вот это и не позволяет пользовать родной софт в полном объёме.
С другой стороны - Vuescan полосит и плохо фокусируется.

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif6-->а вручную если выставлять самую светлую и самую тёмную точки и понизить контраст до сканирования или родной софт не позволяет? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif

А чёрную и белую точку софт выставлять не позволяет. Вот за это я его и НЕНАВИЖУ!!! Других серьёзных недостатков в родном софте не замечено. Ну и маску он вычитает только автоматически - вручную не задать, как в Vuescan. Но у кого родной софт это умеет?
С контрастом до инвертирования негатива - тоже никак.

У меня был Минолта 3... Сейчас в ремонте. Широкая полоса высветленного изображения вдоль кадра. Сначала это началось во Вьюскане, в родном софте такого не было, а потом и в родном софте пошел такой же брак. На время ремонта в магазине мне выдали замену - Минолта 4. И вот на третий день работы с новым сканером случилась та же фигня...

Чудеса да и только.

В четвертом, могу сказать, софт поровнее, рамка хорошая, больше разрешение. Остальное, кажется, то же самое.

Убедительнейшая просьба - пример запостить (картинку с полосами).
Хочу сравнить. У меня Vuescan полосит, родной софт - нет. Причём Vuescan полосит по разному в зависимости от того, была сделана калибровка сканера или нет. Грешу на некорректность механизма калибровки в Vuescan. Доберусь до дома - выложу пример файла с полосами и без.

PS - примеры выложены в раздел "Обсуждение и публикация работ"

Ночью выложу сэмпл.

У меня Вьюскан год не полосил. Родной софт не полосил. А потом началось. В сервис-ценрте на родном софте тоже полоса. Но не несколько, как у вас, а одна высветленная.

Виноват, не высветленная полоса, а затемненная.

Вот ссылка:
http://www.filfak.ru/62/crop0208_1.JPG

На ваши полоски непохоже.

Кста, в связи с аналогичной неисправностью на новой Минолта 4, очень актуален вопрос: можно ли убить сканер использованием софта не от родного производителя? Или вообще софтовым методом? И другой вопрос, может ли, то же самое произойти при использовании usb-сканера на, например, неисправном компьютере?

Мать-мать-мать...
Я тоже задумываюсь над этим. Очень уж страшно трещит сканер, когда vuescan фокусируется - а фокусируется он долго, громко и неточно. С родным софтом - совсем другое дело - тихо, сравнительно быстро и всегда безупречно. Боюсь, vuescan делает со сканером что-то для сканера вредное.

С Минолтой3 и старым Вьюсканом фокусировка происходила относительно тихо. С Минолтой4 и Вюсканом 8 - очень громко. Сканер реально трещал.

А родной софт - штука кривая. Особенно у третьей минольты. Ч/б вообще не понимает.

To Vovus

С новым Vuescan мои полосы вроде исчезли. Зато стала иногда появляться Ваша. Вы с ней справились? Выяснили откуда берётсяhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif

PS - Комментарий к мифу рунета о том, что покупка сканера дороже 700 долл. особенно Nikon избавит Вас от проблем со сканированием. У меня на дешёвой Минолте проблем на порядок меньше.
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=76954

С моей полосой пытается разобраться сервис-центр. Пока еще ничего путного не сказали.

А сам я разобраться не могу, так как свой сканер в сервисе, а выданный на замену курочить не хочу :-)

В любом случае жду результат с нетерпением.
У самого мало свободного времени, поэтому за сканер сажусь нечасто, но если будут новости - напишу обязательно.

C Vuescan было две проблемы - полосы и нерабочая автофокусировка. С новой версией Vuescan полосы исчезли. Качество сканирования стало практически безупречным. Автофокус всё ещё не работает, так что фокусируемся вручную. Ждёмс дальнейших обновлений от Хамрика http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

По поводу вышеописанных проблем с Минолтой. Сканер мне вернули (давно уже, я просто забыл написать), в родном софте неприятность исчезла, а во Вьюскане осталась. Правда, проявляется вроде как не всегда.

Сканеры обсуждаем в разделе "фотопринадлежности&quot ;.
Перемещаю тему.

хм... два года прошло...

Зато теперь все темы про сканеры в одном месте. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
А тема - купить слайд сканер, уложившись в ограниченный бюджет - 300, 400 или 500 убитых енотов, своей актуальности по-прежнему не теряет.
Или я не прав, и все уже прешли на цифровые зеркалки (Digital SLR)?
У меня, например, пока Canon 300, а слайд-сканер я только однажды брал в московском прокате.
А хочется и Digital Ice и большой динамический диапазон - и чтобы все это было быстро, тихо и недорого. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif

Минолта 5400?

Я тоже так думал, пока не встретил мониторы ТФТ Эпл.