![]() |
Недели 2-3 назад EF 28/1.8 видел в продаже на Арбате, в "Юпитере"
|
А почему такое ограничение? Имеете много таких фильтров и часто ими пользуетесь?
|
Цитата:
|
Цитата:
Заодно, при таком отклонении от темы интересно, почему все линзы (Canon) f/1.4 с ФР <50мм и >50мм стоят намного дороже чем 50мм ? Конкуренция или отработанная веками технология именно для 50мм? |
Цитата:
2 Это совсем не тоже самое, что рассматривать таблицу с разного расстояние, так проверяют зоркость, а так переферийное зрение, 3 Считается максимальное возможное колличество деталей, разница будет в разы так, что тут можно не волноватся за достоверность результатов. 4 Эти эксперименты люди делали гораздо раньше 20 века |
Цитата:
|
Цитата:
Если >50 то сложно делать большие линзы, а если меньше, то наверно трудно добиться такой светосилы используя лишь линзы из обычного стекла. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
И что следует из эксперимента? А пробовал кто либо походить с конусом 46 градусов у лица? Не будет никаких неудобств? Нельзя мерить с точностью до градусов такие вещи, у которых нет четкого определения. Желтое пятно (наилучшего разрешения глаза) на сетчатке находится весьма далеко от оси, что само уже плохо согласуется с 46 градусами угла 50мм линзы. Не я один такой неверующий. Это признано почти всеми, кроме изготовителей стекол. А может быть, дело значительно проще - такие линзы проще всего делаются. И шире, и уже, труднее получить качество. Тем не менее, было интересно подискутировать. |
Любого размера детали, главное что бы они были, я и не пытался утверждать с точностью до градуса и даже наооборот говорю, что угол у людей разный и тренрируемый, и если вы занимаетесь обработкой данных экспериментов, то должны знать что достоверность результатов относительна, например предыдущей серией экспериментов, итд итп, так под сомнение можно взять почти все. Но тем не мение мне тоже дискуссия доставила удовольствие
|
Цитата:
Анатоль, а не поделитесь знанием о том чем так хорош этот 28/1,8 - он с УСМ-ом или без. А то я видел как то 28мм - но цена в 160 зеленых не впечатлила. Да и выглядел он как то сиротливо. |
Цитата:
Всего делов 480 $! Добавлю, по-моему дискусия не имеет смысла.... Всё равно на 1.4 практически нечего снимать, разве что в театре или левый глаз у кота, так как правый уже будет не в фокусе! |
Цитата:
|
Цитата:
|
Проголосовал за 50/1.4 по причине его у меня наличия (понятно, наряду с зумом) . Снимаю больше на плёнку, так что кропы нам не страшны. А 85/1.4 - мечта, конечно.
|
Цитата:
|
Я бы однозначно 35/1.4 взял (а может даже и 28...).
У меня кроп (20D), а на кропе 35мм - это почти настоящий полтинник (читай - портретник). А то что народ на кропы ставит 50мм и считает их "полтинниками" - это чушь собачья... Это скорее уже телевик получается :D |
[HC]HUNTER Вот это вы открыли нам глаза :D я то думаю, ну что так как то не так на моем полтиннике, а он то оказывается телевик :D
Извините за стеб, но сами прочитайте, что написали и главное где? не обижайтесь, приймите как шутку :beer: |
odem ,
да нет... просто 50мм на единичке и 50мм на кропе - картинка совершенно разная получается. (само-собой подразумевается что на кропе придется дальше отойти). Искажения геометрические перспективы. Споры ведутся до сих пор по этому поводу. Есть и сторонники и противники подобных рассуждений. Лично я - сторонник, вижу отличия невооруженным глазом ;) Хотя бесспорно (если не сравнивать и не иметь на руках оба снимка и желательно - сам снимаемый объект), и так и сяк портреты получаются достойные. ;) |
Конечно же вы правы, полтинник как ширик- штатник на кропе использовать весьма затруднительно, это, мне кажется всем известный факт, я использую тут зум 17-40, а вот портрет в помещении без вспышки, ночная съемка без вспышки, птичку в лесу на ладони тут полтинник самое то,я про 1.4 который, мне светосила на широком угле не нужна, пейзажи и интерьер все равно на f8~ снимать, а объектная съемка с красивым размытием фона и сюжетная при плохой освещенности, для этого 50мм на кропе очнь удобно и качественно, вот :)
|
Цитата:
|
Стандартный и портретный далеко не одно и то же! На ФФ стандартный (универсал) - 50 мм, портретный 85. Для портретов и сделана суперлинза 85/1.2L II за 2100$. На кропнутой камере соответственно 1.6 раза меньше (35 и 50мм).
Снимая даже на кропе с 35мм с близкого расстояния, можно нажить себе врагов, которые будут изображены с большими носами. |
Цитата:
|
но рисовать-то он будет как полтиник, а не как 85 портретный объектив.
|
Цитата:
|
это не мне решать - сравните рисунок 85 и 50, сами и ответите себе.
|
аааа, понятно
|
А почему никто не хочет Canon EF EF 50/1.0 L USM ?
|
ну хотеть и мочь две разницы :)
|
Цитата:
Даже если она действительно рабочая... C ней-же грип мизерная.... И хотеть-то как-то не хочется, в силу отсутствия необходимости в F/1.0 ... Не говоря о том чтобы мочь сие чудо. :D :D :D |
сейчас после полтинника взял бы 35.
длинноват полтинник на кропе для съемок в помещениях. а хочется большую дырку чтоб без вспышки. :-) |
Когда то уже свой выбор сделал 50 1/4, на пятерке нормально, да и привычно как то в 70 - 80-е к полтиннику привык :)
|
Цитата:
|
А по-моему за такие деньги можно купить полный набор оптики от ширика до теле...
P.S. А такое кто-нибудь видел? CANON 50mm f/0.95 http://www.canon.com/camera-museum/c...t/s_50_095.jpg |
Да, раритетная оптика. И вот так она снимает на полностью открытой дырке: см. тут.
|
Однако, мыло :insane: зато светосилы точно не занимать :)
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Эффект очень интересный, немного похож на софт-фильтр или Diffusive glow...
Хотя всёравно не понятно зачем такая светосила........... |
50/1.4 Ибо купил только вчера для 350-ки. В дополнение к 17-85 и 75-300 (хотелось бы поменять на 70-300 IS, да старый не знаю куда девать.)
|
Цитата:
|
Выбрал 50/1.4, потому как именно на него я рано или поздно сменю свой 50/1.8...
|
50/1.4
полтинник, он и на африканском кропе полтинник |
Цитата:
|
Полтинник 100 пудов. Юзаю с двадцаткой уже 2 месяца, резкость до сих сводит с ума )) универсален - и репортаж и пейзажная съемка - прекрасно, зайцев по сравнению даже с многими эльками практически нет, что такое ХА я вообще не помню...
Кто считает что для пейзажной съемки полтинника мало - учитесь юзать ptGui и прочий панорамный софт, он решает проблему кропа и вообще малого угла... а панорама 3х3 снятая полтинником по резкости превосходит даже фиксовые эльки-ширики, кто сравнивал, тот знает. |
Цитата:
|
А в итоге.
на 400Д (кроп 1,6) для съемки портретов в помещении (вечером, свет ламп довольно тусклый) без пыхи, что лучше взять EF-50 1.4, EF-35 1.4 или может EFS 60\2.8? или Sigma DC EX 30\1.4? |
Цитата:
а сигма - ну тут взять их кучку(как огурцов) и потестить, что-то мож и будет хорошее... вот тутесть такой вот тест(Sigma 30 mm f/1.4 на никоне) http://www.streamphoto.ru/users/den_hunter/37543/ |
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 03:28. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011