Обсуждение дифракционного размытия перенесено в отдельную тему.
|
Цитата:
Это уже не модно... За попиксельную резкость сразу записывают в фотоонанисты. Сейчас в моде РИСУНОК! А он зависит только от цены объектива :) |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Вообще сейчас в фотографии наблюдается что-то типа классического аудиофильства в терминальной стадии - старые стекла (желательно - без просветления вообще и обязательно - мануальные), монокли, пленка возводятся на какие-то странные вершины. Это раздражает. Цитата:
Цитата:
Я вот сейчас обязательно истрачу денег на печать 60х90, как только сниму первый пейзаж с помошью своего нового 5Dm2, который имхо будет стоить того чтоб его напечатать. Видимо это будет не раньше весны, поскольку зимние пейзажи мне упорно не даются. Там и посмотрим - насколько будет заметно влияние бюджетного фикса (EF 24/2.8) на качество картинки при таком размере. При разглядывании кропа - оно заметно вроде, но очень сумневаюсь я что будет заметно при печати... |
Цитата:
Ладно. Совершу еще одно святотатство. Чесалось в одном месте прикупить Цейсовский объективчик под кэновский байонет. Но просматривая тестовые фото (почему-то их, полностью мануальных, соперниками выбирают исключительно эльки, надо думать из-за металла...), для своей чесотки оправданий не нашел. Если только бренд, но это уже больше коллекционная ценность, чем практическая... |
Ну я тоже на примерах Цейса какого-то мега рисунка не узрил. У нас тут давно Лейковские примеры публиковались вот там заметно.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Что-то все отвлеклись от темы... На какие-то совершенно мелкие частности.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Прайс более или менее понятен, осталось увидеть картинки с него.. http://www.usa.canon.com/consumer/co...categoryid=150
70-200 2.8L II - 2499$ |
Цитата:
|
Цитата:
|
а в магазах так пока и нету....
|
Цитата:
|
А по мне, так лучше купить 1-ую модификацию, а на сэкономленные 500 енотов обожраться мороженного и лечить ангину :D
|
Цитата:
|
Цитата:
|
картинки с новой версии - http://ronmart.smugmug.com/Blog/Olym...91003212_mgYLx
|
Цитата:
Дифрагма 5.6, выдержка 1/160, фокальное 115, ИСО 4000:eek: Марк 4:cool: |
Было бы интересно сравнение с выпущенным ранее 70-200mm f/2.8G AF-S ED VR II Nikkor
|
еще несколько картинок - http://lenstip.com/1806-news-Canon_E..._pictures.html
|
Еще не хватает теста с телеконвертором.
|
Там пример с конвертером есть.
Линза зверская, хотя на 2.8 по углам мыло все-же есть. Интересно было-б сравнение со старым стеклом. Правда цена напрочь исключает его покупку. Старый вариант, кстати, подорожал немного. |
Ахтунг! :confused:
По-моему, он стал мыльнее предшественника. Остаётся надеяться на новый стаб, они вроде как уже пятиступенчатые есть. Картинки не впечатлили! |
Цитата:
|
Даже судя по портретам со сверхкороткой выдержкой... Я в шоке. На асфальте под ребёнком резкости вообще нет! Боюсь, что по этому параметру новый зум позади любого(!) из семейства 70-200. :(
Хотя, если в нём будет пятиступенчатый или даже четырёхступенчатый стаб, то я бы предпочёл его, нежели предшественника. Но как ни крути, резкость в репортажном стекле обязана быть... тем более за такие огромные деньги! |
Цитата:
Увы в новом только 4 стопа ( It features a next-generation Optical Image Stabilizer, providing up to 4 stops of correction at all focal lengths.) В старом ( while providing up to three stops of correction for camera shake) На данном этапе, меня (результаты) фотографии у новой версии не радуют, совсем, тем более, как уже обозначили, с таким приростом цены.. Пока печально.. В голове крутилась мысль сменить свою предыдущую версию, на новую.. но теперь это не входит в планы =) 1 стоп и 0.2м мин дистанции не укладываются в цене между ними.. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
=========== Да... Вечером было написано, что удалено, т.к. снято с шарпом "0", а сейчас: "Мы приносим извинения за удаление галереи с типовыми изображениями от Канона EF, 70-200 мм f/2.8L IS II USM. Линза была образцом подготовки производства и не имела заключительного качества. Мы обещаем сделать новый тест с заключительным образцом линзы как можно скорее." |
Если кто еще фотки найдет, скиньте сюда ссылочку плиз.
|
Цитата:
|
Что-то тут шито-крыто всё...)))
Надо ждать тестовые фото:) |
Странная наблюдается картина - с появлением практически любой новинки на форумах поднимается волна скепсиса: "необоснованно дорого..., upgrade не оправдан..., не вижу улучшений... и т.д."
При этом (говорю о зеркалках Canon и оптике к ним) всё, что появилось ...ну, скажем, за последний год - несомненные шаги вперед. Объективы: 24II, оба TS-E - просто чумовые. 7D и 1DIV - всеми признаются как достижения. Никого не агитирую, однако разработчикам Canon вполне доверяю, совершенно уверен, что каждая новая линза от них будет хороша (кстати, а кто-нибудь знает неудачные новинки Canon?). Ну и к теме. Мне лично пришлись по душе снимки с 70-200II вот здесь http://www.fredmiranda.com/forum/topic/876557/0 |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Парни, вы меня извините, но в чем все же ньюанс(изюминка) данной линзы?
Просто у меня еще осталась с 30д - 70-200 2.8 Л и помню ее работу, то ни как в толк не возьму(по приведенным примерам) - в чем фишка? Снимки то - мертвые там. В смысле стабилизирует стабильнее или че? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
На самом деле я сам в одной давнишней новинке разочаровался - первым телевиком был у меня 70-300 DO, после прогулки с ним по тайге поспешил от него избавиться, ибо темён, пылесосил, и заявленная его компактность имела оборотной стороной самовыползающий вниз хобот... а вот картинки с него при хорошем свете были, однако, совсем неплохи. |
Цитата:
Самовыползающий хобот даже не так критичен... У него и других недостатков хватает: - слегка зеленит (ну это мелочь - компенсируется ББ так что и не заметно) - гасит контраст. При не очень хорошем освещении приводит к повышению шумов и сильному падению резкости. - небольшие размеры совсем таки не значат небольшой вес. Весит он не меньше 70-200/4. - при боковой засветке его колечки дают такой чудесный бандинг (зайцы полосатые получаются). Бленду лучше не снимать. Да и общая резкость не фонтан. Стабнутый 70-200/4 с конвертером на 300мм дает картинку резче, чем этот сам по себе. А если еще учесть его цену... Сейчас никому бы его не порекомендовал. Или обычный 70-300 (коего на момент покупки мной ДО еще не существовало в природе) или стабнутый 70-200... |
Цитата:
Цитата:
А про 70-200 - не увидел чего-то такого в нем, за что мне захотелось бы заплатить лишние 500 енотов. Разве что минимальную дистанцию фокусировки уменьшили, но для меня это не особо критично, потому как на него снимаю хоккей от борта. |
А меж тем на объектив такой спрос, что не всем хватает :)
|
Текущее время: 22:44. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011