А что, Сигма выпустила новый 24-70? :confused: Я слышал только про 24-60, и говорили, что он получше, а 24-70 её большое г... Правда, на фотору продавцы обязаны хвалить сигмы.

Да, видел его как раз в фото.ру продавцы хвалили очень говорили что ооооочень резок прямо с 2,8 и вообще лучше родного, жаль не было у меня камеры чтоб примерять и протестировать(((

Евгений К
Вы очень не внимательно прочитали последнее предложение в #51.

Внешне очень неплохой. компактный, достаточно легкий. Зум крутится легко, не как на старом. АФ с HSM моторчиком работает шустро. Резьба 82я.

Mark, а вы снимали этой Сигмой? Что вы можете сказать о качестве оптики и рисунке? Как на открытой дыре - реально? Собственно говоря, и существующий Канон почти идеален, но цена не очень подходит под идеал.

Да нет я просто привык проверять всё сам

И всё-таки, о какой Сигме речь? 24-60, или есть новая 24-70?

новая

Я смотрю, в сети насчет нее ажиотаж, и делает она Canon не только устами продавцов, но и результатами тестов. Конечно, светофильтр 82 - это подлость в духе сигмы...

Есть новая 24-70? Я, видать что-то упустил, или забыл... Если она действительно лучше кеноновской, то это интересный вариант! Правда, такая здоровая дура не уверен, что нужна...
А где тесты и сравнения этой Сигмы можно посмотреть? Киньте ссылочкой, плиз!

он меньше Canon и легче, не ленитесь юзайте поиск

http://translate.google.com/translat...hl=en&ie=UTF-8

http://www.videomax.ru/forum/forum_p...975&PID=794199

Спасибо! Кое-что уже смотрел. Нормальная линза-таки получилась. Но фильтры на 82 мм надо было уметь придумать! Думаю, Кенон обязан будет в ближайшее время обновить это стекло. Как повелось уже, с ИС-ом будет.

Копите деньги! Раза в полтора-два дороже будет :eek:

Когда начинал эту тему, были метания -брать настоящий 24-70 или подождать обновления. взял. Не жалею, а обновленной версии как не было, так и нет еще..., хотя времечка порядком прошло.
Сигму новую щупал, приятное стеклышко. Но если бы проблема выбора была сейчас - всеравно победил бы Кенон. Просто мне с ним удобно.
А искать самый лучщий объектив бесмыссленное занятие.
Есть у меня один знакомый. Так у него любимые камеры Смена-6 и Ломо-компакт. И спичечным коробком делает классные кадры. Вобщем техническое качество снимка не является определяющим. главное, чтобы техника помогала реализовывать задуманое.

Ага, но обязательно с 82м фильтром.:( Как на 16-35.

Поживём - увидим!

Вот примерно с таких сообщений эта тема два года назад и началась... ;)

И сколько, интересно, будет стоить?

Картинка обычного 24-70 описание тоже :cool: когда идешь по ссылке после описания( http://www.usa.canon.com/dlc/control...articleID=3006 ) что бы купить кидает вот сюда ....
http://shop.usa.canon.com/webapp/wcs....mc_id=C126141

Так что дождались ли?
интереснее было бы 24-105 2.8 IS ;) IMHO

По ссылкам - нигде, кроме IS в заголовке, ни слова про стабилизацию.
Так что, подозреваю, просто опечатка...

НЕ ПОДДАВАЙТЕСЬ НА ПРОВОКАЦИЮ! ЭТО ФЕЙК!

А смысл в светосильном ките? Это уже будет тогда не кит. :)
Считаю полным извратом ставить стаб на 24-70, дырку придётся закрывать, чтобы качество не потерять и получаем опять тот же 24-105 IS, только вместо 105 будет 70 мм на длинном конце.

Считаю что 24-70 II IS больше интересен оптическими новшествами. Исправление дисторсии на широком угле и более высокая резкость на 2.8

Dark_Nike, с чего вдруг? Canon анонсировал новые технологии в производстве оптических систем?

Да её и в существующем избыток :rolleyes:

Анонсов не было, однако... вторые версии 14/2.8, 16-35/2.8 заметно лучше предыдущих, а 24/1.4II и оба новых TS-E - вообще бомбы.

По моему скромному опыту, этот объектив таки анонсируют. К не может не подогревать интерес к себе, тем более PMА он пропускает. И уж наверняка они знают сколько информации дать публике, чтобы поднялось волнение.

У нас видимо малость разные понятия о том что считать китом, и как следствие не совсем понял ваше утверждение, тоже самое можно спросить и про 24-70 а смысл иметь 2.8 когда можно сделать 4.0 и цена явно уменьшится....
ИМХО стаб будет, есть или не смысл его ставить в промежутке 24-70, наверное есть, ведь и 17-55 и 18-55 версии время покажет...

В моём понимании, с точки зрения маркетинга и ценовой политики, КИТ - это: 1) затычка для дырки; 2) возможность понять, что такое фокусное расстояние и какое именно ФР более востребовано для начинающего фотографа, а мы говорим о выборе кита для начинающих. Сегодня только наблюдал сцену в магазине как мол\чел спрашивал про 450D Kit, 18-200 mm как об комплекте, чтобы делать снимки на расстоянии до объекта в 200 метров.

Другими словами КИТ должен быть: а) не дорогим, чтобы не отпугнуть покупателя; б) иметь как можно больший охват фокусного расстояния, если (б) не удаётся, то производитель ориентируется на вариант (а). Если улучшение объектива приводит к его значительному удорожанию, то он перестаёт быть китом, потому как китовать тушку стеклом по цене превышающим цену тушки крайне не логично.

Просматривая русско-язычные фото-форумы я заметил что английское слово kit используется часто и обычно несет в себе негативный контекст, хотя само по себе означает комплект, иначе говоря если вы покупаете тушку вместе с объективом или еще с чем либо (батарейный блок и тп) эт уже kit :D, kit-ов/комлектов может быть несколько видов - который предлагает производитель, продавец, или выбирает сам покупатель. Так что скажем для хорошего спортивного фотографа здесь (штаты) кит-объектив эт 400/2.8 :cool:
Вы, видимо используете термин кит только для тех комплектов, которые предлагает производитель(поправьте если оБшибся), которых обычно более чем один кит, с разными объективами - все получаются кит-объективы, и да 24-105 часто является частью относительно дорого комплекта, но чем комлектовались киты до 2005 года когда 24-105 еще не было? 24-70 ;) так что получается что тоже кит, а зачем же нам светосильный кит?
а вот он и как кит нынешний
http://www.castlecameras.co.uk/produ...e6219e0fc7a26f

не совсем понял что вы подразумевали под
любой объектив затычка для дырки, все начиналось с камеры обскуры(pinhole camera) ...
а с точки зрения маркетинга производитель препочитает что бы потребитель купил их же объектив, нежели чем третьего производителя (хотя и таки киты продавцы тоже делают)

те же 18-200, 17-85, 28-135 и даже 28-300 имеют больший охват ФР чем 24-105 и если первыми тремя тушки комплектуются достаточно часто то 28-300 пойдет только в комплекте(ките) если вы его закажете


24-105 если и дешевле 24-70 (1100 уе против 1300 в магазе) не раз видел народ меняет их друг на друга без доплаты. И уж точно дешевым назвать тяжело....

В заключении повторюсь что мне лично было бы интереснее посЧупать 24-105 IS/2.8 нежели чем 24-70IS/28 ;)

Игорь, всё относительно! Изначально подразумевался рынок российской фототехники и специфика русского покупателя. Но даже если не брать в расчёт эту специфику, сорри за мой плЁхой русский, где вы видели, чтобы, к примеру, Canon 450D китовался 24-105/4, 70-200/2.8/IS или 400/2.8, даже там у вас ?

где эт изначально подразумевалось? вопрос был поставлен зачем светосильный кит? - а не в России светосильные киты не нужны.... :D

Ысче раз повторюсь что кит-объектив эт любой объектив который идет в комплекте поставки , если хотите продам вам чудный комплект(kit) canon 300D с объективом (kit-овым) скажем Canon 85 1.2 II, могу доставить в Москву это чудо, брать будете? :cool: в данном случае я как продавец сварганю вам любой кит по вашему желанию....

I_V_Y
Один московский магазин продаёт объектив Sigma AF 200-500 mm f/2.8 APO EX DG + подарок(новый пятак). Тоже своего рода kit :)

Во-оот, вот это уже теплее! Как только найдёте покупателя на такой китовый комплект обязательно дайте знать :D :D :D

Тут получается что не Sigma AF 200-500 mm f/2.8 APO EX DG китовый, а Canon EOS 5D mark II китовый.

найти покупателя, уже маркетинговая фишка, если скажем выставить его, Canon 300D с китовым объективом, который однако же 85 1.2 II по демпинговой цене в$100, уверяю вас отбоя от клиентов не будет :D

Анд_рей - именно, вот такая вот китовая тушка у Сигмо ;)
Dark_Nike - если вы берете тушку то у вас Сигмо kit-овый объектив а если вы берете Сигмо ... то?
Думаю надо заканчивать обсуждение что есть kit, а то ветка малость другая, да простят нас модераторы :cool:

Что-то я пропустил... В ссылке "Дождались" пишут:

Там ссылка была на описание объектива. Написано было 24-70/2.8L IS, правда фото было старого, в смысле, реально существующего 24-70/2.8 L безо всяких там IS. Видимо, кто-то на сайте CanonUSA слегка ошибся. Или слегка пошутил.

пусть сделают EF 22-105 2.8L IS USM какой-нибудь и цену ему в 70 тыщ.

по теме: думаю если и выпустят, то не скоро. Мне кажется ему не нужна замена с точки зрения маркетологов . Вот у никона, вроде нет стекла как у кэнона 24-105 и не слышно, хотят они такое или нет.

Не хотел «воду баламутить», но раз уж тема опять всплыла наверх, то вот ссылка, где говорят о новых 24-70, 70-200 и 100-400…

Простите, конечно, но о чем там только не говорят....;)

А здесь разве о чём-то другом? Вон уж пять страниц наговорили…

Слухи о новом 70-200/2.8L IS II усиливаются http://www.canonrumors.com/2009/11/e...ouncement-cr2/ ;)

Чем дальше, тем всё чудесатее и чудесатее....

Кто знает... Может 70-200/2.8L IS и выкатят новый. Потому, что нынешний имеет разрешение хуже, чем его L-собратья. А ещё возможно, что 35L обновят, добавят пыле-влаго, как у 24/1.4II. :)

Тока собралси 70-200 брать, а тут на тебе. Ждать теперь походу нужно...:confused:

EF 70-200mm F2.8 L IS II USM появился
http://www.dpreview.com/lensreviews/...is_usm_ii_c16/

Вот новость. Ему уже пару месяцев.

И даже доехал до Питера :)
Цена только... 115 т