позвольте не согласиться. рыбность глаза определяется конструкцией, а не фокусным расстоянием. так что не вижу проблем в объективе с фокусным расстоянием 10 мм для ФФ

нет, отсутствуют. но я имел в виду, что для человека, который не обращает свой взор в сторону сигм и тамронов, выбор отсутствует вообще.

по-моему в своем сообщении я не высказывал абсурдных идей, в связи с чем Ваш комментарий вызывает у меня некоторое удивление! ;) ;) :)

Проблемы видимо есть. Борьба с "бочкой" обходится слишком дорого. Hologon 16/8 для дальномерки Контакс Ж2 стоил немало денег, а увидеть его "бездисторснность" удалось единицам. Есть ещё супершир для Leika М:pray: . названием и ценой можно не заморачиваться, хотя... Остаётся 10 на APS-C или 16-17 на полном кадре. Шире- можно, но куда? И главное- зачем? Перспективные искажения вблизи- чумовые!
P.S. К Нologon шел градационный фильтр, компенсирующий виньетирование.Стекло получалось около F11. Вы готовы на "Отличный объектив" типа 10-30 F11 ?:) Кстати Сигму и Тамрон тоже для людей делают!

:) Да, Вы правы. Значит надо в скоростном режиме осваивать 400D и переходить на ФФ :) и вот оно, счастье!

Снимаю порой Сигмой 12-24 на 12 мм. на 5Д. Работает объектив только f/11-16.Виньетирование,кстати,не беспокоит, что-то вроде 1EV на 12 мм f/16,но в RAW компенсируется прекрасно. Резкость и микроконтраст похуже, чем у 17-40, но для исключительности угла (126 гр. на ФФ) более чем удовлетворительно. К тому же Сигма превосходно исправлена геометрически.Бочка мала настолько,что не требует компенсации при средней съёмке интерьера (если конечно не Лувр). Единственно, что недоступно на угольниках с таким охватом - использование внешнего фильтра. Так, что 10 мм на ФФ это вряд-ли кому-то нужно.

не сочтите меня за дурака, но я часто читаю, что объектив работает только ... и далее следует указание запредельных значений диафрагмы. что это означает? что на меньших значения он сильно мылит? это особенность цифры?

"Темноватые углы" и сильное падение резкости к краю. Если исправляется на 5,6 - супер, обычно на 8 - тоже нормально.

Сигма 12-24 на ФФ будет иметь следующие дефекты картинки при значениях диафрагмы f равных ( 12 мм) :
- 4.5 - очень сильное виньетирование, нерезкость краёв изображения, относительная нерезкость центра.
- 5.6 - чуть меньшее виньетирование, зона нерезкости чуть убывает, центр становится резче.
- 8 - остаётся нерезкость углов изображения,центр резок, виньетирование в пределах 2 EV центр-угол.
-11- сохраняется некоторая нерезкость в углах изображения, виньетирование 1.2-1.5 EV центр-угол, центр резок, края удовлетворительно резки.
-16- некоторая нерезкость в extreme corner ( углах углов), виньетирование 1 EV, центр резок, но уже чуть менее,чем при f/11 (дифракция), край резок.
Т.е. "идеально сбалансированным" значением f будет 16, или 14.

Мда... в моем представлении более раннем, все было гораздо проще.
Век живи, век учись. Спасибо за информацию.
интересно, а можно в какие-нибудь привычные единицы перевести EV?
опять же, прошу прощения за глупость :)

Это "разы". На одну ступень EV - в два раза.

кстати, по 400D.
В новом номере фото унд видео присутствует обзор данной камеры. будет интересно почитать их мнение!

интересно, а что в таком случае выступит мерилом РАЗА? :))
ведь неправильно сказать что 25-процентный серый в два раза светлее 50-ти процентного. Или правильно?

Счатье в том чтобы делать красивые фотографии, а не в скупке дорогих объективов и камер :)

А про 10мм на ФФ?

Мерило "раза" в данном случае - выдержка. Вдвое короче выдержка - минус 1 EV, вчетверо длиннее - плюс 2 EV.
Действующая площадь объектива - тоже мерило, только менее наглядное, поэтому обычно говорят о изменении выдержки.

Дык есть же 8мм для ФФ. Пусть пока и "циркулярный". Когда-то ведь и 50/1.0 был фантастикой. (А теперь - обычное дело. :D )

Люди добрые, подскажите хорошо ли совместим будет объектив Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM с вышеупомянутым кеноном 400 Д ?

вообще проблема выбора штатного объектива .. очень проблемная %(

Вопрос весьма странный. Разумеется они будут на все 100% совместимы.

Выбор штатного объектива - не проблема. Проблема - найти столько денег, чтоб купить то, что выбрал, а не на что хватило. (это я про 17-55 2.8)

Кстати, 17-85 сдесь уже обсуждали и не раз :) ищите и много нового найдете :)

А нет желания подумать не о EF-S? много преимуществ у EF объективов, причем именно на кроп-матрице!

какие?
то что на плёнку можно поставить и всё?

Нет. Те, которые можно ставить и на кроп и на полный кадр.

Alex401, ага вы правы...
а 17-55 ммм не хочу...мне нужно зума чуток побольше...

relic, да спасип! я прочитала тут про него %)


romma, желаний много, возможностей меньше....и выбор оказывается довольно таки ограничен, в силу цен на очень хорошие стекла %)

Дык есть же 8мм для ФФ. Пусть пока и "циркулярный". Когда-то ведь и 50/1.0 был фантастикой. (А теперь - обычное дело. :D )[/QUOTE]
LEICA NOCTILUX-M 50mm f/1 и Canon 50mm f/1 L до сих пор скорее фантастика. Рекламный ход, способ доказать своё преимущество перед конкурентами. Обычное дело- это F/1.4, а дальше- очень "дорогое" дело.

не только. виньетирование, падение резкости по углам... на кропе эти углы как раз отсечены. и, смею заверить, это очень важные аспекты.

LEICA NOCTILUX-M 50mm f/1 и Canon 50mm f/1 L до сих пор скорее фантастика. Рекламный ход, способ доказать своё преимущество перед конкурентами. Обычное дело- это F/1.4, а дальше- очень "дорогое" дело.[/QUOTE]
еще забыли о http://www.canon.com/camera-museum/c...ns/f_lens.html
:pray:

вот еще по поводу 400Д...очень раздражает, что во встроенных автофункциях - портрет..клоуз-ап нельзя отключть вспышку..

я вот непойму смыл было брать зеркалку если снимаешь в режиме ламера?

Gesser
это я не пойму, зачем на зеркалке делают такие ламерские режимы %)

ПС
я ее тестирую всяко.. %)

это режимы специально для блондинок)

ну зачем же так сразу на человека? ведь все по разному используют технику, и если высказываются на какой-либо счет, то точно не ради того, чтоб быть смешанным с грязью...

я научился отключать вспышку.
ставишь внешнюю и не включаешь ее:gulp:

ай, что ж Вы такое говорите, можно! при съемке со вспышкой: померил(предвспыхнул) скомпоновал и снял.

А про вспышку речи не было! И потом у вспышки свой режим М есть.

я тут новенький... и точно в зеркалках не профи но хотелбы приобрести 400D на данный момент простая цифро-мыльница... так вот смотря объяктивы к 400D и смотря фотки сделанные с помощью 10-22(о нем говорили выше) так вот я чет непойму на широком угле если снимать к примеру архитектуру заметно искажение геометрии... вопрос это на всех ширика???

ДА ДА ДА
откройте школьный курс физики, раздел Оптика

тогда какое удовольствие им снимать???? не че не понимаю! также можно взять обычный объектив и склеить 2 кадра! или я не прав? вобще есть ширики которые не искажают пространства?

Смотря что вы подразумеваете под искажением пронстранства.
Геометрические искажения на 10-22 небольшие.

А перспективные искажения от объектива не зависят.
Смотрим вверх - все вертикальные линии наклоняются, смотрим вдаль - сходятся...
объектив только передает то что есть.
Просто на широкоугольных объективах это более заметно.
Соответственно малейший наклон объектива от оси приводит к заваливанию зданий и т.п.
Кроме того - очень широкий угол зрения. Если объект стоит далеко, то в глаза не бросается, если близко, то получаем очень непривычную картинку...

ширики-то есть, но они узкоспециализированны...
хотите контроль над перспективными искажениями?
Карданная :pray: камера - Ваш выбор!

прочитал тут почти все.... понял что одним объяктивом необойдешься... вобще какие объективы и для чего нужны? можете расписать если не сложно? Буду очень благодарен -)))
P.S.:: Пока вижу три объектива
- Canon EF 50 mm F1.8
- Canon EF 70-200 f/2.8L IS USM
- 10-22 только чет как то меня искожения пугают... проще тогда панорамку сляпать

Карданная :pray: камера :confused: это что такое????

вот еще интересно kit у 400D посути ширик тогда почему искажений нет????

Vernun
какой у кита угол охвата? %)))

а объективы...вот есть отличная статья по поводу что и для чего нужно..
оч рек..
http://photo-element.ru/book/lenses/lenses.html

Lvenka 18-55

не такой уж и ширик кит. да и искажения есть, достаточно опт. ось наклонить.
а про карданную камеру можно почитать в свежайшем номере фото и видео.
вкратце - это камера, которая имеет подвижное соединение объектива и задника с фиксирующим элементом (пленка или цифр. задник). Наверняка, Вы видели что-то подобное, объектив присоед. через меха, как у гармошки :). Соответственно положение объектива относительно задника может изменяться (т.н. подвижки и уклоны), что позволяет полностью контролировать глуб. резкости и перспективу.

Vernun
это не угол обзора объектива...сорри %)
я к тому, что он совсем не широкоугольный...

:) да стыдно ужас как! но яж писал что не профи... сам все узнаю из инета... других источников нет:insane: тем кто хоть что то объясняет спасиб:yes:

romma а вобще как вам фотик? как очучение? хотел бы услышать более подробно что нравится а что нет! так сказатьваши наблидение! вобще хочу именно 400D из-за того что с шумами у него обстоит лучше чем у остальных... шумы для меня критичны...

как фотик?
после цифромыла - за***сь!
остальное по мере юзанья...

Gesser дык всеж нужно узнать у облодателя-)))))

в отношении шумов, писал здесь в начале, что на 1600 я немного удивился поначалу, но сейчас удовлетворен. Вообще, если выбирать только по шумам, то как бы я ни любил кенон, достойнее 400Д найти можно. но это касается больших значений, насколько я понимаю, поскольку разница в шумах с другими камерами при исо до 400 практически незаметна.
да поправят меня более знающие собеседники.