Наверное да,но опять ударятся в погоню за технологиями не хочется.Тот комп,к которому у меня подключен скайнер,весь на SCSI.И менять пока не буду.

Для тех у кого толстый канал
Маргулис в 50 метрах http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

http://www.ampoule.ru/soft/phtsh6.pdf

А еще есть книга Дэвид Ксенакис, Шерри Лондон. Photoshop для Макинтош и винды. Серия "Для профи". Правда, там больше тысячи страниц, но...

Ничего он не путает. Н у меня на работе несколько цифровиков, для веба самое то. Но печатать с этого фотографии для себя я бы не стал. Конечно, если купят EOS 10D я наверное передумаю.

Обычно со сканером постовляется софт-драйвер, в которым есть предварительные настройки яркости, насыщенности цветов, если неудалось отстроить до сканирования то готовый отсканированный кадр можно редактировать в ф.шопе.,
правда много зависит от сканера т.е. от его динамического диапозона, если он низкий то хрен что получится дельного из негатива, может только из слайда.....

Как раз кнтрастный слайд на сканере с малым дин. диапазоном сканировать сложно. В отличие от негативов.

Возможно и так, хотя у меня был обратный результат, позитив получался а негатив "плыл"
Подобный эксперемент пробовал на всех моделях Microtek, лучше всего себя зарекомендовал ArticScan 4000t. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Никон-крутоскан-4. Картинки получаются и с негативов и со слайдов. Только вот детали в очень глубоких тенях со слайда он не вытягивает http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Пользую ScanWit 2720S.
Если к данному девайсу есть интерес, то можно:

1. Намылить мне на human_of_777@hotmail.com конкретный вопрос.
2. Могу попробовать напрячься, и написать что-нибудь вроде статейки о собственных "страданиях" на эту тему.

1-й вариант даст быстрый ответ (при условии наличия его у меня http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif ), 2-й - более медленный.