[QUOTE=PAA47;227753]... DPP с конвертацией в жпег я вообще не понял, там приходится качество в 1 ставить чтобы в размер сайта попасть. В Лайтруме- 6-8. Такие вот понятия о качестве... Вопрос красивой конвертации будет стоять видимо всё острее, ибо печатные альбомы заменят фоторамки... в обозримом будущем[/QUOTА
В ДПП при конвертации можно физ. размер файла уменьшить до нужного. Потом сохраняете в максимальном качестве, а под сайт уже жмете чем-нибудь типа Fast Stone, там более тонкая настройка.

Спасибо.
А ACR надо качать вместе с фш, на мою версию не липнут... Собственно, ACR то тот же самый, что в LR, так что наверно не очень надо...

Ну как бы да, но не совсем. В LR уровни есть?

Чего там тока нет... У меня LR3. Вот только резкость мне нравится из под ZB - DPP.

Много всего и ACR, "здесь" читал, что у LR уровней нет, вот и спросил. Сам LR никогда не юзал...

Ну собственно программа вполне ничего, можно попробовать. Укачивается нетрудно, потом сама обновляется, не свирепствует... Специально заточена под каталогизатор и обработку фоток. В отличие от шопа элементарно удобнее и нагляднее. В целом- из ряда ZoomBrowser, FastStone, ACDSee, Picasa и пр-др...

Да вроде все наглядно и удобно... Правда у меня руссифицированный.

Я фотошопом пользуюсь крайне редко, на самом деле наверно только один раз серьёзно повоевал, когда надо было фотку бабушки на памятник сделать практически из ничего. Никто не снимал, где она жила, а что и снимали- мыльницей издалека. Когда лицо с ноготь. А лайтрум у меня как-то прижился.

В шопе я сам не силен. Я про ACR говорю, ибо он аналог LR, шоп это уже отдельная история.