YarM рассказал об особенностях. Есть ли польза, я не знаю. Единственную функцию, ради которой очки и покупались, они выполняют хорошо. И еще, по каким критериям покупатель в основном выбирает себе очки? Какая документация ему нужна для принятия решения? Какого вреда он боится? Никто не предлагает посмотреть перед покупкой сертификат безопасности и тест на химсостав и физические свойства стекол. Думаю, что кроме зеркала, покупателю ничего не нужно. Вот и я купил по трем критериям - нейтрально-серые без окрашивания стекла, компактность и чтобы с физиономией сочетались. То, что они поляризационные продавец не знал, а я открыл уже после покупки. Ношу их уже давно, компакт у меня в сумке лежит постоянно далеко не первый, только обстоятельства раньше не сходились в такую курьезную ситуацию.

Качественные сонцезащитные очки не должны пропускать ультрафиолет... В этом их польза.

Читал об этом очень давно. Вот так, "с наскока" не смог найти информацию конкретно о людях, но полно работ про "увеличение репродуктивной функции с увеличением светового дня" у разных животных. Я думаю можно это смело "спаралелить" на нас, на человеков. :)
В студенчестве носил очки-хамелеоны и стал замечать некое "снижение" интереса к противополжному полу :). Потом случайно разбил эти очки, некоторое время носил обычные ... разницу я заметил ... . Потом встретил заметку о влиянии увеличения освещённости глаза на состояние человека (вот, например, весной, помимо всего прочего, увеличивается световой день). Ну, и, с тех пор, даже солнцезащитные очки стараюсь не надевать. :)

А, вот что.
Ну, это вполне оправданное суждение.
С тех пор как снимаю, светозависимость у меня лично развилась еще и физическая. Как и натуральное страдание от сезонного перевода часов.
Когда мы себе искусственно притемняем или присветляем без меры нормальное течение светового года, организм безусловно будет реагировать сбоями. А уж такая тонкая вещь как мужское либидо... вполне вероятно.

Ну вот не зря меня вообще не тянет носить темные очки.