оно стоит денгав немерянных... :) я бы тоже с удовольствем сбегал... :)
кроп на предыдущей странице

Бороться за длинные выдержки будем средним форматом? :)
Тоже в принципе метод :)
Нет ради такого (чтобы диафрагму можно было зажимать до 22) я сф не возьму. Перебюсь своим фильтром Кенко ND400. Чумовой фильтр. Фонтан на длинной выдержке выходит даже арким летним днем.

Велкам в мир среднего формата и несредних затрат!
Про foto-one наслышаны, читали.
Гы, цена скана 1 кадра большого формата равна цене ЦЗ начального уровня. Знаю, за что.
Квартиру хоть не продавайте :D. А то ведь затягивает.

зы. Женщина в красном - классический тест работы лабы. Хорошо вам, питерцам.

вот этот снимок помните? http://viewfinder.ru/foto/data/502/medium/MG_9901.jpg
там небо было фиолетово-сиреневое.... это появилось от двух фильтров, ND8 и градиентного ND8... складываясь они обрубали видимый спектр, а вот ИК спектр они перекрыть не могли, и вот от этого появлялся этот цвет на небе... так что фильтры иногда не спасают.

:) про сканирование на ихнем хайэнд сканере... я незнаю, но даже на этом норитсу с качеством 2400Dpi за 55руб получается примерно 22Мп!!! :) мне кажется этого за глаза, за уши хватает! :) Осталось нарыть где то 4К зеленых бумажек и разжиться хорошим аналогом...

Ну так у вас Кокин, а у меня Кенко. Они нормально работают. :)
Даже в комбинации ND8+ND400 нормально работают.

кенко обрезает ИК??? вот спасибо за инфу!!!

Хотел посоветовать радикальный способ решения проблем ультрафиолета и инфракрасного света помошью такой системы
http://www.astronomik.com/en/eos_clip-filters.html
http://www.astronomik.com/en/astrono...ir_filter.html
Но полный кадр оказывается не поддерживается ей.

Дело, наверное, не в том Кокин или Кенко. Кокин пластиковые, а Кенко стеклянные.

Конечно, 22 Мп хватает. ;) За картинки 3/3м пусть заказчик платит, которому это надо. А Вы домой на стенку напечатаете для души три, ну пять работ. Да и не всякий кадр надо так раскатывать.

Вот такая еще весенняя. Это цифра

http://g.imagehost.org/t/0182/spring.jpg