Ar(h0n. А Вы в пролабы свои плёнки сдаёте, или в ближние к Вам фотозабегаловки? Сейчас вообще к "плёночным" клиентам в большинстве лабораторий стали относиться с брезгливым снисхождением. Типа: возни много, а доход мал. Я с 2004 сканирую свои плёнки самостоятельно, дома, на фотосканере Epson. Даже самодельный слайд-модуль изготовил на форматы 6х6 и 6х9. Процесс самостоятельного сканирования конечно долгий и трудоёмкий, но по "интересности" и творческой составляющей почти не уступает самому процессу фотосъёмки. Конечно приобретение плёночного сканера рентабельно, если вы снимаете на плёнку много. Но вложение денег в плёночный сканер долговременно. Эти устройства не устаревают так быстро, как цифровые камеры или компьютерное железо. Кроме того- нынешние фотосканеры весьма надёжны в работе и имеют приличный ресурс. На втор. рынке есть большой спрос даже на плён. сканеры Nikon и Minolta выпуска первых годов тысячелетия.

Потому что потребители готовы за это платить...
Типа престижность и т.п. Цифровой фотоаппарат это же круче!

Ню-ню...
В каком месте разные затраты времени то?
Еще раз напечатать с пленки = отсканировать + напечатать цифровой снимок.
Разница только в том, что все эти операции подразумевают, что оператор глянет на результат и введет коррекции. В случае печати с пленки это делается только один раз, а не два. Вот и все упрощение процесса. А в остальном: надо вставить пленку, подвести нужный кадр, отсканировать, ввести коррекции, сохранить результат, отправить его на печать, вытащить и сложить пленку, сложить отпечатки.
Просто печать с цифры проще. Из восьми перечисленных операций исключается четыре.