Recommended retail price of both lenses:
Planar T* 1.4/50 ZE 579 euros
(incl. 19% German VAT)
Planar T* 1.4/85 ZE 999 euros
(incl. 19% German VAT)

http://www.dpreview.com/news/0809/08...ssforcanon.asp

все равно куплю! :)

:) тоже обзаведусь! :)) Ибо цейс - веррриии гуд! :)

как купите, покажите что хоть получается на этом диковинном цейсе!!

На Соню есть такой объектив можете интересоваться... Извините там ZА... То есть смотреть надо на Никон

Зачем, за такие денеьги??? Б/у с контакса +переходник. Результат тот же, но вдвое дешевле.

http://www.photozone.de/nikon--nikko...w--test-report
Стекло то же. для Кенона просто другой хвостовик. Там же есть и остальные стекла.

Прыгалку-то диафрагмы сделали или нет? Понять не могу.

Не силен в германском, но помоему все у вас работать будет кроме автофукуса даже E-TTL.
по материалам digitalkamera.de

Сложный вопрос - легенда! Вроде как на разрешающую способность производитель напирает, ну и рисунок конечно.

Глядя на фотозону кажется что выбрали самые неудачные объективы. Получится не лучше чем есть родные. А вот ширики которые лучше родных зажали.

в оптике цейсс поразили прежде всего чистые сочные цвета, хороший контраст даже на открытых диафрагмах, использовал 50/1,7 28/2,8 85/2,8 и 135/2,8 35-70/3,4 снимал, в основном, на пленочный контакс, на цифровом кеноне почти не пользовал из-за геморроя с диафрагмой. нравятся все из наличествующих у меня линз.
из личного общения на фредмиранда с одним из пользователей обоих и кенон и цейсс 50/1,4 понял, что эти линзы очень близки, цейсс на полшага впереди

что хочется лично мне:
1. самому попробовать 85/1,4 и 50/1,4, если найду преимущества перед родными - заменю, съемка МФ фиксами это сродни медитации :)
2. попробовать и сравнить 25/2,8 мм с родным кеноном 24/2,8, что говорится, "в лоб" (при съемке на пленку мне очень понравилась цветопередача 24/2,8, гораздо больше, чем 24-70/2,8)
3. кенон 35/2 точно покупать никогда не буду, 35/1,4 для меня дороговат :( , может найду компромис в цейссе

дистагон 25 будет существенно лучше родного 24/2.8 и даже 24/1.4

25 mm не объявляли. Согласно digitalkamera.de, объявили только Distagon 21mm. В конце этого года - для K- и F-байонета; в следующем году - для EF-байонета. Ориентировочная цена - 1400 евро.

согласно дпревью на этот год объявили только 50 и 85.
НО, для никона эти линзы производятся уже неск лет, так что вся линейка известна. 21 - не будет. будет 18/3.5 и 25/2.8

ну что - Distagon T* 2.8/21: A legend returns
http://www.zeiss.com/C1256A770030BCE...2574C5004278BF

что-то страшное происходит :)
завтра еще 2 ФФ от кэнона всплывут..

Обалденная новость! Глядишь, к тому моменту, как я насобираю на вожделенный Planar 85 / 1.4, и автофокус объективу пристроят :D

И да, согласен с MadMax, работать МФ оптикой приятнее, а ещё я терпеть не могу изменять диаметр отверстия кнопочкой на камере. Даёшь кольца диафрагм в массы!

да, действительно, странно, что на дпревбю - только 50 и 85...

думаю, что фф будет тока один, хотя по уму, надо бы два (и третий - весной)

Это уже дело. А то сейчас ниже 2500$ найти очень сложно.

Как мне видится, область использования этих неавтофокусных объективов ограничена либо съемкой в студии, либо съемкой пейзажей и архитектурных достопримечательностей.
Ни о каких съемках свадеб или же репортажах, естественно речи идти не может...
Так что за эквивалентную сумму, мне думается есть смысл приобрести эльку от канона.
Вы посмотрите на сэмплы, везде только статические объекты.
Для себя не вижу потребности в этих неавтофокусных объективах...
И берет сильное сомнение, что 50/1.4 от Zeiss даст лучшую картинку, чем например EF-S 17-55/2.8 или EF-50/1.4 от Canon..

2500 - это за бу...