Не совсем так - Миодраг фотограф с международным именем, у него издано много альбомов, проходит множество выставок. Ну и, по справедливости, тематика фотографии ведь не делает нас необъективными в отношении техники)

А рассказ фотографа о технике фотографирования на фотофоруме оффтопик? Правда?

Нет. См. подробнее о Церкви и государстве

Нет, неправда. Это не офтопик. Это, нарушение п. 3.5. Правил участия.
На Вашей ссылке «впрямую нет интересующей участников дискуссии информации и/или ответов на заданный вопрос», т.к. не было ни самой дискуссии, ни заданных вопросов. Ваш пост был первым в ветке.


Да, и единственные фразы из статьи, хоть как-то, близкие к теме, типа:
«Я быстро вынул фотоаппарат.» :)
«Больше всего в фотографии я забочусь о «композии» (орфография сохранена, Justas1) снимка и свете.» :)
, думаете можно назвать: рассказом фотографа о технике фотографирования?


Если не знаете, что такое офтопик, можете прочитать, например, здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%...BF%D0%B8%D0%BA
Хотя, все – же, думаю, что знаете. Ведь, Вы являетесь администратором на прорекламированном Вами ресурсе.

читать? Лучше посмотреть на реальность. Ни к чему тут разводить полемику на эту тему, я не об этом. Принадлежность к какой-либо религии не делает фотографа лучше.

А ведь, казалось бы - "...ну что ему Гекуба?" :D :p

Как фотографа - возможно и нет, но вот относительно "как человека" - тут уже возможны варианты. ;)

Впрочем, в области фотоотображения всего, относящегося к сакральной стороне своей религии он получает бесспорное преимущество над фотографом-атеистом. Да и не только своей (если он, конечно, подлинно верующий).

Бред...

Я этим дословно хотел ответить в начале. Сдается мне, что я более верующий, чем крещеные без чувства юмора.
Кстати, можно в направленное общение перенести в широком смысле, есть чего спросить и сказать.

Есть темы и предметы где "юмор" совершенно неуместен. И это понимает всякий подлинно верующий. Вне зависимости от того, крещён он или нет.

А сухой остаток в том, что у этого фотографа действительно замечательные фотографии из церковной жизни. Которые вполне однозначно говорят об источнике его вдохновения в этих предметах.

А приди туда же фотограф "облегчённого" отношения к этим предметам, или, не дай Боже, атеист - и результат был бы совершенно налицо. Вот поэтому во многих случаях и запрещают эту сторону жизни снимать без соответсвующего на то разрешения или благословения.

Чтоб не "юморили". Или чего похуже.

PS К слову сказать - я отнюдь не православный. И тоже отнюдь не из печалащихся по поводу того, что Православие не является в России государственной религией. Что, впрочем, совершенно не влияет на мое отношение к обсуждаемой теме.

Кто-бы говорил...

а кто печалится?

Религия - это вера в сверхъестественные силы, подразумевающая культ поклонения и следование определенным канонам и уставам поведения. Если, по Вашим словам, религия благодаря трепетному отношению к ней и благоговению, способна сделать снимки фотографа лучше, то значит то же и с другими жанрами? Плохому пейзажисту не хватает гармонии с природой, контакта. Неудачный портрет - от недостатка опыта в психологии, любви к людям. И так далее. Так по-вашему?
Может быть, но не в абсолюте, не в решающей степени.

Я имел ввиду - при прочих равных. Хотя даже в чисто любительских снимках часто проскальзывает отношение к снимаемому объекту. Вне зависимости от всего остального. И было бы удивительно, если б это было иначе.

"На Святую гору можно добраться только морем" :))) Очень категорично и лаконично. Ключевое слово "только". Не сразу въехал, представил было остров в пучине морской.... "Впрочем, в области фотоотображения всего, относящегося к сакральной стороне своей религии он получает бесспорное преимущество над фотографом-атеистом." При прочих равных - безусловно. Проще получить доступ к "телу" " Вдруг какой-то монах похлопал меня по плечу и сделал знак, чтобы я не снимал. Я не посмел больше фотографировать и вышел в коридор. Через несколько минут этот монах подошел ко мне позвал обратно. Оказалось, мы просто не поняли друг друга." Интересно, что показал монах? :) Меня как то тоже попросили не снимать одного человека, а после мероприятия этот человек всё просил меня показать как он получился...ха ха, бывает :)

Если так сказать, вот тебе и пожалуйста... (с) ЧВС.

Приведенные в тексте собщения и по ссылке "советы", и впрямь, советами собственно по фото - не являются.
Разве что известие о том, что на съемку в культовых сооружениях надобно получать благословение местного начальства... но снимавшие в церквах это и без того знают.

С другой же стороны, данный форум исторически православию симпатизирует... так что давайте проявим терпимость, и не станем карать административно топикстартера ни за оффтопик, ни за попытку рекламы религиозного ресурса. Тем более, речь идет об одном из здешних участников...

Хотя и обозначим: мол, по идее, в этаком виде - это не вполне комильфо.

Перенес тему в "Общение" и объединил с предыдущей темой об участнике hmiodrag.
И, надеюсь, до свары на религиозной почве мы не опустимся :)

Смотря что понимать под православной верой, религией, церковью...
Ну, мы же не старообрядцы...:D
P.S. Да и не допустят:
http://viewfinder.ru/foto/showphoto....to=898&cat=506
;)
После таких ответов всерьез комментировать написанное здесь на эту тему как-то и нет совсем желания...