Х-ха! - как насчет совершенно фантастической эльки 14мм? :)

Сам, кстати, все подумываю насчет фишая.
Хотя стоящий пейзаж предпочитаю делать панорамой и полтинником...

Позднейшее дополнение: а, ну ты и сам про него вспомнил. Цена - о да... но линза в своем роде безальтернативная совершенно.

Яр я же уже сказал выше что я думаю по поводу сего стекла на кропе - абсолютно неразумная трата денег. Если готов выложить за стекло порядка 2х штук - стоит задуматься о ФФ.

Линза-то безальтернативная факт... Но на ФФ раз, да и имхо уж очень специфические задачи. Имхо пейзаж шире чем ЭФР 20мм это некий экстрим и применение таких углов обзора требует очень аккуратного и вдумчивого подхода. А вот на 24мм можно снимать почти любой пейзаж, что называется не особо задумываясь - пойдет сий угол обзаора или нет ибо обычно - подойдет. Ну немного коряво сказал, но надеюсь меня правильно поймут. :)

Поясните, в чем заключается экстрим съемки прямолинейным сверхшириком?
Это мой любимый объектив, но о чем Вы говорите не понимаю.

Да все очень просто - при ЭФР менее 20мм геометрические искажения обычно весьма сильны. И снять так чтоб они не мешали, а наоборот... имхо весьма не просто и не на любом сюжете это оправдано.

Например, у сверхширика EF-S 10-22 мм, геометрические искажения не сильнее чем у какого ни будь штатника (не путать с полезными перспективными искажениями).

Переспективные искажения вещь конечно полезная, без них как без соли - жрать невкусно, но и как с солью - пересолил и привет. :)

Я думал все знают как пересчитать фокусные. На узкой пленке (24х36), это приблизительно 22, 50, 100 мм.:)
Когда-то давно снимал на Любитель, потом на Салют-С.

ТОже долго мучаюсь вопросом сверхширика для пейзажей ну и архитектуры...
В основном использую 24-70 на 24-35(35 для склейки панорам).В городах 17-40,хотя с учетом кропа 1,3 - 21 -52 мм, очень хочется 14 2.8 Эль...как раз искомые 17 мм....но пока дорого....Хотя для природы ФР 24-35 (у меня 30-45) вполне приемлемо...