YarM
Скажу так:
"Топовые линзы" - они хороши для "топовых" аппаратов!
Для 30-ки и иже - нет смысла. Не раскроют они себя.
Другой оптики - нет! Мыло все остальное.
Найкон - другое дело... Есть оптика(нормальная) для среднего класса. В это число и входит Nikor 18-200 VR(2).
Сие перекрытие, дает для "творческих" возможностей широкое поле деятельности, при этом сохраняя более-менее достойное качество и возможности.
Мое мнение - для "газетчиков" не заменимый обьектив на "улице".
Если нужны какие-либо сравнительные(30Д против Д300) тесты, то пишите что нужно и какие условия требуются для проведения тестов.
У меня есть для Кэнон - Canon 50 1/4, Canon 28-135, Canon 24-70L 2,8 Canon 70-200 2,8L, Tamron 18-200 4,5-6,3(for canon)
Nikor 18-200 Vr

Думаю, тут вам многие возразили бы.

А вот это, увы, часто похоже на правду...

Нет-нет: прежде всего, матрицы несравнимы.
Выпускать 8Мп 30D противу 12Мп D300 - имхо некорректно.

Хотя, кстати, по идее-то ситуация должна быть обратной: более крупный пиксель тридцатки должен быть менее требовательным к оптике, нежели более мелкий у Никона...

Однако, уж коли утверждается, что никоновский мегазумм запросто "кроет" топовую кэноновскую оптику - хотелось бы в этаком чуде удостовериться предметно: один и тот же сюжет, один и тот же свет, на равных фокусных и диафрагмах, - но тушки, желательно, таки чтоб были хотя бы одноклассниками.

Сенсора на 8Мп у Никона не было, - как понимаю, матрицы-то у них соневские... ну, тогда хотя бы на 10Мп от Сони А100, что стоит в D80.

...Ну или, еще честнее, поставить пресловутый никоновский мегазумм на Кэнон - благо что такой вариант, с переходником, таки возможен :)

Ду уж.... Уважаемый "YarM" Вы меня окончательно лешили спокойствия....
В линейки используемых фотоапоратов у меня была два года камера Sony - DSC-F828, в свои времена это очень даже неплохая камера была...
Поэтому к фототехники Sony, отношусь с уважением (тем более после слияния с Minolta)...
В итоге, я посмотрел обзоры на Sony A-700 и был очень сильно удивлён!!!
Позвонил в foto.ru, проконсультировался и пришол к выводу что Sony A-700 для меня наиболее подходящий выбор...

Комплект вижу таким:
SONY DSLR-A700 BODY; 40 000 руб.
SONY 18-250 mm F/3.5-6.3 (SAL-18250); (для начала...) 19 000 руб.
SONY HVL-F56AM; (вспышка) 13 000 руб.
SONY MP500; (дополнительный аккумулятор) 2 000 руб.
Итого: 70-75 тыс.руб.

В песпективе Zeiss Vario-Sonnar T* 3,5-4,5/16-80 ZA; 25 000 руб.
(ещё почитаю Ваш обзор на Zeiss 24-70/2.8)

:) Вот, на данный момент считаю это своим выбором...
А NIKON D40x с комплектом, оставлю не надолго, интересно посравнивать...

"YarM" - низкий поклон! Очень полезный совет!

P.S. Покупку планирую совершить на следуюшей неделе, надеюсь не поменяю выбора, хотя.... :D

Это точно, я полгода назад сравнивал 18-55 Nikkor, 55-200 VR Nikkor c
18-200 VR Nikkor, последний оказался на голову выше во всём диапозоне.
После чего планировал покупать его, но считал не очень разумно использовать с D40X...
Перспектива приобретение этого объектива меня сильно держит на системе Nikon...

Объектив действительно хорош, аналогичные Сигма и Тамрон, не идут ни в какое сравнение! (тоже пробовал сам)

Охх, - вот уж не советовал бы мегазуммов... в принципе.
Выкинутые деньги.

Более подробные рекомендации - здесь.

Обязательно прислушаюсь.
Мегазум планирую взять, потаму как в качестве основного "туристического" объектива лучше не придумаеш...
В поездках носится со сменной оптикой не очень удобно, в основном я предпочитаю иметь при себе мегазум и широкоугольник с зумом, 16-80 или около этого...

Отличный тест!!!!
"Тест объектива Carl Zeiss 24-70/2.8 SSM для системы Sony Alpha"

Обсуждение закрыто, как нарушающее правила форума.