Цитата:
|
Цитата:
|
По цифре: был у меня 28-105. Продал, перешел на Tamron 28-75 - картинка намного лучше - резкость, ХА. Его я продал ТОЛЬКО из-за перехода на кроп 1,25 и необходимости реального трэвел-зума.
|
Цитата:
остальным не владел - слушайте владельцев:D. гиперзумы - не советую(имхо - покупать дороговато, а потом остаетцца чувство неудовлетворения качеством, если конечно нет второй системы с 5Д ;)) |
Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM
звезд с неба не хватает, но вполне вменяемое стекло, еще как то на пленке Сигма 28-200 была, тож нормально |
28-135 IS USM - бюджетный "путешественник". Для яркого дня и где много света.
Но опыт доказывает, нужна светосила. Так что из списка брать надо самый светосильный. В путешествии главное факт путешествия, про боке и ХА можно забыть. |
Не голосовал. По моему мнению не за что.
24-105 f4 L IS - как туристический зум самое то. |
Цитата:
Кенон 28-105 стоит 7,5 -8 тыс. Тамрон 28-75 стоит в районе 11 тыс. тамрон 28-300 старый 13 тыс. с копейками тамрон 28-300 VC заявлен в районе 18 тыс. Может еще какие то варианты стоит расмотреть? |
Цитата:
|
Итак на первое место вышел Тамрон 28-75, второе прочно удерживает Кенон 28-105, ну и третье место Тамрон 28-300.
Лично мне Тамрон 28-75 более симпатичен, жене Тамрон 28-300, зато есть 58е фильтры и бленда на Кенон 28-105. Вот такая дилема получается....:confused: |
Цитата:
|
Цитата:
Хотя у самого для подобных целей 24-105L , и едет почтой старенький EF 70-210/4 :) |
Что можете сказать про Сигму 28-300?
Цитата:
Но для меня с L -кой в отпуск тяжеловато, не только финансово. Тем более на пленочную камеру за 2-3 тыс. Братцы! У нас в одном сельпо залежался Сигма 28-300. И стоит всего 7700. разница с Тамроном - 5000 в цене, + железный байонет. А так вроде из одной бочки. Как то я с Сигмами не знаком, растолкуйте что за кака. И есть ли отличия от такого же тамрона. |
А почему не рассматриваете 28-135/3.5-5.6 IS USM? Стабилизатор - вещь хорошая и сам объектив из Canon'овских бюджетных зумов - наиболее качественный при очень удобном диапазоне, которого хватает почти на всё.
Если исходить из указанных, то я бы брал 24-85... |
Я проголосовал за тамрон 28-300, исходя из требований автора данной ветки:
1. универсальность 2. 100% "домашнее" использование 3. 99.99% печать 10х15 4. не планируется покупка других линз 5. цена Хотя, по качеству тамрон 28-75 значительно лучше будет, но для "домашнего" 10х15 фото это не так критично (имхо). Аналогично при данной печати (кстати для домашнего применения вряд-ли будет использоваться кадрирование при печати) мыльноватость на 300 мм не особо должна портить картинку, т.б. что пейзажи (с требованием резкости по всему полю кадра) на 300мм обычно не снимают. И еще. Т.к. не планируется покупка других линз, я бы посоветовал автору прикупить к тамрону 28-300 еще и внешнюю пыху (исходя из экономии средств что-то вроде 430-кенона, или аналогичной сигмы), и тогда данная линза+пыха действительно перекроют весь "любительский диапазон" фотосъемок. Правда, если не ошибаюсь, в данном тамроне передняя линза вращается при фокусировке, а это сильно затрудняет использование поляризационных фильтров. |
Цитата:
|
Да, Mark, читают у нас внимательно...:D
По поводу указанной Вами Сигмы - не знаю, не было, но если сравнивать цены Сигмы 24-135/2,8-4,5 и 28-300/3,5-6,3 , а также сравнить 135/24=5,6 и 300/28=10,7, то, на мой взгляд, 24-135 все-же лучше... Однако и Сигма и Тамрон 28-300 - это новые современные объективы, которые выпущены в том числе и под цифру... По поводу Тамрона 28-300 даже кто-то на форуме положительно отзывался для цифры, но где это было - не помню.. |
Цитата:
|
Цитата:
Хоть и ничего не знаю про Тамрон, но, думаю, что и новый имеет тоже перекрытие: 300/28=10,7 ....;) |
Цитата:
|
Текущее время: 01:29. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011