Независимо от того, что Вы выберете, иногда будете жалеть. Я взял 4LIS - как нажимаю кнопку спуска, так радуюсь! Но мне иногда не хватает 2.8 для уменьшения ГР портретов. Но правильно люди советуют - для портретов фиксы с 1.2 - 1.8, там будет настоящее размытие фона. За то для динамики у 4LIS есть и возможность включить только вертикальную стабилизацию. 2.8 может потребоваться для спорта в залах и 1 стоп тоже не панацея. 4LIS не только 2 раза легче, но и короче около 22 мм - не так сильно высовывается и меньше внимания привлекает. Реально для меня стабилизатор дает 2-3 стопа, не 4. В полутемном помещении (f4, ISO 1000, 1/8 c) на неконтрастной мишени иногда не фокусируется - ходит туда-сюда. Но у меня 30D.

Наверное стоит попробывать оба. В принципе мне кажется что ф4 лучше во всём, кроме фокуссировки (теоритически). Надо бы его на практике попробывать...

"Но мне иногда не хватает 2.8 для уменьшения ГР портретов. Но правильно люди советуют - для портретов фиксы с 1.2 - 1.8, там будет настоящее размытие фона."

Так кто же портреты узким форматом снимает..... У меня месяца через 3 будет Mamiya RB 67. Там на диафрагме 3.5 в ГРИПе только нос.... А фон как у пропитых алкашей

http://img89.imageshack.us/my.php?image=minigriprl0.jpg

А где бы надыбать информацию об AF системе Canon. Ато в EF Lens Work ничего нет. На каких камерах реализуется преимущество f2,8???
f4 уже не даст точность в 1\3 ГРИП? Точность фокуссировки на f2,8 возможна только на центральном датчике???


Где бы это узнать????

Кто эзал оба объектива на 5D??? Посоветуйте на что копить.......

Фототехника и оптика Canon
2-я тема сверху.

Фишка в том, что если снимать в темноте, то и 2.8 не панацея! ,Все равно придется пыхой подсвечивать! Правильно говорят, пойдете в магазин, приципите оба и пощелкайте прям там в помещении! Я щелкал 2.8... он такой тяжелый, что без стаба в помещении на дырке 2.8 все равно смазаные кадры! Вы прикиньте сколько все это весить будет! тушка 5Д+эта дубина 2.8 :) это 2 с лишним КГ! Ну вот возьмете его, и подумаете, что так, что так задирать все придется и стабом пользоваться... так на***а столько денег платить и такой вес таскать! А если нужно будет пол дня снимать? ручки к вечеру точно болеть будут... Правильно говорят, хотите портреты с красивым размытием - 85мм фикс, хотите телевик для мобильной съемки - 70-200 Ф4 ИС.

а про панацею резкости... :) ее мало никада не бывает! Чем резче объектив, тем большие форматы можно печатать и кадрировать сильнее без потери качества! вот и вся арифметика.

Помоему все именно так и выглядит....

Российских цен не знаю, а местные цены на них практически одинаковы :) копите а пока решите чего покупать
Canon 70-200 f.4 IS - 1059$
Canon 70-200 f2.8 - 1140$
http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...arch&Q=*&bhs=t

если поискать то и подешевле найти конечно можно

Знаете, там такое кольцо есть, зум называется:):):). Если его покрутить, можно ФР 70 установить. А для портетов на 5D можно обратно подкрутить до 85 мм. А если зумом пользоваться не думаете, копите 6K$ на EF200mm f/2 IS (шутка).

Копите на 70-200 f/2.8 IS USM, а за это время как накопите, решите для себя, при любой покупке остенетесь довольны, или деньги остануться или стекло хорошее :)

Автор наверное имел ввиду MAMIYA, а это однообъективный зеркальный среднеформатный фотоаппарат с размер кадра 6х7см и 6х8см. А наши зеркали с размером кадра 35x24 мм (или разделенным на 1,6) обозвал "узким форматом". Ж(

Позвольте узнать, а что снимают на узкий формат? И для каких тогда "лохов" созданы например 85 и 135L?

Ну да, все кто снимает портреты на цифру - любители недоучки. И те, кто на Hasselblad H3DII-39 снимают - балуются с каким то мизерным кадром 37 x 49.0 mm.

Точно!! там всего-то только 39милн пикселей. ;)

Для автора топика бери 70-200 2,8, хоть он тяжелый но света мало небывает.

З.Ы. Пулемет калашникова тоже тяжелый, всего 9кг, ну ведь с ним бегают...

Только я определился с f4, так мне сразу посоветовали f2.8.

В принципе, на футбольном стадионе света для f4 хватит?
Ну тогда надо брать f4. Он резче и легче, а главное я с ним путешествовать буду. тур вариант так сказать...

а может и 2.8 буду брать.. щас с фокуссировкой разбираюсь....

короче, надо брать 2.8 ИС и не мучачится :))))

А тут нет каких-нибудь супер профи, которые пробывали как минимум оба этих объектива и подолгу, ато неясно, что брать...

интересно, а кому нужно брать два объектива с одинаковыми фокусными, но с разными дырками и пользоваться ими? :))))