Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

- Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)

- - 35/2 или 28/1.8? (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20066)

Цитата:

Сообщение от Сусанин (Сообщение 231086)

Подскажите, лучше 16-35 L II на ФФ есть ширик лучше, или нет?

Без компромиссов:
1. EF 35/1,4 L USM - 650 гр. - 49750 р.
2. Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZE - 700 гр. - 55990 р.
Закроет 90% при съемке на широком угле за 105740 руб с весом 1350гр. :)
Это я под впечатлением от покупки дистагона, завтра надо будет отметить это как-то. :unknown:.

Поздравляю, ждём отчёт. :yes:

Некоторые умудряются еще никоновский прикручивать 14-24 :)
Veteran, мои поздравсления. Да, ждем отчет.

Цитата:

Сообщение от alessandro (Сообщение 231149)

Да, ждем отчет.

Пошел по новой изучать тему "Пить в одно лицо".

Цитата:

Сообщение от YarM (Сообщение 231113)

Рыбий глаз потому так и зовется, - что это специальный сверхширокоугольный объектив с намеренной характерной дисторсией.
Якобы, рыба из-под воды может видеть внешний мир за поверхностной пленкой именно так... ручаться не стану, сами-то рыбы об этом - таинственно молчат.

Т.е. он весьма заметно и своеобразно картинку крутит, - и всенепременно станет давать отчаянные искажения: в конце концов, это и есть его работа.
В отличие от эльки 14мм, - дивного сверхширика, в котором искажения тщательно выправлены...

Для чего же брать весьма специальную линзу с ее характерной картинкой, и затем пытаться привести ее к "нормальному" виду?!

Спасибо за разъяснения!
Я понимаю, что 8-15 рыбий глаз, просто думал, если это не фикс, возможно на длинном конце он просто как суперширик... Оказывается нет...

Цитата:

Сообщение от VETLAN (Сообщение 231143)

Спасибо, но два ширика мне не нужно точно. Буду думать в общем...