на КЕХе есть сейчас 35-70/3,4 в состоянии Ех+ за 415$ плюс полтинник доставка

Спасибо большое. 35-70 и 28/2,8 я уже купил, тоже на КЕХе. 28 должен скоро получить, а 35-70 уже успел опробовать. Своеобразный объектив. Где-то читал, что у него ГРИП слабо меняется при изменении диафрагмы. Нечто подобное и было отмечено мной. О размытии фона можно говорить только при съемке с близких расстояний и на хорошем удалении от фона.

нууу..... не знаю, я такого не отметил и, вообще, мне кажется, это противоречит законам оптики :)

меня поразила прежде всего цветопередача, на фредмиранда в основном пишут о пресловутом цейссовском 3D эффекте, что именно для 35-70 он более всего характерен, даже 28-85 при похожих резкостных характеристиках "им" уже не обладает.
у меня есть несколько кадров, которые позволяют мне таки согласиться с наличием пресловутого эффекта :)

Я спорить не буду, у меня слишком мало опыта, а с Цейсами и подавно. Я лучше покажу несколько снимков с этого объектива. Правда в сюжетном плане там смотреть не на что, просто нетерпелось пощелкать. Пленка Кодак 400, диафрагма или открытая, или зажата максимум до 4,0. Разница там небольшая. Если есть желание, можете посмотреть. За комментарий буду признателен.
http://i014.radikal.ru/0803/7b/bc644c5e31a1.jpg
http://i036.radikal.ru/0803/06/3237288b4160.jpg
http://i050.radikal.ru/0803/8e/b8cc16a5a794.jpg
http://i008.radikal.ru/0803/c6/3c30ab37dea6.jpg
http://i017.radikal.ru/0803/f7/1603e394b4be.jpg

Самый лучший и самый дорогой зум у Zeiss, это Vario-Sonnar 3,3-4,5/35-135 T* с макро режимом http://photosig.pcphotoreview.com/mf...x.aspx#reviews

Несколько ссылок по теме Zeiss

http://www.zeiss.de/C12567A8003B58B9...#contaxyashica
http://www.geocities.com/ilprode/TestZ.htm
http://www.contaxcameras.co.uk/slr/s...s/planar85.asp
http://klax.tula.ru/~andylyu/html/YV/1450.htm
http://www.mir.com.my/rb/photography...sory/hoods.htm
http://slrlensreview.com/content/category/17/64/51/

им еще от хулиганов хорошо отмахиваться :) главное не превысить "необходимую оборону"

Да, большой и тяжелый. Потому что из стекла и железа.

Влад,
а что Вы скажете по поводу Дистагона 25/2,8?
может даже можете сравнить с Кенон ЕФ24/2,8? У меня контакс как вторая система и объективы от него использую в том числе и на Кеноне, но ЕФ24/2,8 уже есть в наличии, ну и в общем я им удовлетворен... дурацкий вопрос короче...

И еще - что это за гелиогон, можно фото? как "примаунтили"?

А на КЕХе фиксы-то все подобрали... Практически одни телевики остались.

Дык, лето же )))))

Я где-то апрель, май следил за наличием фиксов Контакса на КЕХе. Там ротация большая, одни объективы пропадают другие появляются....

К тому же глючит у них перодически система...

Немного спорно :) 28-85 ему уступает совсем чуть-чуть, если вообще уступает. Мнения расходятся. Да и на цифре работает отлично – и на кропе, и на морковке.
А вообще у цейса _нет_ плохих стекол, в отличие от :) Ну может только зум 28-70 китовый выпадает.
25 хуже чем 28, как и у всех в общем-то производителей 24 хуже, чем 28. Широкий угол делать тяжело.
28/2 все мои знакомые продали. Лучше чем 28/2.8, но очень дорогой и тяжелый, бронза. В поездках нафик не надо. Да и не настолько лучше при нынешней печати :(
Отличный зум 80-200/4. Вообще у цейса зумов можно не бояться.
85/2.8 люблю. Они разные в 85/1.4, никак не выберу поэтому использую оба :)
135/2.8 хороший и практически даром.
21 шедевр. 35/1.4 тоже :)
Макро хороший обьектив, но дорогой.

О сравнении с Canon 24mm не скажу ничего, нет у меня такого. Rodenstock XR-Heligon - объектив от рентген установки, дает красивое размытие фона, но имеет очень маленькую ГРИП и дистанцию съёмки сантиметров 25. http://www.pbase.com/pganzel/superfa...apted_to_dslrs

А кто нибудь снимал CZ Distagon T* 3,5/18?
Хочется подробнее узнать, что это за стекло.