она ведёт на главную страницу сайта, а я хотел, что бы конкретно по религиозной теме. Ну да ладно, кому надо найдёт:).

предложу, в свою очередь, не перевернутый оригинал. --

Замечу, что в композиции данной работы не получится создать широкий выбег пространства, который бы больше соответствовал тематике... Работа несколько тускла кроп-решением, и из-за этого она совершенно невыразительна своим настроением.. мне кажется нужны новые варианты...

большое спасибо всем отписавшимся
мне долгое время казалось что это шедевр, теперь глядя на предложенные варианты в моей голове кажется стало вырисовываться КАК это надо было снять на самом деле.
это ценно. ещё раз спасибо.

Denis Novosibirsk, это фото было сделано с использованием градиентного фильтра, потом сконверчено из рав в чб. Градиент тут нужен, больше акцента на ***урку ну и отсутствие белого неба. Что именно вы считаете излишним украшательством?
По ссылке смотрю, проникаюсь.

то, как на вьюфайндере снимают-обрабатывают:). А именно - нет момента, а дальше начинается рисование. Фотографию во многом делает момент (если это не натюрморт). Постобработка это всё приправа. Глупо сыпать в тарелку перец и соль, когда само блюдо отсутствует.

А если конкретно про этот кадр. Возможно, тут нет неповторимости. Рядовая ситуация. Это больше всё-таки архитектура, хотя чувствуется, что хотели снять больше.

P.S. Подходите ближе и всё получится.

Вариант Флоп Флопыча мне понравился больше всех. Оставлена главная задумка автора. Величие храма и суетность человека. Сколько тут пробегало всяких за эти века?