вцелом, первый портрет хорош и не требует никаких вмешательств. кроме среза лишних 7мм сверху, до середины тёмного пятна на волосах..
он, первый, и должен остаться..
Второй несколько испорчен искуственным затенением фона, совершенно неоправданным. а светлый, огромный блик на щеке и горле, уж простите, стал неудачей в таком ракурсе, так как вся тонкость черт модели попросту исчезла, высветившись или оставшись в тени.
Первый портрет удался.. и не делайте из него квадрат...

может быть следует попробовать сделать более контрастные портреты, так сказать, уйти от нечеткости чересчур светлых теней?

:eek: Вверх ногами????? :winkgrin:

вот такой еще вариант... более класический...
http://img84.imageshack.us/img84/755...5resizerp1.jpg

2Сергей: :)))

Нужно, нужно снимать. Все они, женщины, недовольны своей внешностью - ничего они не понимают в этом вопросе.

ОЧень, очень, очень даже. ))
На мой взгляд по первой - очень хорошо, что фон портрета не ровный - оживляет. Сделайте его глухим серым и официальность добавится, не лучшим образом скомпенсировав иронию.
Второй просто не понравился - видимо, данная интерпретация мне просто не близка.
Последняя действительно выглядит классической, просто супер - подобные я видел в работах студийных фотографов 60-70гг, когда листал семейные портреты. Единственное, может быть, немного левее подвинул объект при съемке (справа, чуть добавил бы).
Здорово.

На 3 слева много пространства.

очень понравились все, насчёт последнего со -Stas- согласен.
Тонирование тоже очень понравилось, похоже на aged photo в Лайтруме, а снимали 70-200?

вначале на 17-55 пробовал снимать - непонравилось, постаил 70-200 - корошооо :)
последняя - это просто сепия больше ничего не трогал. а предыдущие - первая холодный тон (прессет) вторая холодный тон и бек в шопе затемнил.

Мне понравились портреты, приятно смотреть. Если на критику не обижаетесь, то получайте (:->): первый немного бы подрезал справа и, возможно, чуть-чуть сверху; второй шумноват, и лицо пересвечено, слишком много белков глаз (может стоило модели посмотреть чуть правее..), на последнем маловато места справа и многовато слева. Ещё на первом и третьем убрал бы в фотошопе наметившиеся складочки на шее. Но это всё придирки, в целом вы молодец. Кстати вопрос по поводу студии: долго привыкали к студийным особенностям или сразу всё получилось? Сложно выставить свет?

Самый удачный - первый снимок, улыбающиеся глаза несомненная удача.

замечал, что очень многие профи снимают портреты именно на 70-200 и и выше, вобщем на телевики, видимо чтобы искажений поменьше было, да и из фона хорошо выхватывает. Хотя вроде как портретник 85/1,8 считается... Сорри за оффтоп

критика только приветствуется! Со светом долго воевал... :) самое тяжелое...

Я тоже люблю критику по существу, но некоторые люди просят критики, а затем обижаются. Наверное втайне ждут похвалы, а тут такое.. :) К какому свету в конце пришли? Сколько источников света нужно для таких объёмных и светлых портретов?

один софт бокс (прямоугольный), слева прожектр с картонкой в которой щель прорезана, справа отражитель большой сбоку немного снизу.

Лично мне 3-тий снимок более приятен из всех.

jenyaz, мои ощущения на кропе (и субъективные - тактильные, и полутеоретические) аналогичны Вашим - для портретов - от 70мм и выше... :)
Конечно, портрет №3 более классический, но мне понравились и №1, и №2 (на обработку не смотрю - не знаток :) ) :beer: