Дмитрий, поверьте, еще не разу не было, чтобы огламуренная заказчица была недовольна своим портретом. К сожалению подход к созданию портретов, который описал Носов в своем "Незнайке" до сих пор имеет место быть :)

В защиту софта скажу что он позволяет многое, но не заставляет этого. Я показывал пример максимальной трансформации, а на самом деле он позволяет довольно тонко работать с лицом.

Для меня лучший способ получить хороший портрет - это выбор правильной позы и освещения. Это позволяет скрыть большую часть недостатков лица.

Но при всем при этом, считаю что для портретов софт просто клад.

Скажите когда последний раз Вы снимали себя и нравились себе ? Я лично затрудняюсь сказать. Можно только сказать ну и страшен. При всех-то возможностях .Вот так и все хотят видить себя молодыми и красивыми. Даже просят убери морщины, прыщики и складки на лице и шее. Да и художники как рисуют. В 100 раз хлеще. Меня тут родственник попрасил снять его... - Фото передали художнику и он нарисовал портрет с фото за 3000$

Мэй би, на сайте демка страшная, так изуродовали тётю, изуверы.
П.С. Бабы, всё-таки, дуры. Никакого понимания истинного искусства.

Если попробовать объективом, например, 85 мм сделать фото с разных расстояний, например, 90 см, 1,3 м, 3 м, уверяю, если посмотреть потом только на кропы, на которых будет голова, геометрические пропорции одного и того же лица будут изменены. Проведите эксперимент и увидите доказательство моих слов. Так что эта программка может даже помочь в верификации криминалистам черт лица, снятых фотографом не с того расстояния...

А вот целая куча всяких программ. Проще но зато даром
http://www.colorpilot.ru/download.html

Если смотреть на лицо с разных расстояний,то искажения будут теми же, т.е. линейными. Так,что объектив искажает лицо неспецифическим способом, в отличие от софта.

Не слишком ли категорично? Понятно, что злоупотребления любые нехороши, но чуть-чуть удлинить шею, сузить нижнюю часть лица, приподнять уголки губ - такие (и обратные) изменения геометрии происходят у человека в течение суток и под влиняием эмоций, усталости, и т.д.
Может, не поверите, но моим моделям (а это дамы весьма бальзаковского возраста) - нравятся.

Спасибо за ссылку. Забавный результат. Кроме того, есть ручные настройки, например отменяющие изменение форм головы, глаз и т.д., а также можно делать не "очень гламурные" портреты. Единственное, что программа в целом немного блюрит и все пространство вокруг, и можно вручную либо наложить маску или пройтись кисточкой ослабления эффекта. В целом очень доволен.

К настоящему портрету такие уловки отношения не имеют,на мой непросвещённый взгляд. Это инструмент ремесленника.
То,что наверняка является портретом: http://www.stefan-rohner.net/portfol...trait/001.html

А Вы все-таки проведите эксперимент, как я описывал. Уверяю, не пожалеете потраченного времени. Результаты удивят. А вот потом уже теорией можно будет описывать полученный опыт. А так - говорить не о чем.

Портреты понравились, позабавила приверженность исключительно к квадратному кадрированию. ИМХО - лишнее ограничение творчества. Кстати, недавно Вы сами завели тему о допустимости обработки в фотографии на примере творчества 17 летнего паренька. Как это сочетается с Вашей позицией?

Давайте ходить по улице голыми летом - ведь ничто не запрещено, зато удобно и практично. Про эксперименты и их удивительные результаты - так это вряд-ли. Наэкспериментировался уже. Удивляться могу всё реже и реже...Грустно.
Про соотношения сторон. Многих любителей можно сразу определить по тому, что все картинки у них всегда имеют неизменное соотношение сторон. Это зависит от камеры, которой они владеют. Камера ведёт их по сюжету. Обычный 35 мм кадр,на мой взгляд, имеет неудачное соотношение длин сторон для неподвижных изображений. Это ведь кинокадр и изначально он передавал динамику кинематографического действа. Но для still фотографии кадр слишком растянут, не случайно профессиональная линейка фототехники ( средний и крупный формат) более стремятся к квадрату, нежели пространному прямоугольнику. Поэтому изображению с глубоким содержанием и без движения ( в примитивном понимании ) в кадре, лучше быть квадратным,чем пространным. Это я к тому, что квадрат не только сознательный выбор портретиста такого уровня,но и просто необходимость для подобных работ.

Извините, не понял ход Вашей мысли. Это о чем?
Ну, меня тоже трудно удивить. Но от этого эксперимента, думаю, Вы удивитесь ;) (Наш глаз не объектив, во-первых - "фокусное" у него легко меняется, во-вторых - наше зрение бинокулярно, а результат изображения "конвертирует" в мозгу не какой-то там Диджик или Пентиум... Да и "обрабатывающий софт" у нас посолиднее...)

Как это у вас фокусное меняется в глазу? У меня зафиксировано. Мешает бинокулярность? Можно смотреть одним глазом! При приближении к объекту возникает та же дисторсия,что и в традиционной оптической системе с фиксированным ФР.

Сорри, а как же тогда у Вас глаза фокусируются? http://www.photoscape.ru/misc/heap/smiles/lens.gif

У меня тоже в глазу зума нет, постоянное ФР...
Кто у нас счастливчик с зумом?

Хрусталик глаза способен менять свою кривизну в зависимости от объектов, которые рассматривает. Медицинский факт. При изменении кривизны хрусталика меняется его фокусное расстояние. Конечно, это не зум объектив, но сопоставимо по результатам. Конечно, глаз более совершенен, чем объектив.

Куда- это Вы ушли от темы ??? Дело каждого. Нравится или не нравится . Каждый решает сам.
Где купить вот интересно

Rusich
Е-мое, может у меня глаз не такой! У него угол зрения примерно как у фикса 50мм (35мм экв.). Как я не напрягался перья у воробья на дереве разглядеть, ФР и угол зрения остались те-же...

Юрий
Видать, Вы не среднестатистический человек, которого исследовала современная медицина... Угол зрения действительно может меняться из-за изменения кривизны хрусталика. Это исследованные и описанные в медицине факты.