http://www.adorama.com/SG18200SEOS.h...-200&item_no=2

Вы об этой Сигме, да?

По единственным тестам которые есть, эта сигма получается резче кита на 18мм и какой-то совершенно страшный ровал в качестве на 35 мм, дальше снова все хорошо.

Pooh, да мы о ней...
Вот только у меня с английским плохо...
Не мог бы ты кратко расаказать что там пишут?
Разброс оценок большой... от 2 до 4... да и всего 3 обзора...

З.Ы. Неужели на сайте до сих пор нет владельца сей штуковины? :)

ну пишут что хороший объектив, ничего особо конкретного

Получил только что с Озона сабж, с доставкой 14405 рублей. Как и говорил, будет дежурным на лежащей на работе тридцатке, поскольку пятерку с фиксами таскаю с собой не всегда.
Первые впечатления:
Очень даже достойный конструктив - добротный пластик, металлический байонет, симпатичная бленда в комплекте, никаких люфтов.
На всём диапазоне фокусных минимальная дистанция фокусировки 45см, что позволяет использовать для съемки небольших предметов.
Достаточно компактен, оптимальный вес.
Резкость не хуже бывшего у меня когда-то Canon 17-85, а по краям кадра на ШУ так и лучше. Бочки на ШУ ярко выраженной не увидел. На длинном конце - нормальная для темноватого стекла картинка.
Автофокус не быстрый, но не рыскает.
Работу стабилизатора не оценивал.
Не понравилось, что при работе автофокуса крутится, да еще с шумом, кольцо фокусировки. Для ручной фокусировки АФ надо отключать.
Кольцо зума туговато, но удобно.
Тестировать подробно и тем более выкладывать тестовые снимки не намерен в связи с сугубо узким предназначением объектива - при необходимости иметь под рукой более или менее универсальное средство.
Для этого он меня вполне устраивает, хотя, говорят, Tamron 18-250 в чем-то лучше. К сожалению, Canon такого зума не делает.

После очередного путешествия и съемок на горе в течении которых раз сорок поменял объективы прямиком побежал в магазин и купил сабж.
По конструктиву и качеству картинки в целом согласен с Budmaster-ом.
Что касается стабилизатора, то вполне им доволен: через секунду после полунажатия кнопки shutter-a с трясущимися руками алкоголика происходит чудо! Конечно, классическую стойку фотографа, еще никто не отменял, но теперь лёгкий тремор не является тяжелой проблемой.
Если бы было возможно, то я бы прикрутил Nikon 18-200 VR. Но при всем богатстве выбора у Кэнона пока альтернативы сигме нет.

Sorry za latinitsu, vremenno net russkogo shrifta. Nachala polzovatsya novym Tamronom 18-250. V tselom kachestvo gorazdo luchshe chem ya ozhidala, edinstvennoe shto smushaet - otsutsvtie stabilizatora. V svyazi s etim vopros - kto znaet oba obyektiva - esli pomenayu na Sigmu 18-200 so stab. shto-nibud vyigrayu? Voobshe zhalko, obyektiv horoshiy i filtry ya k nemu uzhe kupila, no na ptichek ohotitsya s nim slozhno (hotya delala eto na zakate bez shtativa...) V obshem kto znaet i mozhet sravnit eti obyektivy budu ochen blagodarna!

а вот Пентакс чухнулся, сегодня выкатил ДА18-250 см:

http://www.dpreview.com/news/0710/07...entax18250.asp

С трудом представляю, что кто-то имеет сразу два этих объектива - сравнение возможно, скорее всего, только заочно, да и результат предсказуем - суперзумы не могут отличаться особым качеством, так что "оба хуже".... Кстати, о птичках. С такими стеклами охотиться хорошо только на домашних гусей, поскольку они большие и не убегают. На птичек объективы начинаются с 300 f/4, а лучше больше.

ну вот, а у меня нет домашних гусей...))

Почитав, начатый мною топик, позвольте подытожить:
Всвязи с отсутствием у Кенона стекла 18-200 со стабилизатором, имеет смысл прикупить данный объектив для путешествий. Данный объектив не позиционируется как полностью универсальный инструмент (надел типа один его на тушку и не снимай, не покупай больше ничего) , но для универсального применения (ИМХО) самое то.

Владельцы данного девайса, к вам просьба: выложите парочку сэмпликов, на 18, 100 и 200 мм?

Для Ваших целей рискну предложить еще один вариант:

EF-S 18-55MM f3.5-5.6 IS (http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2165) - 200 г
+
EF-S 55-250MM f4-5.6 IS (http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2166) - 390 г

Вес этой пары будет легче, чем вес одного AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS - 610 г

Вполне возможный вариант, но учитывая , что все линзы приведенные вами не отличаются какими то выдающимися характеристиками, то выбирая из варианта везти фотик с одной линзой или двумя , я выберу сигму 18-200, что бы ничего не перечеплять в отпуске

Ни в коем случае не хотел навязывать своего мнения. Предлагая эту пару исходил лишь из Вашего посыла, что

"Лично я ваще фиксы предпочитаю, просто тяжело таскать лишний груз, а в командировках и в отпуске каждый грамм на счету"

Поверьте, бывают ситуации, когда лишние 20 г означают выпитые 10 кружек горячего чая.

Вполне одобряю Ваш выбор, но если учесть кофр и тд. и т.п то легче всеже утащить в отпуск 1 объектив

Если так заставляет необходимость экономить место и вес в отпуске или командировке, или ломает таскать кофр не проще ли для этих случаев взять хорошую мыльницу за те-же деньги, чем гиперзум сомнительного качества. ИМХО.

Я уже привык к зеркалке, съемка мыльницей просто вызывает дискомфорт и раздражение, получается так ,что хочется снять да не могу (скорость зуммирования и фокуссировки не позволяет) Короче многое пропускаешь в итоге

Согласен, про привычку к зеркалке, к хорошему привыкаешь быстро, недавно принесли G5 за недорого, из жадности хотел взять, 5 кадров снял и отдал назад. Но в принципе для описанных условий это вариант, т.к. мыльницы стали делать неплохо и с макро и с зумом х10-х15.

Я, блин, после 400Д на мыльницу вообще снимать разучился...
Маленькая, не удобная... руки трясуться))
И МЕДЛЕННО все, что пипец просто!!
Раздражает!