Дык то, что это не зеркалка, обсуждать вроде и не стоит - в этом пункте заблуждение хозяина ПРО1 слишком уж очевидно. Рискну предположить, что и он, называя данный фотик "зеркалкой" не подразумевает под этим собственно наличия зеркала. Видимо для него (как и для многих "непродвинутых" фотолюбителей) термин "зеркалка" - это только противоположность "мыльнице".

С этим уточнением стало понятнее, о чем я говорил постом выше?
;)

Уважаемые, спасибо за столь активное обсуждение моего вопроса.

Вопрос мыльница это или нет вероятно может быть оспорен в любом случае, т.к. наверное нет жесткого определения понятия "мыльница".
В будущем кто-нибудь из производителей придумает какую-нибудь хрень типа "псевдо зеркало цифрового типа" :) и все усугубиться.

У меня раньше была камера PowerShot S2 IS - по моему примерно то же самое. Я считал ее "цифромыльницей типа ультразум" и получал отличные фотки. Поэтому, взглянув на его PRO1, я так же посчитал ее мыльницой. Это замечание было воспринято как личное оскорбление, объяснением чему было сказано: "кэнон позиционирует PRO1 как самую маленькую профессиональную камеру, а профессионалы г-м не пользуются". Типа я только взглянул, и сразу опустил.

Спор состоял в том, зеркальная камера это или нет. Так как точно нет, то коньяк по идее мой. К сожалению, в доказательство я могу предоставить только эту картинку в разрезе и свои объяснения, т.к. на сайте кэнона этой камеры уже нет и ни в одном описании я четко не уведел слова "не зеркальная". А парень "упертый".


p/s Конечно Henesy XO был бы предпочтительней, но в данном случае мне не принципиально, т.к. спор затеял не я.

Дело ясное, что дело темное
 

Доказать что какой-либо фотик вообще является мыльницей, выходит, невозможно - определение ведь фольклорное. Наверное ни в одной приличной инструкции к фотоаппарату такого слова вообще нет.

Строчки "незеркальный" тоже никогда в официальных описаниях не встречал.

Зато точно можно утверждать, что во все той же инструкции к PRO1 не сказано, что он SLR или DSLR точнее. Если коньяк зависит от "зеркальности" - это доказуемо и коньяк ваш, NikOl. Если от "мыльничности" - то без мирового судьи тут не обойтись...

В общем, изначально противопоставление не слишком корректное, прямо скажем.

Как я уже писал предмет спора: "зеркальная камера PRO1 или нет"

Нет.
Какие тут могут быть разночтения?

Я думаю тема закрыта.

2 Alex401 Да, пардон, невнимательно прочитал. :beer:

2NikOl
Маленькое послесловие.

А может бог с ним, с коньяком. :gulp:
Человек (тем более «упертый»), считает, что у него зеркальная «немыльница», и
, возможно, отчасти, поэтому делает неплохие снимки, т.к. она «про»:winkgrin: .
А если и не делает, то это греет его самолюбие, что тоже иногда неплохо для душевного комфорта своего и окружающих… :beer:

Моя мыльница и сейчас всегда со мной на поясе в чехле от телефона(Pentax OS) для работы и для неожиданных сюжетов. Вот, скажем, для этого: http://www.viewfinder.ru/foto/showph...8&limit=recent

А про1 действительно очень неплохая камера, хоть и не лучшая сейчас. :smoke:

Давно уже придумали и активно пользуются этим термином: SLR-like (или DSLR-like)...
Именно так называют все топовые мыльницы по форме и функциям смахивающим на зеркалку.