виньентирование значит #####, а цвет? вообще не понимаю о чем вы! что с цветом? у меня был про 1 цвета сочные, апаратом пользовался 2 дня потм сдал в магазин, приняли без проблем, сказали сами знаем что лажа полная!

собственно так, для сравнения...
без всяких притензий на полноту теста :)
на исо 100 фотки не выкладываю, т.к. все компакты на солнце снимают одинаково, а вот на 400...Кстати пример кадра на довольно таки светлом участке. В тени на S3 просто что то типа красно-зеленой каши, а у 350-го я даже такой шум не обрабатываю.

У Про 1 матрица не 1\2.5. Это я про мегазумы, а не про просумерки типа Про1, 828 Сони, Никон 8700...
На мегазуме Панасе, Кэноне эс3(2) будет цвет как на Иксусе.

Спасибо за советы. Я не жалею, что попал на этот сайт. Все было интересно и полезно. Но! Чувствую себя почему-то нищим дураком. Неприятно, зато полезно. До свидания. Еще раз спасибо.

А давайте закроем тему.

relic - тест показательный, но не совсем корректный. Штатная оптика на 350ке с достаточно широкой ГРИП (5.6) на ИСО 400 дала бы ту же выдержку, что и компакт имея 2.8(тот де Панас-мегазум) на ИСО100. Не хочу подробнее флеймить здесь и где-либо тему компакты против зеркалок, но ещё одно. Снимок мыльнички здесь заметно темнее чем у зеркалки. С экспокоррекцией шумов было бы меньше. Сони 717 имея оптику 2.0-2.4 на 190мм выиграет ещё с пол стопа-стоп. И 717 имеет 2/3 матрицу 5М против 1/2.5 на Эс3 . Вполне достойная техника.
-
Автору. Зря Вы так. Нормальное обсуждение нормальных камер. Я повторюсь, что 717 я брал БУ за 11тыс. рублей. Сделал 30тысяч снимков за которые мне не стыдно. Так, что выбор есть всегда. Видел на барохолках 717 за 8 недавно. Сам недавно покупал 70-200/4 за 15 тысяч БУ, правда кончилась на следующий день. Сдал обратно и на днях купил новый за 21. Вспышка Уномат стоит порядка 1000-1200 рублей. Всем этим вполне можно снимать.

Абсолюто верно! Обычно грят, что если сравнивать зеркалку с китовым объективом и просьюмерку, то вроде как зеркалки выезжают за счет меньших шумов, а не зеркалки за счет светосилы... все правильно. Но я просто сделал два снимка на одинаковой исо с выдержкой, чтоб не было смаза...и не претендую на полный тест (но надо думать, что зеркало + светосила - вне конкуренции).Просто когда вышел S3 и вроде как заявили исо 800, то я лично в душе подумал - а вдруг прогресс действительно шагнул вперед??? а вдруг новые разаработки действительно лучше (как было с 300Д и 350Д)... ан нет! не лучше. просто пахнет кидаловом со стороны производителя...и меня эт раздражает :mad: Из покупателя дураков делают! Добавляют фичи, которые не нужны, а люди ведутся. Хотя я бы S3 купил... никуда не деться от этой засады :fingal:
ЗЫ. Простите, если кого чем обидел...

А Вы пленочный фотоаппарат купите :umnik:

Если вы к столь радикальному шагу не готовы ;), то я немного обобщу сказанное выше.

Сравнивать цифрокомпакты с зеркалками бесполезно, "панки с тапками не воюют". Проблемы отнюдь не в том, что "все мыльницы плохи". Проблемы в том, что в серию S1/S2/S3 вложено очень много "маркетологических функций", которые вроде бы и есть, но работают, мягко говоря, не совсем. Высокое ISO (на котором нельзя снимать), стабилизатор (который не очень стабилизирует), объектив безумной кратности (который был разработан для 3-мегапиксельной камеры) и так далее...

Какого совета Вы хотели спросить, говоря "мне нужен совет по приобретению Canon S3IS"? Мой совет -- не берите. Вот именно это -- не берите. Я бы посоветовал поискать менее "функционально насыщенную" камеру за меньшие деньги.

Кстати дельный совет! Я начитнал с 300Х и скажу так: по мне, так ниодна цифромыльница и рядом не стояла... Так получилось, что подарил его жене, а поснимав им убедился, что никакой S2 (который хотел для себя) и рядом не стоял... опять же в плане эргономики и возможности безболезненно снимать на исо 400. Сейчас бы взял что нить из 30 серии :rolleyes: но цифра уже развратила :D

Я уж думал, тема закрыта. Ан нет! Меня второй раз поразил этот сайт!!! Хотите верьте - хотите - нет но все, я почеркиваю, все советы оказались верными! Несмотря на кажущиеся противоречия. Я добыл несколько снимков , сделанных S3 IS этим летом, сравнил со своим иксусенком, и был удивлен точностью описания relic`ом. Я чуть не потратил деньги на то, что у меня уже есть. И хваленый зум почти в полметра спрессовывает воздух, превращая его в смог. Видать, от зеркалки с CMOS не уйти.

Рад, что вы не покинули этот форум :beer:
Дело вот в чем! Вкусы и понятия о качестве фотографии у всех разные... впрочем как и финансовые возможности...Мне кажется, что самое простое и правильное, что вы могли сделать - попросить на форуме фотки оригиналы и решить для себя, стоит оно того или нет. А то как то слышал чел грил что на 20D при ярком свете на небе при исо100 шум во всю прет... ну не знаю, не знаю... все относительно.
Кстати только что сообразил - мог бы сам на работе человека попросить фоток дать и выложить... только вот он вотпуск ушел...