Дык, сравнивать желательно при равных условиях съемки :smoke:

Ну если найдете модель, которая выдержит это тестирование в неподвижном положении - то можно и модель пофотграфировать. Но как показывает практика таких найти надо еще постараться :).
И это, просьбочка, быть максимально объективным :) Ну да, линза L-класса, но насколько она лучше, чем 85/1.8 та же, стоит ли платить за нее в 3 раза бОльшие деньги любителю, но с претензиями? :)

Про 85 /1,8 я могу сразу сказать след.:
на пленке - это великолепный портретник, но на цЫфири он очень болеет болезнью под название "Сильные хронические ХА". :(

Да, на этом форуме уже была такая тема. Я, к счастью, пока с такой проблемой не сталкивался. Кстати, если не сложно, сравните пожалуйста эти два чудесных объектив и на предмет ХА.

Сейчас пару дел доделаю и займусь... ;)

Итак...

есть 8 кадров Jpeg с 4-х объективов.
У кого какие предложения по размещению ???

Могу у себя на сайте выделить место для размещения. Надо?

Да мне без разницы....
Главное, чтобы людям было удобно смотреть.
Объем - 15,6Мб.

Скажите куда залить - залью.

Объём не имеет значения...

http://www.uolis.com/login_form
заходите под именем eku, пароль ekueku.
Потом идёте к себе на страницу
http://www.uolis.com/Members/eku/zph...-26.9219213165
и там жмём Add photos закладку. Собстно всё.

Сервер в Москве, на М9, так что скорость немалая.

Готово !!
http://www.uolis.com/Members/eku/zph...-26.9219213165

EkU, а как на счет личных впечатлений от объективов?

Жень, что за камера была?
И параметры бы съемки, типа выдержки..

Эээ... не вижу связи. Почему на цифре должны быть ХА, а на пленке нет? Единственное отличие пленки от цифры в том, что она отражает часть света от себя существенно больше, чем пленка и иногда могут появлятся различные артефакты на снимках вследствии переотражений. Но ХА имеют совсем другую природу.
А в вобщем ХА на этом объективе на f/1.8 имеются, бесспорно, но я бы не говорил что они очень сильные и на чуть прижатой диафрагме уже исчезают. Хотя кому как и у кого какие требования.

сделать ценные выводы из этого теста прямо скажем нелегко. можно только понять, что все эти стекла сильно размывают фон, что вообщем-то и так было понятно.

Угу, согласен :(

Мне кажется, что как фон,так и объект подобраны несколько неудачно. Может и правда лучше было бы с кирпичной стенкой?

Так, по порядку....

Во-первых - полноценного теста я не обещал. ;) Ни времени, ни терпения в таком количестве у меня не наличествует....

Во-вторых - кто что хочет увидеть на кирпичной стене ?? на светосильной-то оптике ?? :)

Далее по тексту...

Камера - 30D.
Выдержки легко определяются по EXIF :)
Но сразу скажу там всё с ба-а-а-альшим запасом...
Личные выводы: 85 /1,8 на /1,8 - мылит неслабо.
85 /1,2 на /1,2 - аналогично... Но это /1,2 !!!!
135 /2 на /2 определенно лучше обоих 85-х на аналогичной дыре.

Вот, вкратце....

Вобщем если есть вопросы - спрашивайте. :)


ЗЫ
по поводу ХА объектива 85 /1,8.
Не знаю у кого как, но то, что я видел своими глазами (на примере далеко не одного экземпляра)
ну никак не настраивает на позитивное к нему отношение.
По поводу пленка/цифра.... Я понятия не имею почему оно происходит именно так, но так оно и происходит....
На цифре он ХАмит неслабо... На пленке это может и тоже есть, но этого не видно.

Напрягите память - когда в последний раз Вы на отпечатках с пленки видели реальные ХА ??
А на цифре - легко, даже с недешевых стекол.

Если бы было все так просто Жень, не спросил бы..:smoke: Потому как скачать картинки не могу. :( Не работает правая кнопка мыши на этом сайте.:( увы..
Именно из-за этого и родилось любопытство..

На счет теста, странно, но я предполагал, что можно будет увидеть все линзы на 2.8 и из этого исходить.
Ну и на этом огромное спасибо Жень! :yes:

Исправил, извиняюсь... это создатели продукта зачем то в коде закрыли.

А скажи, у него XA на f/2.8 тоже есть или только на открытой диафрагме?