![]() |
Цитата:
А вот про зависимость дифракции от длиннофокусности (и прочих особенностей) оптики интересно было-бы толковую статейку почитать. Кто-нибудь что-нибудь на эту тему встречал ? |
при всех прочих условиях, возможность увеличения ГРИП только одна - дополнительный свет, при съемке с рук можно попробовать такую конструкцию http://macroclub.ru/how/macroacc_vlad/glava2 у автора этого комплекта макро очень удачные и снято ВСЕ!!! с рук.
Еще здесь много чего почитать можно: http://macroclub.ru/how |
Цитата:
1. матрицей с большей плотностью диодов 2. увеличением разрешения оптики. причем необходимо как первое, так и второе. Первое - палка о двух концах. При увеличении плотности диодов увеличивается их шумность, т.е. уменьшается чувствительность к свету. Второе ограничено физическими свойствами стекла. Допустим, мы имеем самый лучший по разрешению объектив, какой только можно создать. Его разрешение - константа. Для получения наилучшего результата нам необходима матрица, которая может снять его разрешение без потерь, а размер этой матрицы должен совпадать с размером круга изображения данного объектива. Здесь все упирается в технический предел. Матрицы с высоким разрешением очень малы, сделать их большими крайне сложно из-за высокого процента битых пикселов при их производстве и ряда других причин. Поэтому большие цифрозадники с 22 мп имеют сравнительно небольшую плотность диодов, которая однако не позволяет полностью использовать разрешение объектива. Именно здесь пленка выигрывает перед цифрой. |
Цитата:
|
Размышления...
Цитата:
|
Нашел следующие варианты:
http://www.ixbt.com/digimage/flashandmade.shtml - смотреть в конце статьи По аналогии: никто не пробовал использовать мощный светодиодный фонарик, одеваемый на голову? -) Тилт-объектив - дорогой и "извратный" вариант http://www.ixbt.com/digimage/nikkorpc85.shtml |
А смысл в фонарике ? В насадке из десяти-двенадцати светодиодов можно освещение распрелелить чтоб обьект сьемки с разных строн освещался, а фонариком - нельзя.... хотя если пару их использовать,
может что-то типа двухголовй макропыхи (по конструкции) попытаться сделать... Все хочу попробовать сделать кольцевой осветитель на обьектив накручиваемый , даже 12 мощных светодиодов есть, но руки не доходят все собрать в единую конструкцию... |
Кольцевой светодиодный светильник не идет ни в какое сравнение с кольцевой вспышкой из за малой световой мощности и поэтому на коротких выдержках реально снимать только со вспышкой.
По моему при макросъёмке алтернативы большой матрице (кадру) нет. Представьте Вам нужно снять жука, длина которого, допустим 1см. Снимая Каноном 20д, у которого ширина матрицы ок. 21мм(или23мм?) мы можем его заснять полностью с масштабом мах. 2:1. Если же это сделать с помощью камеры 5д, у которой матрица ок.36мм, то тут можно достичь масштаба уже более 3:1. Естественно с объективами позволяющими получать такие масштабы. Я думаю, по аналогии с вышеприведённым, камеры с ещё большим форматом и соответствующими объективами позволят снимать в масштабе даже более 5:1. Другое дело, такой камерой снимать намного сложнее из–за её размеров и веса, да и автофокус у них не всегда есть, а чаще его просто нет. Такой бы объектив как каноновский 65мм–ый макрушник, да для формата 6х6 сделать, во было бы щщастье.:D С пожеланием крупномасштабных макроуспехов. Владимир |
В масштабе 5:1 глубина резкости любого объектива, думаю, слишком мала, чтобы можно было снять целого жука. Или придется выставлять очень маленькую диафрагму, а это на большинстве объективов чревато ухудшением качества изображения. Да и света для такой съемки надо очень много, чтобы снимать короткими выдержками. Опять же, палка о двух концах: объективы на малых диафрагмах не любят слишком сильного света, потому что начинают мылить. Вывод: с таким большим увеличением снимать подвижные объекты нецелесообразно.
|
Текущее время: 17:39. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011