тест делался на 350D или на 20D/30D?

На 350д
 

у меня когда-то был 50/1.8, потом погиб. Хорший был объектив.
Но вел себя иногда отвратительно -- мазал безбожно в обе стороны, причем совершенно непредсказуемо. кит с дыркой 3,5 мажет более предсказуемо и с меньшим разбросом.

Думал если когда-нить брать полтиник, то 1.4, ведь вроде гораздо более качественный и дорогой объектив, мол такой проблемы там у меня не будет. Теперь, честно говоря, сомневаюсь.

а вы величину грипа на дырке 2 себе представляете? недаром на двадцатке начиная с дырки 2.8 и шире работает более точная фокусировка

не только представляю, но и видел воочию на 135L, реально пару миллиметров, так вот неточный автофокус 350d с этим объективом всегда попадает прямо в цель. а на 50/1.4, где ГРИП порядка несколько см мажет в половине случаев.

У меня нет и не было проблем с фокусировкой ни с одним из объективов, в том числе и с 50/1.8. Даже Сигма бьет точно в цель, хотя я ее не выбирал.

ну все, купил ef-s 60/2.8 Macro.
он лишь незначительно дороже, близок по фокусному к 50-ке, не ошибается как тот на 2.8, очень резкий, да еще и макро делает :)

ПОЗДРАВЛЯЮ! :)

Здесь подробно обсудили ошибки фокусировки 50/1.4 и 50/1.8. Чтобы не начинать новую тему, может подскажет кто-нибудь, насколько точная фокусировка на 350D, у объектива CANON EF 50mm f/2.5 Compact Macro. И годится ли он для портретной/пейзажной съемки, или это линза исключительно для макро?

Неисключительно
 

"Исключительно" у Кэнон только CANON MP-E 65/2,8 1-5x MACRO, а этот обычный из старых объектив с масштабом 1:2 и 1:1 со спецконвертором. Сгодится для всего.

Спасибо!
Половина вопросов решилась! :)
А что у него насчет точности фокусировки и резкости? И еще, если можно, бокэ лучше чем у 50/1.8?

Информация
 

По всем вопросам - не знаю, по боке предположу основываясь на знании от 50/1.8, что должно быть лучше. На Pbase.com наверняка есть снимки этим объективом, посмотрите.

Это здорово, когда рядом есть Сивма...
А если живешь в Питере, и рядом все "сервисы" типа Smile Mobile, которые фронт- бек фокус за неисправность не считают, но уверенно берут камеру в "ремонт" по гарантии (хоть 5 раз, им это выгодно), доказывают, что починили, а толку ни какого.

ИМХО, у Canon'ов мажет ИМЕННО тушка и именно на фокусных расстояниях примерно до 100мм.

У меня например, на 350ке (24-85) сейчас бек фокус до 35 мм, после-фронт.
Это после "ремонтов". А до был бек до 50мм, после фронт...

Много протестил Canon'ов и новых и старых. Ни одного не встретил с точным автофокусом (я не заявляю, что их вообще нет).

Вот Pentax ist D попробовал, автофокус был абсолютно точен на 20-90мм.(другие не пробовал).

У Sony @, чуть похуже, но тоже прилично...

2 Max Err
Так что, ИМХО, не линзы менять, а тушку проверить надо.
Хотя допускаю, что и с линзами Canon халтурить тоже может :( .....

Повезло! За Вас можно порадоваться!

с тушкой все нормально, все остальные мои 3 объектива не имеют на ней никаких проблем с АФ.

Проблема с автофокусом
 

Купил несколько дней назад EFS 17-55/F2.8. Резкий объектив и благодаря этому обстоятельству обратил внимание на фокусиовку. Из 3 снимков только один получается нормально сфокусированным. Волей случая оказался обладателем на несколько дней сторого объектива 28-80/L2.8-4 С этим объективом те же проблемы. Стал подозревать тушку. У меня 350d. Хотелось бы узнать у участников форума, если есть обладатели тушки 30-20d, есть ли у них проблемы с фокусировкой. Если кто-то делал юстировку, подскажите как это делается.

Угу... у меня 300D... глючит со всеми объективами EF (резкость снимков), в том числе и с полтиником 1.8 ... с EF-S проблем нет.
Проверял 50/1.8 на плёночном 3000n - проблем с резкостью нет.

У меня 50/1,8 с десяткой стабильно недобивает 4 мм. Подумываю поковырять джамперы на полтиннике (юстировать тушку не хочу, пока не куплю постоянный зум - сейчас временно подпиленный кит)
ЗЫ как картинку вставить?
ЗЗЫ пора сапопу в тушках брекетинг фокуса реализовывать :)))